Die Frage müsstest Du eigentlich selbst beantworten können. Du selbst hast gesagt, dass Du auch Menschen, die sich riskant verhalten, medizinisch versorgen würdest - ausgenommen eben die, die sich moralisch nicht konform riskant verhalten. Medizinische Versorgung im Notfall gilt hierzulande übrigens nicht als besonderer Schutz, sondern als Standard. Deine einzige Begründung, warum wir Ungeimpften nicht denselben Anspruch auf diesen Standard gewähren sollten wie Geimpften, ist Dein moralisches Empfinden. Und das nenne ich voraufklärerisch.
Nein, damit verkennst du die Realität. Das Risiko ist ein zentraler Aspekt, der viel wichtigere ist, dass man bewusst und entgegen den gesellschaftlichen Wertvorstellungen und der Empfehlungen aller Experten eine enorm unvernünftige Entscheidung trifft.
Und es soll nicht allen Ungeimpften die Behandlung verweigert werden. Es sollte nur dann getan werden, wenn die Notsituation so stark ausgeprägt ist, dass man nur noch folgende Optionen hätte:
A) einer ungeimpfte Person die Behandlung verweigern.
B) Einer geimpften Person die Behandlung verweigern.
C) die gesamte Gesellschaft in einen Lockdown schicken, weil die Impfquote zu tief ist.
Denn in dieser Situation hast du zwangsläufig Opfer zu erbringen und in dieser Situation sind die selbstverschuldeten Opfer nun Mal weniger schützenswert. Dann, und nur dann, sollen Ungeimpfte die direkten Konsequenzen ihrer Entscheidungen selber tragen müssen.
Das ist für mich kein Maßstab. Wenn Schwule im Iran am Baukran baumeln, haben sie in den Augen des Regimes damit auch Verantwortung für das eigene Handeln übernommen. Aufgeklärtheit bemisst sich also nicht daran, dass Verantwortungsübernahme für eigenes Handeln gefordert wird, sondern wofür und mit welchen Konsequenzen. Ferner daran nach welchen Prinzipien Verantwortlichkeit auf handlungsfähige Akteure aufgeteilt wird. Dein Prinzip lässt leider keine ethische Urteilskraft erkennen.
Das ist ein schlechter Vergleich, weil zwei zentrale Elemente meiner Aussage fehlen. Erstens ist Homosexualität keine Entscheidung, die man aus freien Stücken fällt, sondern ist naturgegeben. Zweitens fehlt die Notsituation, die solche außerordentlichen Maßnahmen erlauben würde.
immer noch nicht, egal wie oft du dir Zeug einreden willst.
Ich habe dir ja Recht gegeben.
Spahn hat absolut keine Ahnung vom aktuellen Testregime, weil er davon ausgeht, dass man das Testverfahren für Geimpfte verschärfen kann. Denn wie uns der weltbekannte Gesundheitsminister von Absurdistan,
@3headedmonkey, erklärt hat, muss man als Geimpfter
eigentlich getestet werden, wenn man in ein Restaurant gehen will - also genau wie die Ungeimpften. Alle anderen Einwohne Deutschlands haben es die vergangenen Monate ganz einfach vergessen und damit gegen das Testregime verstoßen.
