Haben anscheinend wirklich zwei unterschiedliche shows gesehen.
Lückenhafte Argumentationen, viel Whataboutism, was ihren standpunkt noch mehr ins wanken gebracht hat und wurde sehr leicht nicht nur vom Lauterbach sondern auch (vorallem) von der Berndt ausgehebelt. Der Buschmann war schmückendes Beiwerk.
Wenn die Wagenknecht da sitzt und sagt, dass sie Ärzte kennt, die den 30. jährigen empfehlt sich nciht zu impfen, ist es halt falsch und dumm. Auch ihre Argumente mit "Krankenhaus abbau" bla bla. Schön und gut, mag sie ja von den Zahlen her recht haben. ABer gerade dann sollte es wichtig sein die Intensivstationen mit so wenig vermeidbaren Fällen wie möglich zu füllen. Und das die Impfung einen sehr starken verlauf vermeiden kann in den allermeisten fällen, gerade auch in ihrer Altersgruppe (wie sie zugegeben hat), ist hinlänglich bekannt.
Und sich nur nicht impfen lassen zu wollen, weil der Schutz ja mit der zeit abnimmt ist quatsch. Auch wartet sie lieber auf einen "sicheren und geprüfen tot-impfstoff aus China, der hier solide geprüft wurde", anstatt einen Impfstoff zu nehmen, der bereits hier solide geprüft wurde.
Auch der Aspekt der "Langzeitfolgen" wurde solide pariert.
Ganz im ernst, ich stimme 0 mit dir und deiner Meinung über ein und glaube das du falsch liegst in diesem Bereich, aber selbst du hättest ne bessere Figur gemacht als die Wagenknecht da gestern.
Es gibt Ärzte, die gesunden jungen Menschen die Impfung nicht notwendigerweise empfehlen, ebenso wie die Impfung für Kinder nicht unbedingt generell empfohlen wird von Ärzten.
Ob das die Mehrheit ist oder nicht spielt keine Rolle. Auch eine Minderheitsmeinung kann sich als korrekt erweisen.
Das mit dem Bettenabbau ist zudem ein sehr guter Punkt gewesen.
Geht ja um den Vergleich zum letzten Jahr, da gibt es jetzt mehrere Tausend Betten weniger.
Das ist doch eine idiotische und perfide Argumentation.
Erst baut man fast 5000 Betten ab und dann heult man rum weil die Betten mal nicht reichen?
Schildbürgerstreich nenne ich das.
Lauterbach hat zudem fröhlich frech gelogen, wie man es nicht anders von ihm kennt.
Auf die Frage ob er Langzeitschäden komplett ausschließen könne, sagte er ja.
Eine völlig wirre Aussage, die durch nichts belegt werden kann, denn das alles ist ein Feldtest, dessen reales Ergebnis erst in vielen Jahren feststeht.
Auf das Argument das die Hersteller jede eigene Haftung ausgeschlossen haben kam dann auch nur heisse Luft.
Da hat Wagenknecht 100% recht.
Wenn Nachwirkungen unmöglich sind, gibt es keinen Grund dass die Firmen panisch jede Haftung von sich weisen in den Verträgen.
Wer sich der absoluten Sicherheit seines Produktes sicher ist, braucht sowas nicht.
Aber die Hersteller wissen halt schon am besten, das ihr Produkt nicht völlig sicher ist.
Beim abnehmenden Impfschutz dasselbe.
Wurde noch zu Beginn von diesen Experten ganz anders verkauft, plötzlich merkt man jetzt in der Realität das der rapide abnimmt und zudem deutlich schwächer ist als natürliche Immunität, auch etwas was lange bestritten wurde und immer noch wird zb in den USA von offizieller Seite, obwohl die Studien mittlerweile klar sind.
Haben die ach so klugen Experten auch nicht vorhergesehen, wie so vieles.
Aber immer wieder setzen sie sich trotzdem in die Sendungen und verbreiten ihre unbelegten Behauptungen als die absolute Wahrheit.
Ich erinnere mich an Fauci, der von massiven Superspreader Events sprach als die College Football Saison begann in den USA mit bis zu 100000 Zuschauern in den Stadien vor einigen Wochen.
Nicht ist da passiert, absolut nichts.
Dasselbe in Florida, die keinerlei Einschränkungen mehr haben im normalen Leben. Deren Infektionsraten sind massiv gefallen auch ohne Maskenpflicht...
So könnte man ewig weitermachen, aber das wird langweilig, denn jeder sollte mittlerweile begriffen haben das die Realität oft anders aussieht als das was sich manche sogenannte Experten in ihren Köpfen als Wahrheit zurechtlegen.
Die meisten normalen Leute haben den Quatsch mittlerweile hinter sich gelassen und leben ihr Leben.
Die Quintessenz der Debatte war sowieso das Impfen eine rein private Entscheidung ist.
Das hat die Wagenknecht auch schön pariert zu Beginn, als sie nach dem Grund gefragt wurde und dann die richtige Antwort gab -> es geht keinen was an.
Niemand muss sich erklären warum man sich nicht impfen lässt.
Insofern will ich nochmal auf das ekelhafte Sky Interview mit Kimmich hinweisen, mit welcher Dreistigkeit dieser Sky Mann dort penetrant fragte was niemanden was angeht.
Wird komischerweise nur bei Covid so praktiziert, möchte ich gerne mal bei anderen Erkrankungen sehen, wenn ne dicke Frau gefragt wird warum sie soviel isst und fettleibig ist etc...belastet auch das Gesundheitssystem...
Die ganze Argumentation von Lauterbach und co ist löchrig wie ein Käse
Wenn die Impfstoffe wirken, dann braucht ein Geimpfter sich keine Gedanken machen um Ungeimpfte.
Wenn sie aber nicht so wirken wie erhofft, dann gibt es auch keinen Grund für den zwanghaften Impfdruck.
Geimpfte sorgen mittlerweile zuverlässig für das Verbreiten des Virus, gerade weil die sich nicht mehr testen lassen.
Ein weiterer Fakt der für Lauterbach und co augenscheinlich immer sehr unangenehm ist.
Mit den Impfungen ist es ganz einfach.
99.99% der Toten sind sehr alt und vorerkrankt, vor allem Übergewicht ist negativ.
Diese Leute werden den Nutzen der Impfung höher einschätzen als Gesunde normalgewichtige Menschen bis 50/60.
Und selbst wenn sich ein 80jähriger mit 100 Kilo nicht impfen lassen will, dann hat man das ohne nachfragen zu akzeptieren, denn es ist seine Sache.
m.tagesspiegel.de
www.deutschlandfunk.de
www.cdc.gov
www.deutschlandfunkkultur.de
gis.cdc.gov
www.welt.de
