COVID-19 - Entwicklungen und Neuigkeiten

Winter 24/25 - Wer lässt sich gegen Covid impfen?

  • Ich bin <30 J. und lasse mich impfen.

    Stimmen: 1 2,4%
  • Ich bin <30 J. und lasse mich nicht impfen.

    Stimmen: 2 4,9%
  • Ich bin zw. 30-60 J. und lasse mich impfen.

    Stimmen: 9 22,0%
  • Ich bin zw. 30-60 J. und lasse mich nicht impfen.

    Stimmen: 29 70,7%
  • Ich bin >60 J. und lasse mich impfen.

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ich bin >60 J. und lasse mich nicht impfen.

    Stimmen: 0 0,0%

  • Stimmen insgesamt
    41
  • Poll closed .
Einfach herrlich diese ganzen toten Inder. Wird mal wieder Zeit für ne Auszeit.

Verdreh mir nicht so frech die Worte im Mund. Es geht darum, keine falschen Ursachen für die hohen Zahlen in Indien zu konstruieren, wie einige User das hier in den letzten Tagen getan haben
 
Dieser Podcast hier von Kekule ist mal wieder Gold wert. Hier erwähnt er nämlich zwei Dinge, die so manchem Forenexperten und Panikmacher hier mal wieder schön zur Weißglut bringen werden:

1. Er schätzt, dass die natürlich Durchseuchung in Deutschland schon bei 30-40% liegen könnte - das wäre dann sieben bis neunmal so hoch wie die offiziellen Infektionszahlen aussagen. Also genau das, was ich hier ständig predige und was von manchen Wortklauberen hier stets vehement verneint wird

2. Am Ende der Episode weist Kekule auch nochmal darauf hin, wie unrealistisch und schwer Infektionen an der frischen Luft sind.

Herrlich, einfach Herrlich. Aber aber die Pandemie in Indien :D

Wieso schaut sich Kekule sich nicht ganz einfach die RKI Daten an, wenn er denn schon nocht mehr im Geschehen forscht oder warum nutzt unser angeblicher Checker hier nicht einfach die offiziellen Daten? Und natürlich liegst du wiedermal einfach falsch. Die natürliche Durchseuchung lag bevor Impfungen froßartig Fuß fassen konnten unter 8% im März.
In all diesen 1.5 Jahren hast du geschafft nicht einmal richtig zu liegen und hast 1.5 Jahre lang eine penetrante Unwilligkeit gezeigt dich Belehren zu lassen oder Wissen anzueignen.
Abb2-zeitlicher-Verlauf-Seropraevalenz.png;jsessionid=8E0349C21E4C24DD776AE2D9097833CB.internet052
 
Einfach herrlich diese ganzen toten Inder. Wird mal wieder Zeit für ne Auszeit.
Nimm es ihm nicht übel Empathie war noch nie seine Stärke. Laut ihm hätte man Volksfeste Partys draußen 60k Leute in Stadien alles vom Anbeginn erlauben sollen.

Lieber Worst Case ausgehen und positiv überrascht werden als umgekehrt.

Sterben auch sonst in Indien sehr viel und die Krankenhäuser überfordert vor Covid.
 
Wieso schaut sich Kekule sich nicht ganz einfach die RKI Daten an, wenn er denn schon nocht mehr im Geschehen forscht oder warum nutzt unser angeblicher Checker hier nicht einfach die offiziellen Daten? Und natürlich liegst du wiedermal einfach falsch. Die natürliche Durchseuchung lag bevor Impfungen froßartig Fuß fassen konnten unter 8% im März.
In all diesen 1.5 Jahren hast du geschafft nicht einmal richtig zu liegen und hast 1.5 Jahre lang eine penetrante Unwilligkeit gezeigt dich Belehren zu lassen oder Wissen anzueignen.
Abb2-zeitlicher-Verlauf-Seropraevalenz.png;jsessionid=8E0349C21E4C24DD776AE2D9097833CB.internet052

Lol soll das ein Witz sein. Woher will das RKI die tatsächliche Durchseuchung denn wissen? Das ist kompletter Nonsens und das weisst du auch. Im übrigen habe ich hier mit meinen Prognosen und Einschätzungen schon deutlich öfter Recht gehat als du, nur mal so als kleiner Hinweis wenn du das Game schon spielen willst.

Aber gut okay, dann ist Kekule jetzt scheinbar auch ein "Schwätzer, der keine Ahnung" hat, ist klar. Ich vertraue da eher Kekule als dem RKI um ehrlich zu sein :D Dann glaubt halt daran, dass sich in Indien massenhaft Leute an der frischen Luft angesteckt hätten, obwohl alle Aerosolforscher das extrem unwahrscheinlich finden. Nicht mein Problem :D
 
Lol soll das ein Witz sein. Woher will das RKI die tatsächliche Durchseuchung denn wissen? Das ist kompletter Nonsens und das weisst du auch. Im übrigen habe ich hier mit meinen Prognosen und Einschätzungen schon deutlich öfter Recht gehat als du, nur mal so als kleiner Hinweis wenn du das Game schon spielen willst.

Aber gut okay, dann ist Kekule jetzt scheinbar auch ein "Schwätzer, der keine Ahnung" hat, ist klar. Ich vertraue da eher Kekule als dem RKI um ehrlich zu sein :D Dann glaubt halt daran, dass sich in Indien massenhaft Leute an der frischen Luft angesteckt hätten, obwohl alle Aerosolforscher das extrem unwahrscheinlich finden. Nicht mein Problem :D

Welche Daten hat Kekule denn für seine Schätzung hergenommen? Also welche Daten die dem RKI nicht vorliegen?
 
Nimm es ihm nicht übel Empathie war noch nie seine Stärke. Laut ihm hätte man Volksfeste Partys draußen 60k Leute in Stadien alles vom Anbeginn erlauben sollen.

Lieber Worst Case ausgehen und positiv überrascht werden als umgekehrt.

Sterben auch sonst in Indien sehr viel und die Krankenhäuser überfordert vor Covid.

Von dir kommt mal wieder der größte Schwachsinn, wie üblich:

1. Kein Mensch streitet ab, dass es in Indien hohe Zahlen gibt. Es ging um die URSACHE dieser Welle dort. Du solltest dir wenigstens mal die Mühe geben die Diskussion im Ganzen zu verstehen und die letzten Beiträge darüber zu lesen, bevor du hier deinen unreflektierten Senf abgibst. Im übrigen hat Indien bis heute niedrigere Coronatodeszahlen pro Kopf als Deutschland, soviel zum Thema, dass es dort ja so mega schlimm zugehen würde.

2. "Lieber Worst Case ausgehen und positiv überrascht werden" - nein nein nein, eben nicht. Mit so einer Maxime kann man nicht vernünftig Politik machen und erst Recht keine Wissenschaft betreiben. Man könnte noch nichtmal ein Unternehmen damit führen. Zumal wir hier über extrem unwahrscheinliche Worst-Cases reden, was die Beurteilung am Ende noch depperter macht. Wenn man so handeln würde wie du, dann müsste man immer alles riskante verbieten oder verhindern wollen. Heisst ab morgen: Keine Autos mehr, keine Flugzeuge mehr, kein Rauchen und kein Alkohol mehr - denn diese Dinge sind in Summe alle riskanter und tödlicher als Corona :) Achja und die Mondlandung hätte es sicherlich auch nie gegeben, denn die Wahrscheinlichkeit, dass die Rakete nach dem Start explodiert dürfte größer gewesen sein als dass irgendjemand an Corona stirbt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lol soll das ein Witz sein. Woher will das RKI die tatsächliche Durchseuchung denn wissen? Das ist kompletter Nonsens und das weisst du auch. Im übrigen habe ich hier mit meinen Prognosen und Einschätzungen schon deutlich öfter Recht gehat als du, nur mal so als kleiner Hinweis wenn du das Game schon spielen willst.

Aber gut okay, dann ist Kekule jetzt scheinbar auch ein "Schwätzer, der keine Ahnung" hat, ist klar. Ich vertraue da eher Kekule als dem RKI um ehrlich zu sein :D
Ich habe dir den Linkverweis gegeben damit du dir die Studienmethodik ansehen kannst, aber du willst ja lieber Kekules Einschätzungen als Fakt setzen, der gar nicht an Studien mitarbeitet und keine Quellenverweise bringt.
Wie kommst du Überhaupt drauf, dass ein Kekule der keine Forschung betreibt im Infektionsgeschehen mehr wissen könnte als das Robert Koch Institut, dessen einzige Aufgabe ist Krankheiten zu beobachten.
Mal zum Vergleich: In Stockholm war die Seroprävalenz vor der Impfkampagne knapp unter 20%. Klingt auch ersichtlich, weil die Inzidenzen ständig sehr viel höher waren als in Deutschland und genauso die Übersterbichkeit, obwohl gerade Stockholm zu den jüngsten Metropolen der EU gehört.
joim13304-fig-0002-m.jpg


Witzig an der stockholmer Studie ist, dass Tegnell letztes Jahr einfach sichtlich gelogen hat und Stockholm im Sommer noch eine Herdenimmunität prognostozierte und auch meinte, dass in er ersten Welle die Immunität schon bei 20% lag. Beides einfach erlogen vom Staatsepedimologen Schwedens, dessen Wissenschaftler des Landes ihn schon lange nicht mehr wollen.
 
Ich habe dir den Linkverweis gegeben damit du dir die Studienmethodik ansehen kannst, aber du willst ja lieber Kekules Einschätzungen als Fakt setzen, der gar nicht an Studien mitarbeitet und keine Quellenverweise bringt.
Wie kommst du Überhaupt drauf, dass ein Kekule der keine Forschung betreibt im Infektionsgeschehen mehr wissen könnte als das Robert Koch Institut, dessen einzige Aufgabe ist Krankheiten zu beobachten.
Mal zum Vergleich: In Stockholm war die Seroprävalenz vor der Impfkampagne knapp unter 20%. Klingt auch ersichtlich, weil die Inzidenzen ständig sehr viel höher waren als in Deutschland und genauso die Übersterbichkeit, obwohl gerade Stockholm zu den jüngsten Metropolen der EU gehört.
joim13304-fig-0002-m.jpg


Witzig an der stockholmer Studie ist, dass Tegnell letztes Jahr einfach sichtlich gelogen hat und Stockholm im Sommer noch eine Herdenimmunität prognostozierte und auch meinte, dass in er ersten Welle die Immunität schon bei 20% lag. Beides einfach erlogen vom Staatsepedimologen Schwedens, dessen Wissenschaftler des Landes ihn schon lange nicht mehr wollen.

Die Studien sind in der Form doch gar nicht geeignet, um das herauszufinden? Du müsstest eine riesige bundesweite repräsentative Antikörper-Stichprobe in der Bevölkerung machen, um herauszufinden, wer Corona tatsächlich schon hatte und wer nicht. Und selbst das wäre noch nichtmal genug, weil einige Infizierte ja mittlerweile keine nachweisbaren Antikörper mehr haben dürften (aber trotzdem noch Immunität dank der Gedächtniszellen). Insofern ist die Methodik, die du hier aufzeigst, überhaupt nicht ausreichend. Man hätte seit der ersten Welle ständig parallele Durchschnitts-Antikörperstudien im hohen Umfang durchführen müssen, um den wahren Infektionszahlen auf die Spur zu kommen. Dass was das RKI da macht, ist daran komplett vorbei. Und deswegen denke ich, dass man den tatsächlichen Grad der Durchseuchung hier eher massiv unterschätzt. Insbesondere bei Kindern und Jugendlichen würde es mich nicht wundern, wenn das bis heute tatsächlich schon 10mal soviele hatten, wie die offiziellen Zahlen angeben.
 
Die Studien sind in der Form doch gar nicht geeignet, um das herauszufinden? Du müsstest eine riesige bundesweite repräsentative Antikörper-Stichprobe in der Bevölkerung machen, um herauszufinden, wer Corona tatsächlich schon hatte und wer nicht. Und selbst das wäre noch nichtmal genug, weil einige Infizierte ja mittlerweile keine nachweisbaren Antikörper mehr haben dürften (aber trotzdem noch Immunität dank der Gedächtniszellen). Insofern ist die Methodik, die du hier aufzeigst, überhaupt nicht ausreichend.

Welche Studien hat Kekule denn durchgeführt die seine Zahlen "richtiger" machen?
 
Von dir kommt mal wieder der größte Schwachsinn, wie üblich:

1. Kein Mensch streitet ab, dass es in Indien hohe Zahlen gibt. Es ging um die URSACHE dieser Welle dort. Du solltest dir wenigstens mal die Mühe geben die Diskussion im Ganzen zu verstehen und die letzten Beiträge darüber zu lesen, bevor du hier deinen unreflektierten Senf abgibst. Im übrigen hat Indien bis heute niedrigere Coronatodeszahlen pro Kopf als Deutschland, soviel zum Thema, dass es dort ja so mega schlimm zugehen würde.

2. "Lieber Worst Case ausgehen und positiv überrascht werden" - nein nein nein, eben nicht. Mit so einer Maxime kann man nicht vernünftig Politik machen und erst Recht keine Wissenschaft betreiben. Man könnte noch nichtmal ein Unternehmen damit führen. Zumal wir hier über extrem unwahrscheinliche Worst-Cases reden, was die Beurteilung am Ende noch depperter macht. Wenn man so handeln würde wie du, dann müsste man immer alles riskante verbieten oder verhindern wollen. Heisst ab morgen: Keine Autos mehr, keine Flugzeuge mehr, kein Rauchen und kein Alkohol mehr - denn diese Dinge sind in Summe alle riskanter und tödlicher als Corona :) Achja und die Mondlandung hätte es sicherlich auch nie gegeben, denn die Wahrscheinlichkeit, dass die Rakete nach dem Start explodiert dürfte größer gewesen sein als dass irgendjemand an Corona stirbt.
Die Ursache in Indien ist immer noch große Wahlveranstaltung und hindu feste mit Millionen :nix:
 
Die Studien sind in der Form doch gar nicht geeignet, um das herauszufinden? Du müsstest eine riesige bundesweite repräsentative Antikörper-Stichprobe in der Bevölkerung machen, um herauszufinden, wer Corona tatsächlich schon hatte und wer nicht. Und selbst das wäre noch nichtmal genug, weil einige Infizierte ja mittlerweile keine nachweisbaren Antikörper mehr haben dürften (aber trotzdem noch Immunität dank der Gedächtniszellen). Insofern ist die Methodik, die du hier aufzeigst, überhaupt nicht ausreichend. Man hätte seit der ersten Welle ständig parallele Durchschnitts-Antikörperstudien im hohen Umfang durchführen müssen, um den wahren Infektionszahlen auf die Spur zu kommen. Dass was das RKI da macht, ist daran komplett vorbei. Und deswegen denke ich, dass man den tatsächlichen Grad der Durchseuchung hier eher massiv unterschätzt. Insbesondere bei Kindern und Jugendlichen würde es mich nicht wundern, wenn das bis heute tatsächlich schon 10mal soviele hatten, wie die offiziellen Zahlen angeben.
Alle 2 Wochen 5000 Blutproben zu evaluieren soll nicht ausreichend sein? Wie viele hat den Kekule?
 
Alles was outdoor war, kann nicht die Ursache gewesen sein. An der frischen Luft gibt es kein Superspreading, punkt aus.
Das Problem an solchen Outdoor-Veranstaltungen ist ja, dass die Leute da irgendwie hinkommen müssen. Und dafür zwängen sie sich gerne mal in vollgestopfte Verkehrsmittel. Darum geht's bei diesen ganzen Maßnahmen v.a. darum, die Mobilität runterzufahren. Es gibt ja auch eine Studie, die aufzeigt, dass die großen Querdenker-Proteste im November für über 20.000 Infektionen verantwortlich waren. Die fanden auch alle an der frischen Luft statt. Es ist alles ein bisschen komplexer...
 
Alles was outdoor war, kann nicht die Ursache gewesen sein. An der frischen Luft gibt es kein Superspreading, punkt aus.
Schau dir bitte die "Feierlichkeiten" des Holifestes in Indien an und dann überleg dir nochmal ob du die Aussage so stehen lässt. Das geringere Infektionsrisiko im Freien ist auf ganz andere Treffen anzuwenden. Indien hat einfach zu früh zu viel gelockert.
 
Das Problem an solchen Outdoor-Veranstaltungen ist ja, dass die Leute da irgendwie hinkommen müssen. Und dafür zwängen sie sich gerne mal in vollgestopfte Verkehrsmittel. Darum geht's bei diesen ganzen Maßnahmen v.a. darum, die Mobilität runterzufahren. Es gibt ja auch eine Studie, die aufzeigt, dass die großen Querdenker-Proteste im November für über 20.000 Infektionen verantwortlich waren. Die fanden auch alle an der frischen Luft statt. Es ist alles ein bisschen komplexer...

Dieser Punkt ist tatsächlich sehr gut und den würde ich so auch akzeptieren. Die Ansteckungen haben dann wohl in erster Linie in den Verkehrsmitteln etc. stattgefunden, aber wohl kaum massenhaft an der frischen Luft selbst.
 
Dieser Punkt ist tatsächlich sehr gut und den würde ich so auch akzeptieren. Die Ansteckungen haben dann wohl in erster Linie in den Verkehrsmitteln etc. stattgefunden, aber wohl kaum massenhaft an der frischen Luft selbst.
Es ist nahezu erschreckend wie schnell Du die Erkenntnisse aus dem letzten Jahr zur Verbreitung von Viruserkrankungen im Bezug auf Massenveranstaltungen hierzulande vergessen hast!
Und das nur um deine verquere Argumentation aufrechtzuerhalten...

aber Einsicht ist ja bekanntlich der erste Weg zu Besserung. Also: Bessere Dich
 
Sprach der youtube uni Absolvent

Sagen alle Aerosolforscher, aber gut. Brauche ich dir nicht zu erzählen. Und auch an anderen Usern hier nicht, die immer noch das Märchen glauben, man würde sich an der frischen Luft massenhaft infizieren. Apropos: Ich treff mich jetzt erstmal mit nem dutzend Leuten draußen und habe Spaß. Passiert sowieso nix :)
 
  • Lob
Reaktionen: Red
Zurück
Top Bottom