die haltung schränkt nämlich die freiheit anderer ein, weil sich nicht genug impfen lassen, also sollte man auch bereit sein die eigene freiheit für seine meinung einzuschränken. aber das ist natürlich wiederum nicht ok.
Daher warten wir, dass die betroffenen Gruppen endlich durchgeimpft werden. Daher sind manche genervt, weil die betroffenen Gruppen immer noch nicht durch sind und es noch andauern wird. Hier hat die Eu bzw. die Politik versagt, die betroffenen Gruppen in bester Form zu schützen. Dazu zählt halt Geld in die Hand zu nehmen und voraus Produktionsstätte, Logistik planen/erstellen usw. ...... Aktuell nimmt eine gewisse Gruppe(Jüngere ohne Vorerkrankungen) viel im Kauf(Freiheit) für die andere Gruppe und das ist auch vollkommen O.K so.ich will hier keine impfdebatte im grösseren sinn anstaacheln, aber genau diese haltungen führen dazu, das wir noch lange in dem sumpf sitzen bleiben und diese haltung kostet leben. das sollte man sich einfach mal faktisch vor augen führen.
Das problem bei impfungen ist das ein einfacher grundsatz nicht mehr funktioniert: meine freiheit hört da auf, wo die des nächsten beginnt. ist hier halt nicht gegeben, man muss persönliche freiheit etwas einschränken, um einem anderen mehr freiheit zu ermöglichen.
@WinnieFuu klar, wer nur die Chance auf AZ hat, bin ich ganz bei dir.
imo hat die luxusgesellschaft einfach vergessen wie krankheiten dank impfungen nicht mehr verbreitet sind in unseren breitengraden. das ist wie gesagt eine emotionale debatte und hat mit fakten nichts zu tun. jemand will sich aus prinzip nicht impfen lassen, bitte, dann gibts halt für dich keine flüge und kinobesuche
ich lehne impfung bei mir ab weil risiko, die risikopatienten sollen sich das ding aber spritzen damit ich meine freiheit wiederbekomme. zudem ist das impfen der riskopatienten nur eine lösung für den augenblick, bis die impfung ihre wirkung nachlässt und dann stehen wir wieder wie der idiot da, weil sich ein grosser teil der bevölkerung nicht impfen lies und das virus fröhllich weiter grassiert, mutiert und darauf wartet das die impfung bei den risikopatienten nachlässt um dann drauf zu hüpfen. Kannst du mal die Quelle posten? Das sind der unpräzise Daten, bzw. lassen sie viel Interpretationsspielraum für mögliche Gruppen die Covid quasi nicht betrifft.
ist aber auch eine spezielle haltung
um das problem nachhaltiger (nicht komplett) zu lösen, muss sich zwangsläufig ein grossteil der bevölkerung impfen lassen, sonst ist es nur aufgeschoben.
Abwägung:
Die Quelle reicht z.B. nicht aus, um deine These zu belegen.ZU den altersverteilungen der Covidpatienten und Covidtoten findest du dutzende Artikel:
Corona-Lage in Deutschland: Die Covid-19-Kranken werden immer jünger
Die aktuellen Daten des Robert-Koch-Instituts zeigen: Die Effekte der Impfung sind bereits zu spüren, die Einflüsse hochaggressiver Mutationen aber auch. Immer mehr Jüngere kommen auf die Intensivstationen.rp-online.de
Und nochmals zum festhalten: eine Impfung ist, egal ob Risikopatient, oder nicht, immer um ein vielfaches sicherer als jede Covidinfektion.
Sonst würde keine Zulassungsstelle etwa Ärzte, Krankenpfleger und Medizinstudenten impfen, die 20 bis 40 Jahre alt sind. Da gehts nämlich nicht nur um den Patientenschutz, sondern auch um den Schutz der Mitarbeiter...
Meine Geschwister sind Ärzte und haben sich natürlich Impfen lassen: Alter 30 und 32.
Die beste Freundin meiner Freundin ist Midizinstudentin im letzten Jahr: klinisch praktisches Jahr: Alter 26; hat sich natürlich auch mit AZ letzte Woche impfen lassen.
Das interessante ist ja: gerade die, die die meisten Daten zu Impfen haben: Ärzte, Molekularbiologen und am meisten mit Covidpatienten zu tun haben - also hautnah miterleben was die Krankheit auslösen kann, die lassen sich sofort impfen...
Du belegst weiterhin deine These nicht.Wenn du auf wissenschaftliche Papers anspielst:
Kannst ja auf der EMA Homepage selbst im Detail nachlesen, da gibts fast tätlich updates zu den verschieden Impfstoffen: da wird etwa auch auf die Thrombosen eingegangen, und wieso sie den Impfstoff weiterhin für alle empfehlen
COVID-19: latest updates (archive) | European Medicines Agency (EMA)
www.ema.europa.eu
Großbritannien biete auch offen eine Liste sämtlichen Erkrankungen von allen Menschen mit allen Impfstoffen an, die bisher aufgetreten sind: wobei man bedenken muss: da werden auch Dinge berichte, die zufällig aufgetreten sein können: daher muss man immer die aufgetretenen Erkrankungen bei Medikamenten/Impfungen mit der "normalen" Bevölkerung vergleichen um die TATSÄCHLICHEN Nebenwirkungen feststellen zu können.
Hier AstraZeneca
Übrigens: die Hysterie über mögliche Nebenwirkungen hat man in der Pharmakologie (leider) schon vorhergesehen:
Die Branchenzeitschrift "Stat" hat bereits Ende Dezember einen längeren Artikel zur Frage der Nebenwirkungen veröffentlicht und ähnliche Frage, wie sie nun gestellt werden, vorausgesehen. Der Grund ist ganz einfach: Werden viele Menschen geimpft, werden auch unter Geimpften irgendwann eigentlich seltene Krankheiten auftreten - obwohl diese höchstwahrscheinlich nichts mit der Impfung zu tun haben. Aber gerade diese werden dann von den Medien breitgetreten werden. Und extrem seltene Nebenwirkungen sind eben extrem selten.
Hier wäre der Text nachzulesen.
Weil die Bedenken bei Biontech und Moderna genauso begannen mit der Anaphalaxie, aber der schnelle Erfolg in Israel es umstimmte. Hinzu kommt die die schlechte Presse durch AstraZeneca und eben den Lügen der Axel Springer Presse, die sich wie immer durch "Gerüchte" entschuldigen.
www.spiegel.de
