Er will eher darauf hinaus, dass er mit keinem Wort erwähnt hat nicht unter den Maßnahmen zu leiden, das hast du ihm angedichtet.
Da sein Post eine Reaktion auf die Aussage war, dass diverse Hotels und Restaurants Pleite laufen, dürfte der Standpunkt relativ klar sein.
Ganz einfach, weil ihnen der eigene Gewinn deutlich wichtiger ist, als das Überleben der Restaurants... Diese dürfen dann höchstens wieder als Argument gegen die politischen Gegner hinhalten.
Oder weil ihnen zu diesem Zeitpunkt jegliches Mitspracherecht verweigert wurde.
Die realen Infektionszahlenverläufe sind deiner Meinung nach also eine verfälschte Darstellung der Realität?....interessant.
Nein. Die Zahlen sanken aber bereits vor der Restaurantschließung und dass es im Januar/Februar weniger Familientreffen gibt als im Dezember, also die schlimmsten Ansteckungsherde wegfallen, dürfte auch klar sein.
Wiedermal ein typisches Beispiel bei dem du die Aussage einer Studie einfach nicht verstanden hast...
Die Studie beziffert das Situationsbedingte R in einem spezifischen Umfeld, also falls jemand in dieser Situation Corona hat, wieviele Personen steckt er im Durchschnitt an. Besucht der Infizierte also z.B. 3 mal ein Restaurant während er ansteckend ist, so steckt er im Schnitt 3,3 andere Personen an, sein individuelles R wäre dann also nur für die Restaurantansteckungen bei 3,3. Und dieses Beispiel ist für eine Auslastung des Restaurants von nur 25%, was wohl kaum das ist was du dir unter Öffnungen vorstellst. Was hältst du denn bezüglich der Studie vom Ansteckungsrisiko in Schulen?
Also nein, ich stelle die Studie nicht in Frage, aber ich verstehe ihre Aussage im Gegensatz zu dir.
1. Ich spreche von einer Öffnung mit Schutzkonzepten. Also ja, wenn das 25% Auslastung bedeutet, bedeutet das eine Auslastung von 25%. Im November waren wir bei einer Auslastung von 50 Menschen pro Restaurant, das dürfte oft nicht mehr als 25% gewesen sein. Gerade jetzt, da auch Gartenwirtschaft wieder vermehrt möglich sein wird, dürfte das völlig problemlos umsetzbar sein.
Ich habe mich immer gegen eine Fixzahl und für eine Prozentregel ausgesprochen, also würde ich das natürlich auch weiterhin tun. In einem Fußballstadion mit 40‘000 Menschen sollen mehr Menschen sein dürfen als in einer Bar mit 52 Plätzen.
2. Ich war von Beginn weg gegen
- eine Schulschließung bei obligatorischen Schulen
- eine Schulschließung von Gymnasien zum Zeitpunkt der Maturaprüfungen
Und da ist es völlig egal, wie groß das Infektionsgeschehen an diesen Orten ist. Die ersten Studien haben schließlich nur angedeutet, dass diese Orte, bei denen eine Schließung völlig unmöglich vertretbar ist, wenn man sich um die nächste Generation kümmern will, auch kaum eine Rolle spielen beim Infektionsgeschehen. Entsprechend war das natürlich positiv.
Die neuste Studie untersuchte zudem nur die weiterführenden Schulen. In Bezug auf die von mir angesprochenen Bereiche spielt sie also keine Rolle. Gymnasien sind da aber natürlich ein schwieriges Feld. Nun im Winter ist es aber weniger problematisch als im Mai/Juni.
.
