COVID-19 - Entwicklungen und Neuigkeiten

[Naru]

wie die braunverkrusteten schwurbler jetzt durchdrehen
gibts denn wenigstens einen anlass dazu, dass man sich hier jetzt derartig entblößt?

Wir sind über dem Berg........

Und die Gesellschaft hat sich immer noch nicht um die 180 Grad Richtung gedreht wie damals nach 2015 im Frühjahr 2016.


2020 wird also kein zweites 2015. Da würde ich auch Sturm laufen, hat man sich doch spätestens im zweiten Lockdown mehr erhofft. Vor allem als "Unpolitischer".


Nicht vergessen, die lebten mit dem Glauben, dass sie eben das Volk seien und keine Randnotiz.

 

[Swisslink]

Mit dem Links-Rechts Spektrum kommen wir nicht weit. Wir leben immerhin in einer Zeit, in der die Linken die Überwachungsstaaten glorifizieren, während sich die Rechten für das Wohl des kleinen Bürgers einsetzen. Das eine hat mit linker Politik in etwa so viel zu tun wie das andere mit rechter.

 

[Naru]

Die Stasi war recht?

Und das Kleinbürgertum das neue Proletariat?



Ganz lustig wird es wenn man weiß wer nach marxsche Lehre der Prototyp des Kleinbürgers ist......

Spoiler

Volksschullehrer

Diese Berufsklasse biedert nach marxsche Lehre dem Großbürgertum an, weil dieser von dieser Klasse lebt und agiert gegen das Proletariat. Nur mal als Kommentar zur der klassischsten linken Lehre.

In seinem Kommunistischen Manifest schrieb Karl Marx 1848:

„In Deutschland bildet das […] Kleinbürgertum die eigentliche Grundlage der bestehenden Zustände.“[5]

Kleinbürger – Wikipedia

de.wikipedia.org

Troski geht sogar noch weiter:

Die Scheiterhaufen, auf denen die verruchten Schriften des Marxismus brennen, werfen helles Licht auf die Klassennatur des Nationalsozialismus. Solange die Nazis als Partei handelten und nicht als Staatsmacht, fanden sie fast keinen Eingang in die Arbeiterklasse. Andererseits betrachtete sie die Großbourgeoisie, auch jene, die Hitler mit Geld unterstützte - nicht als ihre Partei. Das nationale "Erwachen" stützte sich ganz und gar auf die Mittelklassen, den rückständigsten Teil der Nation, den schweren Ballast der Geschichte. Die politische Kunst bestand darin, das Kleinbürgertum durch Feindseligkeit gegen das Proletariat zusammenzuschweißen. Was wäre zu tun, damit alles besser werde? Vor allem die niederdrücken, die unten sind. Kraftlos vor den großen Wirtschaftsmächten hofft das Kleinbürgertum, durch die Zertrümmerung der Arbeiterorganisationen seine gesellschaftliche Würde wiederherzustellen. "Die neue Weltbühne", II.28 (13.07.1933), S. 856 - 862 Auch in: Leo Trotzki: Schriften über Deutschland, Hrsg. Helmut Dahmer, Europäische Verlagsanstalt, Frankfurt 1971, Band 2, S. 571

GLASNOST Berlin - Nationalsozialismus

Portrait des Nationalsozialismus

www.glasnost.de

Man sollte also sich lieber nicht mit der klassischen linken Lehre schmücken.

 

[3headedmonkey]

Die Vorratsdatenspeicherung und alle politischen Handlungen, die damit verbunden werden, sind stets Einwendungen der Union und damit rechte Politik. Genauso wie Journalisten, die über die Privatsphäre der Bevölkerung sich spezialisiert haben und deshalb von Unionspolitikern wegen Landesverrats verurteilt werden und von staatlichen Ministieren vor kurzem noch ermittelt wurden, weil sie über den weiteren Ausbau des Verfassungsschutz zur Bewachung der Bevölkerung berichteten und dessen ehemaliger und sehr rechtsaußenstehender Präsident von einem Unionsminister vehement verteidigt wurde und nun nach seinem Abgang weiter in der Werteunion hetzt, spricht nichts für die Glorifizierung eines Überwachungsstaates von Linken. Es ist komplett umgekehrt.
Genauso wenig setzt sich die rechte Politik für die Rechte des kleinen Bürgers. Im Gegenteil werden sie in der Pandemie als Systemrelevante Arbeiterklasse in ihr Beruf geschickt ohne jeglicher nennenswerter Entschädigung, während bspw Immobilienbesitzer und die gesamte subventionierte Industrie mit Milliarden am Leben gehalten werden und der Gesundheitsminister auf dubiose Art und Weise letztes Jahr Immobilien für 4 Millionen € erlangt hat.

Da jetzt das Wahljahr begonnen hat, wird das wohl wieder anziehen.

 

[tialo]

Die Vorratsdatenspeicherung und alle politischen Handlungen, die damit verbunden werden, sind stets Einwendungen der Union und damit rechte Politik.

Die heutige Union hat mit "rechter Politik" absolut rein gar nichts mehr zu tun. Im internationalen Vergleich würde kein vergleichender Politikwissenschaftler auf die Idee kommen, die Union als Mitte-Rechts-Partei oder konservative Partei zu kategorisieren. Die Sozialdemokraten in Dänemark bspw. machen restriktiviere Einwanderungspolitik als die CDU - nur mal so

 

[Naru]

Die heutige Union hat mit "rechter Politik" absolut rein gar nichts mehr zu tun. Im internationalen Vergleich würde kein vergleichender Politikwissenschaftler auf die Idee kommen, die Union als Mitte-Rechts-Partei oder konservative Partei zu kategorisieren. Die Sozialdemokraten in Dänemark bspw. machen restriktiviere Einwanderungspolitik als die CDU - nur mal so

Das man jetzt schon an der Wissenschaft vergeht um Falschbehauptungen aufzustellen ^^

European Union - Europe Elects

European Parliament Composition Changes in parliamentary groups After the EU election 2019, the following changes in the EU Parliament composition have taken place: European Parliament by Group and…

europeelects.eu

Die Daten sind ne Wissenschaftliche Auswertung aus:

Julius Lehtinen/Europe elects
Party positions from Bakker et al. 2020. “2019 Chapel Hill Expert Survey.” Version 2019.1. Available on chesdata.eu. Chapel Hill, NC: University of North Carolina, Chapel Hill

 

[3headedmonkey]

Die heutige Union hat mit "rechter Politik" absolut rein gar nichts mehr zu tun. Im internationalen Vergleich würde kein vergleichender Politikwissenschaftler auf die Idee kommen, die Union als Mitte-Rechts-Partei oder konservative Partei zu kategorisieren. Die Sozialdemokraten in Dänemark bspw. machen restriktiviere Einwanderungspolitik als die CDU - nur mal so

Erstmal stimmt das überhaupt nicht wie Naru das aufzeigt, aber du hast schon viel zu oft gezeigt, dass du mit dem wissenschaftlichen Stand überhaupt nicht konform bist.
Zudem habe ich gerade geschildert wie jmd was falsches behauptet hat und jeder kann über Hans Georg Maßen, Seehofer und Netzpolitik gerne mal nachschlagen. Genauso sollte ein User, der wiederholt, Menschen aus "besonderen Kulturen" vorteilhaft in Schubladen steckt einfach mal die Finger still halten und lernen, dass man sich nicht mit Ländern vergleichen sollte, die offizielle Ghetto-Listen definieren.
Was dabei rauskommt sieht man ja deutlich an Usern wie dir oder Harlock, die Lügen verbreiten und im Nachhinein auf die Fresse fallen. Und im Bsp. zu bleiben sieht man das auch wunderbar in der deutschen Politik, wie "besondere Kulturen" stark stigmatisiert wurden das Virus zu verbreiten bis rein deutsche Kommunen die zweite Welle gestartet haben mit Inzidenzrekorden.

 

[tialo]

Das man jetzt schon an der Wissenschaft vergeht um Falschbehauptungen aufzustellen ^^

European Union - Europe Elects

European Parliament Composition Changes in parliamentary groups After the EU election 2019, the following changes in the EU Parliament composition have taken place: European Parliament by Group and…

europeelects.eu

Die Daten sind ne Wissenschaftliche Auswertung aus:

Julius Lehtinen/Europe elects
Party positions from Bakker et al. 2020. “2019 Chapel Hill Expert Survey.” Version 2019.1. Available on chesdata.eu. Chapel Hill, NC: University of North Carolina, Chapel Hill

1. Die Analyse zeigt es doch sehr gut. Die CDU wird dort auf beiden Achsen nur minimal rechts von der Mitte verordnet?! Mal ganz abgesehen davon, dass das jetzt nur eine einzige Studie ist, die sich zudem auf die EU-Fraktion bezieht.
2. Die Union hat in Deutschland den Atomausstieg beschlossen, eine offene Flüchtlingspolitik gefahren, die Wehrpflicht abgeschafft, die Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe sowie den Mindestlohn eingeführt. Nichts, wirklich gar nichts davon würde man politikwissenschaftlich als Mitte-Rechts oder gar Rechts bezeichnen Wäre Merkel eine SPD-Kanzlerin gewesen, dann wäre das in den letzten 10 Jahren niemandem großartig aufgefallen.

Aber nun genug mit dem Off-Topic.

@3headedmonkey dass jemand mit deiner politischen Agenda das naturgemäß anders sieht, ist mir schon klar. Insofern ist es müßig, mit einem befangenen User wie dir darüber zu reden. Dass es eine "Sozialdemokratisierung" der Union gab, ist nun wirklich politikwissenschaftlicher Konsens, komplett absurd, dass hier überhaupt ansatzweise abstreiten zu wollen.

 

[Naru]

Die CDU wird als Mitte-Rechts verordnet. Wie Mitte-Recht soll man denn sonst sein, damit es nicht schon Rechts ist?

 

[tialo]

Die CDU wird als Mitte-Rechts verordnet. Wie Mitte-Recht soll man denn sonst sein, damit es nicht schon Rechts ist?

Die CDU bezeichnet sich selbst schon seit ca. 10 Jahren nicht mehr als "Mitte-Rechts", sondern nur noch als "Mitte". Desweiteren hat @3headedmonkey die Union ja auch nicht als "Mitte-Rechts" in seinem ersten Post bezeichnet, sondern ihre Politik nur als "rechts". Und das ist einfach großer Nonsens. Wäre die Union "rechts", dann gäbe es in Deutschland keine weitere rechte Partei, die bei 10-12% liegt

 

[Naru]

Die CDU bezeichnet sich selbst schon seit ca. 10 Jahren nicht mehr als "Mitte-Rechts", sondern nur noch als "Mitte". Desweiteren hat @3headedmonkey die Union ja auch nicht als "Mitte-Rechts" in seinem ersten Post bezeichnet, sondern ihre Politik nur als "rechts". Und das ist einfach großer Nonsens. Wäre die Union "rechts", dann gäbe es in Deutschland keine weitere rechte Partei, die bei 10-12% liegt

Hättest du gemeint kein Vergleichender Politikwissenschaftler würde die CDU als "Rechts" verordnet, hätte ich dir auch nicht widersprochen.

Zudem ist die Union auf jedenfall "Mitte-Rechts", weil spätestens die CSU weiter Rechts verordnet wird. Gerade diese Symbiose macht die Union zur Volkspartei.

@3headedmonkey dass jemand mit deiner politischen Agenda das naturgemäß anders sieht, ist mir schon klar. Insofern ist es müßig, mit einem befangenen User wie dir darüber zu reden. Dass es eine "Sozialdemokratisierung" der Union gab, ist nun wirklich politikwissenschaftlicher Konsens, komplett absurd, dass hier überhaupt ansatzweise abstreiten zu wollen.

Nicht der Union.

Die CSU war schon immer Sozialdemokratischer eingestellt als die CDU. Steckt auch im Namen. Die CDU wurde durch Merkel mehr der CSU angegleicht, die durch die Betonung des S schon immer Wähler in Bayern abgegriffen hat.

Da aber zugleich Merkel mit Law and Order fremdelt, rutschte die CDU mehr zur Mitte, statt weiter nach rechts zu rutschen wo die CSU steht.

 

[tialo]

Hättest du gemeint kein Vergleichender Politikwissenschaftler würde die CDU als "Rechts" verordnet, hätte ich dir auch nicht widersprochen.

Zudem ist die Union auf jedenfall "Mitte-Rechts", weil spätestens die CSU weiter Rechts verordnet wird. Gerade diese Symbiose macht die Union zur Volkspartei.

Die CSU ist in den letzten Jahren seit Söder auch stark in die Mitte gerückt. Stand Heute würde ich sie nicht mehr als "rechts der CDU" einordnen.

Aber mach doch selbst mal folgendes Gedankenexperiment:

Würdest du eine Partei X als "Mitte-Rechts" oder gar "Rechts" kategorisieren, die in den letzten Jahren:

-den Mindestlohn eingeführt hat
-die Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe eingeführt hat
-die CO2-Steuer eingeführt hat
-den Atomausstieg beschlossen hat
-die Wehrpflicht ausgesetzt hat
-eine Politik der offenen Grenzen betreibt
etc.pp

Jeder würde da bei X erstmal auf eine eher linke Partei tippen. Würde man den Leuten sagen, X stehe in diesem Fall für die SPD, würde das auch jeder glauben. Insofern siehst du doch schon, worauf ich hinauswill.

 

[Naru]

Die CSU ist kein Stück in die Mitte gerückt. Söder macht aus der CSU nur eine CSGU, indem man nun die grünen Themen mit Law and Order verbindet. Söder kopiert damit schlicht Österreich.

Du hast schlicht nicht verstanden wie die CSU funktioniert.....

Würdest du eine Partei X als "Mitte-Rechts" oder gar "Rechts" kategorisieren, die in den letzten Jahren:

-den Mindestlohn eingeführt hat
-die Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe eingeführt hat
-die CO2-Steuer eingeführt hat
-den Atomausstieg beschlossen hat
-die Wehrpflicht ausgesetzt hat
-eine Politik der offenen Grenzen betreibt
etc.pp

Jeder würde da bei X erstmal auf eine eher linke Partei tippen. Würde man den Leuten sagen, X stehe in diesem Fall für die SPD, würde das auch jeder glauben. Insofern siehst du doch schon, worauf ich hinauswill.

Only Nixon could go to China

Zudem hat die Union Zweiteres gar nicht gemacht (lol), der erste und dritte Punkt kam aus ner Koalitionsverhandlung.

 

[miperco]

Die Verortung politischer Parteien ist hier nicht das Thema.

 

[NATHAN]

Sputnik V: Ergebnisse im medizinischen Fachblatt "The Lancet": Wirksamkeit bei 91,6% - Ergebnisse wesentlich besser als bei AstraZeneca​

Heute wurden neue Ergebnisse im medizinischen Fachblatt "The Lancet" zu Sputnik V publiziert.
Russland strebt eine Registrierung in der EU an. In mehr als 15 Ländern wird der Impfstoff mittlerweile im Kampf gegen Corona eingesetzt. Die Wissenschaftler sprachen von Zwischen-Analysen der wichtigen Testphase III unter rund 20.000 Freiwilligen. Die Ergebnisse decken sich mit früheren Angaben. Eine Wirksamkeit von 91,6 Prozent bedeutet, dass in der geimpften Gruppe 91,6 Prozent weniger Erkrankungen pro 100 Probanden auftraten als in der Kontrollgruppe. Damit hätte "Sputnik V" nahezu die gleiche Wirksamkeit wie die Impfstoffe von Moderna und BioNTech/Pfizer, und eine höhere als das Mittel von AstraZeneca.

Es habe bei Sputnik V nur in wenigen Fällen schwerwiegende Nebenwirkungen gegeben, die die Forscher aber nicht auf das Vakzin zurückgeführt hätten, hieß es. Die meisten Freiwilligen hätten von milden Nebenwirkungen wie grippeähnlichen Symptomen und Schmerzen am Arm berichtet. Während der Studie habe es zudem vier Todesfälle gegeben, die den Wissenschaftlern zufolge aber nicht im Zusammenhang mit der Impfung gestanden hätten. Den russischen Forschern zufolge wurde "Sputnik V" auch an mehr als 2000 Menschen über 60 Jahren getestet. In dieser Gruppe sei das Vakzin "ähnlich wirksam und gut verträglich gewesen", hieß es in der Studie. Die sei aber noch nicht abgeschlossen; insgesamt sollte der Corona-Impfstoff an 40.000 Freiwilligen getestet werden.

 

[MultiXero]

Ich mag es wenn man kreativ wird, in so einer Zeit ^^

 

[Swisslink]

Sputnik V: Ergebnisse im medizinischen Fachblatt "The Lancet": Wirksamkeit bei 91,6% - Ergebnisse wesentlich besser als bei AstraZeneca​

Heute wurden neue Ergebnisse im medizinischen Fachblatt "The Lancet" zu Sputnik V publiziert.
Russland strebt eine Registrierung in der EU an. In mehr als 15 Ländern wird der Impfstoff mittlerweile im Kampf gegen Corona eingesetzt. Die Wissenschaftler sprachen von Zwischen-Analysen der wichtigen Testphase III unter rund 20.000 Freiwilligen. Die Ergebnisse decken sich mit früheren Angaben. Eine Wirksamkeit von 91,6 Prozent bedeutet, dass in der geimpften Gruppe 91,6 Prozent weniger Erkrankungen pro 100 Probanden auftraten als in der Kontrollgruppe. Damit hätte "Sputnik V" nahezu die gleiche Wirksamkeit wie die Impfstoffe von Moderna und BioNTech/Pfizer, und eine höhere als das Mittel von AstraZeneca.

Es habe bei Sputnik V nur in wenigen Fällen schwerwiegende Nebenwirkungen gegeben, die die Forscher aber nicht auf das Vakzin zurückgeführt hätten, hieß es. Die meisten Freiwilligen hätten von milden Nebenwirkungen wie grippeähnlichen Symptomen und Schmerzen am Arm berichtet. Während der Studie habe es zudem vier Todesfälle gegeben, die den Wissenschaftlern zufolge aber nicht im Zusammenhang mit der Impfung gestanden hätten. Den russischen Forschern zufolge wurde "Sputnik V" auch an mehr als 2000 Menschen über 60 Jahren getestet. In dieser Gruppe sei das Vakzin "ähnlich wirksam und gut verträglich gewesen", hieß es in der Studie. Die sei aber noch nicht abgeschlossen; insgesamt sollte der Corona-Impfstoff an 40.000 Freiwilligen getestet werden.

Darum wird ja nun in der EU auch eine Zulassung geprüft. In der Schweiz ist es rein rechtlich anscheinend ausgeschlossen.

 

[Laharl]

Sputnik V: Ergebnisse im medizinischen Fachblatt "The Lancet": Wirksamkeit bei 91,6% - Ergebnisse wesentlich besser als bei AstraZeneca​

Heute wurden neue Ergebnisse im medizinischen Fachblatt "The Lancet" zu Sputnik V publiziert.
Russland strebt eine Registrierung in der EU an. In mehr als 15 Ländern wird der Impfstoff mittlerweile im Kampf gegen Corona eingesetzt. Die Wissenschaftler sprachen von Zwischen-Analysen der wichtigen Testphase III unter rund 20.000 Freiwilligen. Die Ergebnisse decken sich mit früheren Angaben. Eine Wirksamkeit von 91,6 Prozent bedeutet, dass in der geimpften Gruppe 91,6 Prozent weniger Erkrankungen pro 100 Probanden auftraten als in der Kontrollgruppe. Damit hätte "Sputnik V" nahezu die gleiche Wirksamkeit wie die Impfstoffe von Moderna und BioNTech/Pfizer, und eine höhere als das Mittel von AstraZeneca.

Es habe bei Sputnik V nur in wenigen Fällen schwerwiegende Nebenwirkungen gegeben, die die Forscher aber nicht auf das Vakzin zurückgeführt hätten, hieß es. Die meisten Freiwilligen hätten von milden Nebenwirkungen wie grippeähnlichen Symptomen und Schmerzen am Arm berichtet. Während der Studie habe es zudem vier Todesfälle gegeben, die den Wissenschaftlern zufolge aber nicht im Zusammenhang mit der Impfung gestanden hätten. Den russischen Forschern zufolge wurde "Sputnik V" auch an mehr als 2000 Menschen über 60 Jahren getestet. In dieser Gruppe sei das Vakzin "ähnlich wirksam und gut verträglich gewesen", hieß es in der Studie. Die sei aber noch nicht abgeschlossen; insgesamt sollte der Corona-Impfstoff an 40.000 Freiwilligen getestet werden.

Chapeau!

Wenn es sich bestätigt, will ich gar kein AstraZeneca oder so mehr. Nix unter 90 %. ;-)

Darum wird ja nun in der EU auch eine Zulassung geprüft. In der Schweiz ist es rein rechtlich anscheinend ausgeschlossen.

Warum ist es in der Schweiz ausgeschlossen?

 

[Swisslink]

Warum ist es in der Schweiz ausgeschlossen?

Hier können nur Firmen eine Zulassung beantragen, die eine Niederlassung in der Schweiz haben.

 

[miko]

Chapeau!

Wenn es sich bestätigt, will ich gar kein AstraZeneca oder so mehr. Nix unter 90 %. ;-)

du solltest dich nicht an die 90% gewöhnen. das wird mit der nächsten impfwelle im nächsten jahr eher nicht so aussehen, da im verlaufe des jahres wohl noch so einige mutationen entdeckt werden, auf die man sich dann einstellen wird müssen, da sie den aktuellen impfstoff auf die eine oder andere art aushebeln werden.
60% könnten dann schon ein sehr guter wert sein.