Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.450
@Bond
Du sagst die Globalisierung ist gescheitert?
Dann erklär mir jetzt wie du mittels Protektionismus und America first, Brexit etc eine fundierte Antwort erhalten, Aspekte hinsichtlich Steuerflucht, globaler Finanzmärkte, Schattenbanken, Veränderungen durch den Klimawandel, Genetik und Patente in der Medizin (crisp9); Robotik und Machinlearning auf nationalstaatlicher Ebene besser Regeln kann, als kooperativ auf EU oder Internationaler Ebene
Dies sind nämlich die großen Fragen der Zukunft.
Wie willst du als Österreich Microsoft dazu bringen Steuern zu zahlen; oder als Tschechien amazon? Oder als Portugal google?
Gerade das nationalstaatliche herumeiern bei den Steuern innerhalb der EU führt eben dazu, dass die NIRGENDS nennenswert Steuern zahlen...Gerade weil viele Konzerne mittlerweile finanziell gewaltige Summen erwirtschaften braucht es starke Staaten, um sie dazu bewegen, dass sie Steuern zahlen. Und keine schwachen...
Wie willst du verhindern, wenn eine US Firma ein Patente auf ein extrem wichtiges medizinisches Mittel findet, etwa eine Corona Impfung, dass sie Staaten erpressen und Unsummen verlangen: wie willst du als mini staat verhindern, dass so ein Mittel zu vernünftigen Preisen auch für deine Bürger verfügbar wird?
WIe willst du die Folgen des Klimawandels auf nationalstaatlicher Ebene besser bewältigen als auf EU Ebene?
etc.
Die Globalisierung der letzten 30 Jahre nach dem Fall des Ostblocks (erst dadurch wurde das ermöglicht) ist gescheitert, ja
Ich habe nichts gegen Internationalisierung und Marktwirtschaft, im Gegenteil
Das geht aber nur bei Waffengleichheit der Marktteilnehmer
Was wir aber sehen ist ein Ausspielen des Faktor Arbeit gegeneinander und eine enorme Konzentration des Faktor Kapital auf wenige Firmen, deren Marktmacht dann ins unermessliche steigt und den Faktor Arbeit weiter unter Druck setzt
Und genau das lässt die Globalisierung scheitern.
Das einzige Gegengift ist eine Ich zuerst Strategie
Nach dem Motto "wenn jeder an sich denkt, ist an jeden gedacht"
Das geht dann nur mit Protektionismus und Handelskriegen
Sicher, das ist auch schädlich, aber weniger schädlich als das was wir jetzt haben
Was du forderst ist eine Zusammenarbeit aller Länder, denn eine europäische Kooperation oder Transatlantische würde nicht ausreichen, das Problem ist Asien, Südamerika und irgendwann auch Afrika.
Ein schöner Gedanke, aber illusorisch, denn da es enorme Wohlstandsunterschiede gibt auf der Welt ist der Anreiz aus einem fiktiven Verbund auszusteigen viel zu hoch. China finanzierte seinen Aufstieg seit den 90ern durch uns, die haben kein Interesse an Regeln die den Geldtransfer zu deren Gunsten vermindert.
Wie gesagt, schöner Gedanke, aber praxisfern.