Deine Beweggründe stimmen auch mit der Kurzgeschichte von Ganon überein, die ich damals übermittelt bekam, nehms also mal erneut mit deinen Details wahr. Deine Zusammenfassung ist hingegen fehlinterpretiert, da es eine Gruppenentscheidung mehrerer mit dir involvierter Mods war und das Vergehen aus bereits genannten Gründen, trotz deiner erklärten Absicht, kaum tragbar ist.
Wenns ne Gruppenentscheidung gewesen war in dieser einer Stunde, dann nochmaligen Respekt.
Sache ist, dass selbst involvierte Mods zu den Zeitpunkt sicherlich nicht gewusst hätten was dahintersteht, sollte ja keiner Wissen. Danach wars ja eh klar, nachdem ichs mitgeteilt habe [Kam ja direkt nach dem Ban, aber nicht vor
]
Das ist halt Berufsrisiko und nehme den Ban an sich nicht übel. Wird diesbezüglich auch immer ein Wechselspiel bleiben.
Der Punkt hier war, es hätte anders von deiner Seite aus verlaufen müssen, gerade weil dir Ganon ein Angebot unterbreitet hatte und wir auch sonst vor deiner Aktion noch Handlungsspielraum hinsichtlich Sanktionsalternativen gehabt hätten. Eine bessere Kontaktaufnahme trotz deiner Erfahrungen hätte ggf. die Situation, die du dir eingehandelt hattest, (hingehend deines wichtigen Tages) schmälern können, wenn auch nicht gänzlich verhindert.
Angebot?
Das klang eher wie nen Tipp, dass er mir wenn ich was Mitteilen möchte, es gern übermitteln könnte
Nicht so ein Angebot von der Crew zum User, sondern eines Einzelmods unter dem Motto "Wenn, dann" nicht "Die Crew erteilt dir hiermit die Möglichkeit dich zu erklären, schreibe dazu deine Begründung und warum es deiner Meinung nach Berechtigt sein sollte. "
Übermittlungsproblematik haha
Aber ja, das war halt das Problem, dass es direkt nicht verhindert hätte und damit es mir eh wichtiger war, da es nur ne Wahrscheinlichkeit war, dass ich etwa früher oder gar entbannt werden würde, eher den Betroffenen User aufzuklären was eigentlich los war. Auf Steam kam er nicht und wollte nicht andere Gefährden indem ich ihnen meine Botschaft zuschicke. Nach dem Reglement falsch, ich nahms hin, die Entscheidung und Konsequenz wegen dem DA mache ich auch nicht streitig.
Bzgl. deiner Probleme mit Nutzern, solltest du die Ignore Funktion nutzen oder dich besser mit der Moderation in Verbindung setzen.
Bin hierfür zu sehr Künstler
Wegen der Moderation stand ich schon deshalb in Kontakt, Problem war nur, dass die Absicht bewusst kaschiert worden ist und man es also denen eher Unterstellt hätte. Ab meiner Abwesenheit aber haben sie es wunderbar offen ausgelassen.
Bzgl.
Das war auf deinen Vorschlag bezogen, nicht auf deinen Ban selbst:
Das hatte ich angezweifelt. Wenn die Mods deine Entbannung abgelehnt hätten, dann hätten sie auch die Zurückziehung deiner Verwarnung abgelehnt. Hätten sie umgekehrt deine Begnadigung akzeptiert, dann hätten sie auch deine Verwarnung zurückgezogen. Dein Vorschlag hätte hier nur einen Zeitpuffer, von welchem ihr als User natürlich in Einzelfällen wie bei Harlock eher profitiert hättet, eingefügt, aber nicht die Entscheidung an sich geändert, was hier deine Behauptung war.
Der Ban war natürlich ab dem Punkt wegen dem DA unumkehrbar, sollte man aber alle Vergehen nicht getrennt voneinander behandeln? Es hätte ja sein können, dass die Crew dann die Ansicht vertritt, dass dies noch mit der Rücksicht der Absicht und den eigentlich sonst guten Verhältnis von Naru und Mitch [Es war kein XBeliebiger User und Mitch es danach sogar akzeptierte] doch noch als Reglementskonform anzusehen ist und man die Verwarnung/Ban bezüglich der Beleidigung aufgehoben hätte. Natürlich wäre ich dann wegen dem DA Verwarnt/Gebannt geblieben.
Aber nur weil ich nen DA erstellt hatte, macht es die Begründung zur mutmaßlichen Beleidigung nicht schwergewichtiger. Dafür gibt es eben Punkte fürn DA. Zusammenfassend hätte sichs dann nix geändert ja.
Ich hatte keine Absicht einen User zu Beleidigen sondern es als solche Aussehen zu lassen um diesen Vorgang daraufhin auf diese Weise zu kritisieren
Kurt Tucholsky schrieb:
Vor allem macht der Deutsche einen Fehler: er verwechselt das Dargestellte mit dem Darstellenden. Wenn ich die Folgen der Trunksucht aufzeigen will, also dieses Laster bekämpfe, so kann ich das nicht mit frommen Bibelsprüchen, sondern ich werde es am wirksamsten durch die packende Darstellung eines Mannes tun, der hoffnungslos betrunken ist. Ich hebe den Vorhang auf, der schonend über die Fäulnis gebreitet war, und sage: „Seht!“ – In Deutschland nennt man dergleichen ‚Kraßheit‘. Aber Trunksucht ist ein böses Ding, sie schädigt das Volk, und nur schonungslose Wahrheit kann da helfen. Und so ist das damals mit dem Weberelend gewesen, und mit der Prostitution ist es noch heute so.
Übertreibt die Satire? Die Satire muß übertreiben und ist ihrem tiefsten Wesen nach ungerecht. Sie bläst die Wahrheit auf, damit sie deutlicher wird, und sie kann gar nicht anders arbeiten als nach dem Bibelwort: Es leiden die Gerechten mit den Ungerechten.
Edit: Wobei. Die Moderation könnte sich IMO sogar bei einer DA Erstellen welches dazu dient mit der Öffentlichkeit Kontakt zu tretten wenn gewollt sogar weigern sich weiter mit dem Vergehen zu beschäftigen, da man die DA Umgehung somit nochmals extra einbremsen würde. Sollte aber dann auch so mitgeteilt werden [Vielleicht nen Tipp für die Nächsten Male
]
Leite eure Bedenken und den Vorschlag weiter.
Gern.
Empfinde nur diese DA Brückenlösung als Fragwürdig wenn es mit einem "ModEmail" leichter ginge.
Vor allem hätte ich dadurch die Möglichkeit wenn die Admins das nicht kontrollieren PNs an Anderen oder sogar Betroffenen zu schicken [Rauf und Runterbeleidigen]. Könnten zwar gemeldet werden, unterläuft aber den Sinn eines Bannes.
Ist jetzt vorbei, lässt sich nicht mehr ändern, Lektion gelernt. Auch wenn es mir im Endeffekt relativ gleich sein kann, da ich dich nicht persönlich kenne, bitte ich um Verzeihung für verbale Ungerechtigkeiten von meiner Seite aus. Ein guter Rat trotzdem: Nimm nicht alles so todernst.[/HIDDEN]
