Anmelden
?

Champions League, Europa League u. Conference League

Tskitishvili schrieb:
Die beiden Finalisten in der CL haben über die Saison verteilt 13 Spiele.

Da hätte man doch eine Superliga mit acht Mannschaften machen können, dann hätte jeder Teilnehmer dieser Superliga über die Saison verteilt 16 Spiele, also eines weniger als durch die jetzt stattfindende CL-Reform.

Acht Mannschaften, jeder gegen jeden,

- FC Bayern München
- Paris Saint Germain
- Real Madrid
- FC Barcelona
- Juventus Turin
- Manchester City
- FC Chelsea
- FC Liverpool

Ausschließlich Top-Spiele. Die CL und die EL gibt es nach wie vor; die beiden Finalisten der CL steigen direkt auf in die SL und die beiden unterlegenen Halbfinalisten spielen in der Relegation gegen den sechsten und fünften der SL. Der Achte und Siebte steigen direkt ab und können sich im Jahr drauf wieder neu für die SL qualifizieren.

In der CL wären immer noch genug namhafte Mannschaften wie Borussia Dortmund, FC Porto, Manchester United, FC Arsenal, Tottenham, Atletico etc. dabei und die Teilnehmer der SL könnten immer noch in der nationalen Liga mitspielen. Die CL wäre vllt wieder etwas spannender, da die ganz großen Clubs fehlen, die im schlechtesten Fall mit 13 Punkte durch die Vorrunde pflügen.

Aber das wäre halt nicht im Sinne von Real und Co. da da ja selbst mit Platz 5 noch die reale Möglichkeit besteht, abzusteigen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

ja, eine Superliga über der CL und EL wäre einfach sinnvoll
Bzw dann eigentlich könnte man die EL auch streichen

SL mit 4 möglichen Absteigern und die 4 Halbfinalisten der CL steigen dann immer auf, das wäre doch ideal gewesen.

Ich glaube der geschlossene Ansatz war das weswegen es die grösste Kritik gab letztlich bei den SL Plänen



Swisslink schrieb:
Die UEFA hat offiziell angekündigt, das "Swiss Format" zu nutzen. Das widerspricht deiner Aussage - und ich hoffe doch schwer, dass die UEFA weiß, was das "Swiss Format" bedeutet.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Die Uefa will einen Modus nutzen, der auf dem Schweizer Modell basiert.

Das ist allein damit begründet, weil es in einer 36er Liga mit normalem Modus 70 Vorrundenspiele geben müsste für ein Team
Da dies nicht geht, spielt man nur gegen einen Teil der Gegner, also 10
Und auch nur einmal gegen dasselbe Team immer ohne Hin und Rückspiel (das alleine ist schon bescheuert)

Das ursprüngliche Schweizer Modell verlangt dynamische Auslosungen, das wird aber nicht passieren logischerweise

Die Uefa will 4 Setzlisten nach Uefa Koeffizienten machen und damit dann die Vorrundenauslosung durchführen.
Nach der Auslosung werden alle Vorrundenspiele feststehen.

Und natürlich wird man nicht die Besten Teams gegenseitig einander zuordnen, da damit das Risiko eines schlechten Abschneidens natürlich überproportional steigen würde bei den Topteams.




Beim 32er-Modell werden vier Töpfe mit je acht Vereinen ähnlicher Spielstärke gebildet (bei 36 Klubs wären es 4 x 9). Entscheidend für die Zuteilung ist der Uefa-Klubkoeffizient. Die besten Vereine landen in Topf A, die schlechtesten in Topf D.

► Jeder Klub bestreitet 10 Vorrundenspiele gegen 10 verschiedene Gegner aus vier Töpfen. Rückspiele fallen weg, dafür finden fünf Heim- und fünf Auswärtsspiele statt. Also vier Spiele mehr als bisher!

Ziel der Reform ist eine größere Attraktivität für die Fans – die der Uefa und damit den Vereinen noch höhere Fernseheinnahmen einbringen soll.

Am Beispiel des FC Bayern sieht man, dass der amtierende Triple-Sieger in der Vorrunde Kracher-Spiele gegen Barcelona, Paris (beide in einem Topf A), Chelsea, Porto und Ajax (Topf B) hätte. So soll für mehr Spannung gesorgt werden als in den Vierergruppen, in denen sich meistens die beiden Favoriten durchsetzen.
Klicken, um alles anzuzeigen...


An dem Beispiel sieht man das wohl bestenfalls die Hälfte der 10 Spiele hochwertigere Partien sein werden, die andere Hälfte geht gegen die Kleinen Gegner

Das ist nicht gross anders als jetzt, wo man je nach 4er Gruppe 1 bis 2 Topgegner hat, die man aber in Hin und Rückspielen trifft
 
Zuletzt bearbeitet:
Bond schrieb:
ja, eine Superliga über der CL und EL wäre einfach sinnvoll
Bzw dann eigentlich könnte man die EL auch streichen

SL mit 4 möglichen Absteigern und die 4 Halbfinalisten der CL steigen dann immer auf, das wäre doch ideal gewesen.

Ich glaube der geschlossene Ansatz war das weswegen es die grösste Kritik gab letztlich bei den SL Plänen





Die Uefa will einen Modus nutzen, der auf dem Schweizer Modell basiert.

Das ist allein damit begründet, weil es in einer 36er Liga mit normalem Modus 70 Vorrundenspiele geben müsste für ein Team
Da dies nicht geht, spielt man nur gegen einen Teil der Gegner, also 10
Und auch nur einmal gegen dasselbe Team immer ohne Hin und Rückspiel (das alleine ist schon bescheuert)

Das ursprüngliche Schweizer Modell verlangt dynamische Auslosungen, das wird aber nicht passieren logischerweise

Die Uefa will 4 Setzlisten nach Uefa Koeffizienten machen und damit dann die Vorrundenauslosung durchführen.
Nach der Auslosung werden alle Vorrundenspiele feststehen.

Und natürlich wird man nicht die Besten Teams gegenseitig einander zuordnen, da damit das Risiko eines schlechten Abschneidens natürlich überproportional steigen würde bei den Topteams.







An dem Beispiel sieht man das wohl bestenfalls die Hälfte der 10 Spiele hochwertigere Partien sein werden, die andere Hälfte geht gegen die Kleinen Gegner

Das ist nicht gross anders als jetzt, wo man je nach 4er Gruppe 1 bis 2 Topgegner hat, die man aber in Hin und Rückspielen trifft
Klicken, um alles anzuzeigen...

Wenn sie das tatsächlich einfach losen, ist die Reform völlig bekloppt. Wie zum Teufel will man da am Ende ein repräsentatives Bild haben?
 
Swisslink schrieb:
Wenn sie das tatsächlich einfach losen, ist die Reform völlig bekloppt. Wie zum Teufel will man da am Ende ein repräsentatives Bild haben?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Sportlich ist die Reform in der Tat völlig bekloppt

Das wegfallen von Heim und Auswärtsspielen gegen den gleichen Gegner und eine Tabelle aus 36 Teams, wo man nur gegen 10 Teams ein mal spielt, kann sportlich nicht begründet werden.

Man wollte einfach mehr Spiele um damit hoffentlich mehr Geld einzunehmen und gleichzeitig sollte die Belastung für den einzelnen Club nicht zu stark steigen.

Ich glaube auch nicht dass dieses System lange bestehen wird
 
Wow, mit so einem Unterhaltungswert wollen die eine extra Liga gründen, bei der es dann auch noch um nichts geht? :ugly:
 
Tskitishvili schrieb:
Die beiden Finalisten in der CL haben über die Saison verteilt 13 Spiele.

Da hätte man doch eine Superliga mit acht Mannschaften machen können, dann hätte jeder Teilnehmer dieser Superliga über die Saison verteilt 16 Spiele, also eines weniger als durch die jetzt stattfindende CL-Reform.

Acht Mannschaften, jeder gegen jeden,

- FC Bayern München
- Paris Saint Germain
- Real Madrid
- FC Barcelona
- Juventus Turin
- Manchester City
- FC Chelsea
- FC Liverpool

Ausschließlich Top-Spiele. Die CL und die EL gibt es nach wie vor; die beiden Finalisten der CL steigen direkt auf in die SL und die beiden unterlegenen Halbfinalisten spielen in der Relegation gegen den sechsten und fünften der SL. Der Achte und Siebte steigen direkt ab und können sich im Jahr drauf wieder neu für die SL qualifizieren.

In der CL wären immer noch genug namhafte Mannschaften wie Borussia Dortmund, FC Porto, Manchester United, FC Arsenal, Tottenham, Atletico etc. dabei und die Teilnehmer der SL könnten immer noch in der nationalen Liga mitspielen. Die CL wäre vllt wieder etwas spannender, da die ganz großen Clubs fehlen, die im schlechtesten Fall mit 13 Punkte durch die Vorrunde pflügen.

Aber das wäre halt nicht im Sinne von Real und Co. da da ja selbst mit Platz 5 noch die reale Möglichkeit besteht, abzusteigen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Der bisher beste Ansatz. So ein Vorgehen würde ich begrüßen. Dann streicht man dazu die Euro-League und gut ist.
 
Komplett irre, was Tuchel aus Chelsea gemacht hat. Die wären vor einigen Monaten noch mit Europa League glücklich gewesen. Habe tatsächlich noch nie so einen Impact eines Trainers auf eine Mannschaft erlebt.
 
Also Respekt an Tuchel. Zweimal hintereinander als Trainer im CL-Finale zu stehen und das mit jeweils unterschiedlichen Vereinen ist schon krass. Gab es das in der Form überhaupt schon einmal?
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom