Also war die USA kein sinnvolles Beispiel, was die Legalisierung und die Übertragbarkeit auf die Schweiz betrifft.
mein usa beispiel ist super denn, ich wiederhole mich gerne noch mal, alle sozialen trends aus den usa schwappen früher später zu uns rüber, egal welches politische system greift. beispiele habe ich genannt.
Also nochmal die Frage: du glaubst ernsthaft, dass die ganzen ultra konservativen Kantone ein solches Anliegen unterstützen?
vielleicht nicht alle aber genügend, so dass es legalisiert wird. du wirst es erleben.
Der Vergleich mit dem Zucker oder Gummibären ist absurd, das weißt du wahrscheinlich selber. Cannabis wird in der Schweiz - statistisch - von 4 % der Schweizer Bevölkerung mehr als einmal monatlich konsumiert. Mehr als jeder Vierte davon (!) hat den Cannabiskonsum nicht mehr unter Kontrolle. Wenn du beim Zucker ähnliche Zahlen vorweisen kannst: nur zu. Ich habe meine Zweifel.
sagt dir der begriff "übergewicht" etwas? übergewicht resultiert daraus, dass man sein essverhalten nicht mehr unter kontrolle hat, und übergewicht resultiert meistens durch zucker. und du kannst gift darauf nehmen, dass es mehr übergewichtige leute gibt als leute mit drogenproblemen. zucker ist der förderer nummer eins der volkskrankheit nummer eins der westlichen welt.
und diese auslegung ist weitaus realistischer als die statistiken auf denen du rumreitest die einfach nur verzerrt sein können. oder du erklärst mir einfach wie diese statistik mit so und so vielen cannabis konsumenten mit so und so vielen ausser kontrolle geratenen zustande kommen ohne verzerrt zu werden.
Ich muss keine persönlichen Erfahrungen gemacht haben, um zu wissen, dass deine Aussagen falsch sind. Wenn deine persönlichen Erfahrungen den statistischen Fakten widersprechen, solltest du vielleicht eher dein eigenes Weltbild hinterfragen als das meine. Ich habe auch keine Erfahrung mit Suizid durch Armeewaffen, trotzdem ist es statistisch erwiesen, dass die Armeewaffen in der Schweiz für rund 40 % der Suizide in der Schweiz verwendet werden. Soll ich nun die Statistik in Frage stellen, weil meine persönlichen Erfahrungen eine andere ist?
du willst tatsächlich eine suizid erfahrung mit einer konsum erfahrung, mit einer szene erfahrung und den folge-erfahrungen gleichstellen. echt?
Auch hier: deine persönlichen Erfahrungen tun nichts zur Sache, wenn es in der breiten Bevölkerung anders ist. Ich kann hier auch problemlos ein Gegenbeispiel nennen. Ich habe nun mal meinen nächsten Familienkreis und Kollegenkreis durchgezählt und komme auf 42 Leute, von denen einer (!) regelmäßig Cannabis konsumiert. Einige weitere haben es in der Vergangenheit konsumiert, tun es aber mittlerweile nicht mehr und fallen darum aus der Statistik. Soll ich nun daraus schlussfolgern, dass die Zahl der eigentlichen Kiffer noch tiefer ist, als die Statistik auszuweisen vermag? Natürlich nicht. Mein persönliches Empfinden spielt hier absolut keine Rolle, weil man nun mal häufig Leute im Umfeld hat, die ähnlichen Hobbys nachgehen.
tja... und genau weil du dich in einem umfeld bewegst in dem das besprochene thema nicht existent ist, ist deine erfahrung keinen pfifferling wert und du musst dich auf reinste theorien stützen, von denen du dir natürlich die rauspickst die deiner persönlichen vorstellung am besten entsprechen.
Willst du nun damit andeuten, dass Portugal heute kein Problem hat, dass verdammt viele Leute Drogen konsumieren? Gerade beim Heroin haben sie immer noch eine der höchsten Hochrisikoraten in ganz Europa. Haben die Probleme abgenommen? Möglich. Aber dass >0.5 % der Gesamtbevölkerung als Opium-Hochrisikofälle ausgewiesen sind, spricht zumindest nicht dafür, dass das Problem gelöst ist.
ich verbringe, bzw. verbrachte sehr viel zeit in portugal um zu surfen und wurde nie mit einer drogenproblematik konfrontiert.
aber wenn das ganze ja so im arsch sein soll, wieso hat man dann seit 20 jahren nix dagegen unternommen?
Nein, deine Praxiserfahrung gegen absolut jede wissenschaftliche Studie dieser Welt. Niemand, der sich ernsthaft mit der Thematik auseinandergesetzt hat, wird der Aussage "Cannabis ist ein Suchtmittel" ernsthaft widersprechen. Cannabis gehört zu den 10 Substanzen dieser Welt, die am meisten süchtig machen.
Do you know what the 10 most addictive substances on the planet are? Researchers studied 20 substances, and we tell you the top 10.
www.rehabspot.com
deine liste zeigt nur auf, dass cannabis eigentlich lockerst legalisiert gehört.
und doch meine praxiserfahrung ist jene: ich hatte grosse schwierigkeiten um mit dem rauchen aufzuhören (nikotin), jedoch absolut null probleme mit dem verzicht auf cannabis konsum. wie gesagt: von einem tag auf den anderen, einfach so ohne irgendwelche probleme oder gieranfälle.
1. Es wird in der Schweiz wohl kaum einen Menschen geben, der das Gesundheitswesen weniger belastet als ich.
2. Diese Aussage ist auf eine ironische Art falsch. Statistisch gesehen stirbst du signifikant früher aufgrund deines Konsums und lebst darum natürlich auch weniger.
das wage ich sehr stark anzuzweifeln. klar, aufgrund deines angstdominierten lebensstils glaubst du jegliches risiko zu umschiffen und so gesünder zu sein. jedoch wird dir wohl genau das zum verhängnis werden. was ich dir jedoch nicht wünsche.
Nun, ich lebe durchaus praktisch. Ich halte es nur für ziemlich absurd, dass du hier an jeder Stelle mit deinen eigenen Erfahrungen gegen wissenschaftliche Untersuchungen, Statistiken, Ermittlungen und offizielle Zahlen zu argumentieren versuchst. Denn: deine Erfahrungen in Ehren, es liegt aber nun mal die Vermutung nahe, dass deine Erfahrungen in einer Bubble gesammelt wurden, die mit der breiten Bevölkerung nichts zu tun hat. Gehen die Leute in deinem Umfeld vernünftiger mit den Suchtmitteln um als andere? Möglich. Das ändert nichts an den Gefahren des Cannabis-Konsums und dass mehr als jeder Vierte die Kontrolle über den Konsum verliert. Konsumieren in deinem Umfeld viele Leute Cannabis? Möglich. In der breiten Bevölkerung ist es offensichtlich nicht der Fall.
guck. du erinnerst mich irgendwie an frau zuber. frau zuber war vor ca. 35 jahren meine religionslehrerin. sie war eine etwas über 60 jährige alte jungfer, kreidebleich und dürr weil sie sich kaum an die sonne getraute und ungern bewegte oder sich genussmitteln hingab, erzkatholisch und belesen. sie glaubte eine gesunde lebensart zu führen, sie wollte uns damals auch vor allem warnen, weil sie eben selber einen angstgeprägten, dogmatischen lebensstil hegte. sie warnte uns vor sex, drogen, rock'n'roll, gefährlichen, blasphemischen sportarten/hobbies... etc. sie wollte uns quasi die freude an allem nehmen das etwas wilder war. alles hat sie stets mit statistiken zu unterlegen gewusst.
frau zuber starb wenige jahre später wie ich hörte. ungevögelt, unbespasst, unbefriedigt, ungelebt, unzufrieden und wohl immer noch voller angst vor den dingen die ihr all das hätten bringen können. aber sie fühlte sich wenigstens im recht, denn sie vertraute den statistiken die ihrem un-lebensstil und ihrer religion entsprachen.
sei nicht wie frau zuber.
