Frag mich ob die Mitmenschen die evtl seine Konsequenzen hätten tragen müssen das auch so nüchtern sehen
Der Andere stand ja einfach nur rum
Bedrohlich
Anmelden
?
-
Wie mittlerweile seit vielen Jahren Tradition, organisiert unsere geschätzte Userin "shugo" auch in diesem Jahr wieder das CW Wichteln. Noch bis zum 16. November könnt ihr euch dafür anmelden:
Anmeldung Wichteln 2024
Anregungen, Fragen, Diskussionen und sonstiges zum CW Wichteln 2024
Umfrage Cannabis legalisieren? Ja oder Nein
- Thread-Ersteller Anomaly
- Erstellungsdatum
Der Andere stand ja einfach nur rum
Bedrohlich
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.546
Was sollte passieren, wenn jemand in einer rauchfreien Kneipe (also alle Kneipen in Bayern bspw.) eine Zigarette raucht? Nichts? Weil nebenbei potenziell jemand Alkohol konsumiert und danach möglicherweise auch noch hinters Steuer sitzt?
währendessen wird carsten linnemann (will wenn die cdu an die macht kommt als erstes die cannabis legalisierung wieder abschaffen) zum "botschafter des bieres"
www.meininger.de
zur erinnerung:
www.bundesdrogenbeauftragter.de
Linnemann ist neuer "Botschafter des Bieres" | Getränke Zeitung
Carsten Linnemann ist neuer "Botschafter des Bieres". Innerhalb des Deutschen Brauertags, der Ende Juni in Berlin stattfand, wurde der Generalsekretär der CDU mit dem Ehrentitel ausgezeichnet.
www.meininger.de
zur erinnerung:
Alkohol - Der Beauftragte der Bundesregierung für Sucht- und Drogenfragen
Alkohol - Offizielle Internetseite des Beauftragten der Bundesregierung für Sucht- und Drogenfragen.
www.bundesdrogenbeauftragter.de
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.546
Ich weiss nicht?
Gehst du noch auf das Geschriebene ein, oder kommen von dir wieder nur zusammenhangslose Einzeiler? Niemand hier verteidigt Trunkenheit am Steuer. Aber genauso wenig sollte man das Rauchen in der rauchfreien Zone verteidigen.
Findest es also verhältnismässig ja?
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.546
Ja, ich finde es verhältnismäßig, jemandem, der in der rauchfreien Zone raucht die Zigaretten wegzunehmen und es als Ordnungswidrigkeit zu ahnden und einem betrunkenen Autofahrer den Führerschein für mindestens 6 Monate zu entziehen und weitere rechtliche Schritte einzuleiten.
Du nicht? Denn wenn wir für einen Verstoß gegen ein Rauchverbot bereits die Mindeststrafe (Ordnungswidrigkeit) für zu hart halten, ist das Verbot faktisch außer Kraft gesetzt.
Ich finde das er völlig zurecht dafür bestraft wird in einer Rauchfreien Zone zu rauchen
Ich finde aber auch das niemand das Lenkrad anzufassen hat (vorher und nacher) wenn die Destination z.B eine Bar ist.
Da gehören mehr Regeln hin zur Prävention
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.546
Ich finde das er völlig zurecht dafür bestraft wird in einer Rauchfreien Zone zu rauchen
Ich finde aber auch das niemand das Lenkrad anzufassen hat (vorher und nacher) wenn die Destination z.B eine Bar ist
Ja, darum haben wir auch Gesetze. Und darum wurden diese beiden Individuen auch entsprechend dieser Gesetze bestraft. Hier wird es aber dargestellt, als sei das Rauchen im Rauchverbot völlig unproblematisch, weil nebenan jemand Bier trinkt und dieser jemand potenziell später hinters Steuer sitzen könnte
Wobei die Destination btw. nicht ausschlaggebend sein sollte. Ich kenne diverse Leute, die regelmäßig in Bars sind und nie Alkohol konsumieren. Die meisten Gruppen haben einen designierten Fahrer - das sollte man nicht unterbinden.
Ich behaupte mal das der Mensch weniger Personen potentiell damit gefährdet hat in einer rauchfreien Zone zu rauchen, als der Mensch der sich dicht hinters Steuer gesetzt hat
Wenn die Destination eine Bar ist, sollte es gar nicht erst dazu kommen, dass man mit dem Auto dahin dackeln kann
Designierte Fahrer sind so ein Humbug wie der Weihnachtsmann
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.546
Richtig. Darum ist seine Strafe auch signifikant weniger hart.
Wenn du die designierten Fahrer verbietest, verleitest du die Leute dazu, betrunken Auto zu fahren. Also lass mal.
Man könnt auch ganz einfach kontrollieren ob jemand mit dem Auto angedackelt kam, statt drauf zu vertrauen das jemand in einer Bar nix trinkt
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.546
Man könnt auch ganz einfach kontrollieren ob jemand mit dem Auto angedackelt kam, statt drauf zu vertrauen das jemand in einer Bar nix trinkt
Man könnte auch einfach nur noch Autos zulassen, die nach einem negativen Alkoholtest genutzt werden können. Das wäre die sinnvollste Lösung
Wäre natürlich genial
Eisenschweißer
L14: Freak
Das war doch alles schon mal vor Jahren im Gespräch.
zig
L15: Wise
bin gespannt was merz macht. sein vorsprung ist so groß dass er hier konsequent verbieten kann. 
Back2TheRoots
L14: Freak
- Seit
- 18 März 2023
- Beiträge
- 7.107
Wie bei 90% seiner ganzen anderen Versprechungen auch: nichts.bin gespannt was merz macht. sein vorsprung ist so groß dass er hier konsequent verbieten kann.
Er wird mit Rot und/oder Grün regieren.
bin gespannt was merz macht. sein vorsprung ist so groß dass er hier konsequent verbieten kann.
die csu/cdu hat so ein seltsam obsessives verhältnis zu cannabis, ist es denn der cdu basis so wichtig dass man wieder kiffer verfolgt?
Ich dachte immer jetzt wo man gesehen hat dass uns der himmel nicht auf den kopf gefallen ist und sich die höllenpforten nicht geöffnet haben nach dieser mini legalisierung wie von den prohibitionisten prophezeit ist auch mal gut aber nein, wir müssen dringend millionen von menschen wieder kriminalisieren und sie auf dem schwarzmarkt schicken
GTA6
L19: Master
- Seit
- 19 Feb 2010
- Beiträge
- 18.528
bin gespannt was merz macht. sein vorsprung ist so groß dass er hier konsequent verbieten kann.
Ich bin ein Kiffer, das ist mir egal.
