zur story kann ich nur soviel sagen: spielt es nochmal durch, und hört euch die gespräche vor den missionen an. denn die sind wichtig für das verständnis, wenn nicht essenziell.
Ein FPS braucht keine wahnsinnig bewegende Story. millionen von menschen spielen mw2 doch eh nur wegen den schießerein, isses auch nicht notwendig, sich eine story wie zb mgs4 auszudenken
wer hier sagt dass es verschwendete zeit war, dann ist das seine meinung und ich will nichts dagegen sagen, für mich und den großteil hier isses trotzdem einer der intensivsten und actionreichsten shooter aller zeiten
da hast du noch nie killzone2,gears of war1 und 2,oder besonders unchartet2 gespielt.
besonders unchartet2 ist grafisch weit besser.
ich fühle mich verarscht,nach dem testberichten und den lob das hier jeder schreit hatte ich ein super spiel erwartet,es war dann aber nur mittelmass:
1:grafik ist nett aber keineswegs gut,ausser die 60 bilder/sec,aber da hab ich lieber 30 bilder und eine optik von killzone2 oder besonders unchartet2.
2:die sture levelbegrenzung,die dumme ki der gegner die einen nur töden weil se unfair gesetzt und viel zu viele sind,was nutzen da die teamkollegen wenn sie trotzdem nur alle auf mich schiessen,die story die wohl ein praktikant verfasst hat der kriege liebt.
3:diese ständige unfreiheit in den level,zeitlimit gehören in keinen egoshooter und das man in der mission keine leute abknallen kann,sondern dumm zuschaun muß ist echt ein witz danke schön.
da freut man sich wie in dead rising mal ein nettes blutbad anrichten zu können und was bleibt man kann zuschaun toll.
danke an den entwickler und die usk.
im grunde kann sich der entwickler das spiel sonst wohin stecken,das mein letztes call of duty und leider verschwendete 70 euro.
wer es ganz toll findet super,aber es muß auch mal gesagt werden das es auch leute gibt die es anders finden.
:o
