Schwerpunkt Bundestagswahl 2021, Sonntag 26. September 2021

Welchen Partei planst du mit der Zweitstimme zu wählen bzw. hast du schon gewählt?

  • CDU/CSU

    Stimmen: 9 6,0%
  • SPD

    Stimmen: 27 18,0%
  • Grüne

    Stimmen: 31 20,7%
  • AfD

    Stimmen: 22 14,7%
  • FDP

    Stimmen: 21 14,0%
  • Linke

    Stimmen: 7 4,7%
  • Freie Wähler

    Stimmen: 3 2,0%
  • Die PARTEI

    Stimmen: 3 2,0%
  • Tierschutzpartei

    Stimmen: 2 1,3%
  • Piraten

    Stimmen: 2 1,3%
  • Die Basis

    Stimmen: 0 0,0%
  • Eine andere Kleinpartei

    Stimmen: 1 0,7%
  • Bin (noch) unentschlossen

    Stimmen: 11 7,3%
  • Ich bin wahlberechtigt, aber wähle nicht.

    Stimmen: 3 2,0%
  • Ich bin nicht wahlberechtigt. (Primär für Österreicher und Schweizer, aber auch andere Gründe)

    Stimmen: 8 5,3%

  • Stimmen insgesamt
    150
  • Poll closed .
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Bleibt beim Thema Bundestagswahl 2021. Ein Thema bzw. eine News sollte einen Kontext zur Bundestagswahl haben. Es sollte nicht um allgemeine Politik oder den Geschehnissen außerhalb der Wahlen gehen. Aktuell ist die Regierungsbildung bspw. ebenfalls thematisch in Ordnung, da es zu den Wahlen gehört.

Die Moderation hat diesbezüglich das letzte Wort und kann, wenn es sein muss, gewisse News oder Themen blockieren. Diesen Worten ist dann Folge zu leisten.

Die Flüchtlingsthematik im Allgemeinen und an der polnischen Grenze gehört hierzu.
Aber die vielen Lobeshymnen Artikel und Kolumnen vieler Tageszeitungen kurz nach der Nominierung von Baerbock zur Grünen Spitzenlandidatin sind dann bestimmt okay gewesen und völlig neutral, oder?

Zumal Laschet direkt an zweiter Stelle folgt bei den Fakenews-Angriffen. Unser lieber Wirecard-Olaf, Meister der Münze, hingegen ganz weit hinten. Sehr merkwürdig :D
 
Nun, wie wäre es dann, wenn es mal eine ehrliche Aussage von SPD und Grünen gibt, ob sie mit den Linken, einer Partei die auch vom Verfassungsschutz beobachtet wird, gemeinsame Sache machen würden nach der Wahl
Die Grünen haben im Prinzip schon abgelehnt weil sich die Linke Einstellung zur Außenpolitik und der Nato nicht mit ihnen decken würde und sie das als Bedingung machen hier konform zu sein.
Scholz argumentiert ähnlich aber weniger klar...hier ist die Frage ob er bereit wäre zu kippen, oder es reiner Taktik für Verhandlungen geschuldet ist unklar zu bleiben...ich hoffe auf Taktik und die Linke bleibt raus.
Die Linke wird nicht vom Verfassungsschutz beobachtet. Nur Teile davon und das zum Teil sogar illegal.
Warum soll es illegal sein Bundestagsabgeordnete zu beobachten die sich offen zu Gruppierungen bekennen die ebenfalls vom Verfassungsschutz unter Beobachtung stehen?
 
Warum soll es illegal sein Bundestagsabgeordnete zu beobachten die sich offen zu Gruppierungen bekennen die ebenfalls vom Verfassungsschutz unter Beobachtung stehen?
Weil auch der Verfassungsschutz nicht einfach gewählte Abgeordnete überwachen darf, sondern dafür eine sehr gute Begründung braucht. Die hatte er nicht immer.
 
Die Grünen haben im Prinzip schon abgelehnt weil sich die Linke Einstellung zur Außenpolitik und der Nato nicht mit ihnen decken würde und sie das als Bedingung machen hier konform zu sein.
Scholz argumentiert ähnlich aber weniger klar...hier ist die Frage ob er bereit wäre zu kippen, oder es reiner Taktik für Verhandlungen geschuldet ist unklar zu bleiben...ich hoffe auf Taktik und die Linke bleibt raus.


Ich sehe auch das die Grünen in der Führung da recht konservativ sind, wohl auch weil man sich wohl sehr lange auf Schwarz/Grün vorbereitet hatte und die neue linke Option überraschend kommt.
Auch bei Scholz sehe ich kein grosses Verlangen nach einem Linksbündnis, man darf nicht vergessen das er quasi das letzte Überbleibsel von Schröders Agenda 2010 Politik ist.

ABER die Partei Basis bei Grünen und vor allem bei der SPD ist stramm links, das haben die Entwicklungen der letzten 2 Jahre besonders bei der SPD gezeigt.

Die Gefahr ist da, dass sich der linke Block in beiden Parteien nach der Wahl durchsetzt, wenn die FDP zb zuviele Forderungen stellt
 

find's noch immer großartig, wie kühnert da zerstört :yeah:


Nur aus Interesse, hat Kühnert mittlwerweile sein Studium eigentlich beendet?
Oder steht der Status des Studienabbrechers, der nie wirklich richtig gearbeit hatte, sondern direkt ne Parteikarriere anstrebte dauerhaft im Lebenslauf


Zumindest unser SPD Bürgermeister Bovemschulte ist stramm links, das kann ich dir so etwas von garantieren :goodwork:


Das freut mich natürlich für dich
 
Nur aus Interesse, hat Kühnert mittlwerweile sein Studium eigentlich beendet?
Oder steht der Status des Studienabbrechers, der nie wirklich richtig gearbeit hatte, sondern direkt ne Parteikarriere anstrebte dauerhaft im Lebenslauf





Das freut mich natürlich für dich
Die Angriffe werden nicht weniger peinlich. Kevin hat mehrere Jahre gearbeitet, abgesehen davon, dass das nichts mit seiner Berechtigung zu tun hat, in der Politik und bald hoffentlich im Bundestag aktiv zu sein. Ist doch gut, wenn nicht nur 60-jährige Juristen im Parlament sitzen, oder?
 
Nur aus Interesse, hat Kühnert mittlwerweile sein Studium eigentlich beendet?
Oder steht der Status des Studienabbrechers, der nie wirklich richtig gearbeit hatte, sondern direkt ne Parteikarriere anstrebte dauerhaft im Lebenslauf

studium ruht :nix:

und lieber ein ruhendes studium um sich auf die politische arbeit zu fokussieren als sich zu werbezwecken amateurhaft kohle ins gesicht zu schmieren und den malocher zu miemen :kruemel:

36110198,pd=1.jpg
 
Weil auch der Verfassungsschutz nicht einfach gewählte Abgeordnete überwachen darf, sondern dafür eine sehr gute Begründung braucht. Die hatte er nicht immer.
Also hat der Verfassungschutz meistens gute, ein paar mal weniger gute Gründe einen nicht unerheblichen Teil der Linken Partei im Bundestag genauer unter die Lupe zu nehmen?
Deswegen (und wegen anderem, wie der außenpolitischen Einstellung) sollte man die Linke auch nicht wählen nur weil man Mindestlohn sooo fluuuffyyy findet.
 
Also hat der Verfassungschutz meistens gute, ein paar mal weniger gute Gründe einen nicht unerheblichen Teil der Linken Partei im Bundestag genauer unter die Lupe zu nehmen?
Deswegen (und wegen anderem, wie der außenpolitischen Einstellung) sollte man die Linke auch nicht wählen nur weil man Mindestlohn sooo fluuuffyyy findet.
Der Verfassungsschutz gehört natürlich eh grundlegend reformiert, wenn solche Leute wie HGM dort an die Spitze kommen konnten, der nun übrigens mit selbst vom Verfassungsschutz beobachteten Vollnazis abhängt:

 
Die Angriffe werden nicht weniger peinlich. Kevin hat mehrere Jahre gearbeitet, abgesehen davon, dass das nichts mit seiner Berechtigung zu tun hat, in der Politik und bald hoffentlich im Bundestag aktiv zu sein. Ist doch gut, wenn nicht nur 60-jährige Juristen im Parlament sitzen, oder?


Er hat sich mit Jobs durchgeschlagen, richtig.
Bis er schnell seine Berufung fand in der Spd Jugend und nun in der Spd, Ziel Berufspolitiker


Es ist aber doch schon interessant zu wissen wie das Personal dort aufgestellt ist, oder?
Gilt übrigens nicht anders auch für Ziemiak, dessen Lebenslauf glänzt nun ebenfalls nicht

Da fragt man sich einfach, ob dies wirklich das Beste ist was die Parteien zu bieten haben.

Und nein, Juristen haben wir so oder so genug im Parlament, da braucht es nicht noch mehr.
Wie wäre es aber mit mehr erfolgreichen Unternehmern, die könnte unser Parlament, das in der Mehrheit aus Juristen und öffentlich Bediensteten besteht, schon noch gebrauchen
 
Wo pampt Laschet Leute an? Mal ganz abgesehen von dem depperten Kinder-Interview, welches SPD-Anhänger und notorischer Gutmensch Klaas inszeniert hat?


Ah okay, als die Kids Scholz vorgeworfen haben Kinder ertrinken zu lassen. War natürlich nur um Scholz im guten Licht darzustellen oder?

Fakt ist Laschet kommt mit Kritik nicht klar und besonders jüngere meinen (Neubauer z.B.) nimmt er nicht erst.

Genau das ist das Problem der CDU.
Sie werden an ihrer eigenen Arroganz scheitern.

Mit dem unter 30. jährigen haben sie es sich schon lange verscherzt und jetzt verliert man noch die älteren und das obwohl man nur Politik für diese macht.

Man kann sich nicht als Kanzlerkandidat in eine Show setzen und dann Kinder (egal ob sie ein Knopf im Ohr hatten oder nicht) persönlich angehen.

Das zeugt nicht von Charakter.
Das gleiche bei Neubauer und FFF.
Junge Menschen wollen alles eigentlich immer mit der Brechstange.
Was auch mit fehlender Lebenserfahrung zutun hat.
Auf diese "Kids" muss man dann zugehen und nicht bei jeder Gelegenheit versuchen sie bloß zu stellen.

Wie gesagt man tut alles dafür, dass die Ü40 Leute einen wählen, aber diese wandern aufgrund der desaströsen Kanzlerkandidaten und den ganzen Skandalen der letzten Monate auch ab.
 
Er hat sich mit Jobs durchgeschlagen, richtig.
Bis er seine Berufung fand in der Spd

Es ist aber doch schon interessant zu wissen wie das Personal dort aufgestellt ist, oder?
Gilt übrigens nicht anders auch für Ziemiak

Da fragt man sich einfach, ob dies wirklich das Beste ist was die Parteien zu bieten haben.

Und nein, Juristen haben wir so oder so genug im Parlament, da braucht es nicht noch mehr.
Wie wäre es aber mit mehr erfolgreichen Unternehmern, die könnte unser Parlament, das in der Mehrheit aus Juristen und öffentlich Bediensteten besteht, schon noch gebrauchen
Verstehe weiterhin nicht, was dagegen spricht, dass auch Leute ohne Studienabschluss hohe Ämter in Parteien bekleiden und auch Leute ohne mustergültigen Lebenslauf für eine Sache eintreten können.
 
Nur aus Interesse, hat Kühnert mittlwerweile sein Studium eigentlich beendet?
Oder steht der Status des Studienabbrechers, der nie wirklich richtig gearbeit hatte, sondern direkt ne Parteikarriere anstrebte dauerhaft im Lebenslauf
Das gleiche kann man über Ziemiak auch sagen. Durchs Jura Studium gerasselt, das andere nicht beendet und ansonsten nur den Parteiapparat bis jetzt hoch geklettert.
 
Verstehe weiterhin nicht, was dagegen spricht, dass auch Leute ohne Studienabschluss hohe Ämter in Parteien bekleiden und auch Leute ohne mustergültigen Lebenslauf für eine Sache eintreten können.


Sollen sie, kann jeder machen wie er will

Nur habe ich persönlich ein kleines Problem mit Berufspolitikern, die das quasi als ihren Weg auserkoren haben.

Wer ne Karriere hinter sich hat und Branchen im echten Leben erkundet, der hatbdeutlich mehr meine Sympathie, als jemand, der quasi von der Schulbank in die Politik rückt und dann versucht den Leuten das echte Leben zu erklären.
Und wenn solche Lebens Akademiker dann nicht mal einen Abschluss vorzuweisen haben, dann wirds noch schwieriger.

(Schlimmer sind natürlich die Leute, die sich ihre Abschlüsse und Doktortitel erschwindelt haben, davon gibts ja in der SPD auch so einige. Eine will bald Bürgermeister in Berlin werden...)


Das gleiche kann man über Ziemiak auch sagen. Durchs Jura Studium gerasselt, das andere nicht beendet und ansonsten nur den Parteiapparat bis jetzt hoch geklettert.


Hatte ich ja erwähnt, beides keine Lebensläufe die jetzt grosses Staunen hervorrufen.
Ziemiak ist Kühnert, nur in schwarz

Nicht das ich hier noch als Ziemiak Fan gelte
 
Was bringt einen ne Karriere vor der Politik? Die Ministerposten waren bisher doch eh alle gewürfelt.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom