Schwerpunkt Bundestagswahl 2021, Sonntag 26. September 2021

Welchen Partei planst du mit der Zweitstimme zu wählen bzw. hast du schon gewählt?

  • CDU/CSU

    Stimmen: 9 6,0%
  • SPD

    Stimmen: 27 18,0%
  • Grüne

    Stimmen: 31 20,7%
  • AfD

    Stimmen: 22 14,7%
  • FDP

    Stimmen: 21 14,0%
  • Linke

    Stimmen: 7 4,7%
  • Freie Wähler

    Stimmen: 3 2,0%
  • Die PARTEI

    Stimmen: 3 2,0%
  • Tierschutzpartei

    Stimmen: 2 1,3%
  • Piraten

    Stimmen: 2 1,3%
  • Die Basis

    Stimmen: 0 0,0%
  • Eine andere Kleinpartei

    Stimmen: 1 0,7%
  • Bin (noch) unentschlossen

    Stimmen: 11 7,3%
  • Ich bin wahlberechtigt, aber wähle nicht.

    Stimmen: 3 2,0%
  • Ich bin nicht wahlberechtigt. (Primär für Österreicher und Schweizer, aber auch andere Gründe)

    Stimmen: 8 5,3%

  • Stimmen insgesamt
    150
  • Poll closed .
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Bleibt beim Thema Bundestagswahl 2021. Ein Thema bzw. eine News sollte einen Kontext zur Bundestagswahl haben. Es sollte nicht um allgemeine Politik oder den Geschehnissen außerhalb der Wahlen gehen. Aktuell ist die Regierungsbildung bspw. ebenfalls thematisch in Ordnung, da es zu den Wahlen gehört.

Die Moderation hat diesbezüglich das letzte Wort und kann, wenn es sein muss, gewisse News oder Themen blockieren. Diesen Worten ist dann Folge zu leisten.

Die Flüchtlingsthematik im Allgemeinen und an der polnischen Grenze gehört hierzu.
Dann schrieb das doch.
Trotzdem erstaunlich: Trotz höherer Gewaltverbrechen weniger Tote.

Habe ich dir längst erklärt, du wolltest es nur nicht lesen. Und der Grund, warum es weniger Tote gibt ist nicht, dass die Linken weniger aggressiv vorgehen, sondern dass die Opfer der Gewalt (Polizisten) besser geschützt sind. Das macht die Gewalt aber nicht harmloser.

Also, warum sollte man 1500 Gewaltdelikte nicht als gleich gravierend bezeichnen wie 1000 Gewaltdelikte? Beantworten bitte.

Ich bin gespannt, welchen Fluchtweg du nun einschlägst
 
ne stimmt, Merkel ist Nazi und hat Millionen von Ausländer an der Grenze abschießen lassen ... meine Güte ihr lebt echt in einer Traumwelt
Hier ein tolles Beispiel wie man sich so weit rechts positioniert, dass man alles andere als "Millionen von Ausländer an der Grenze abschießen lassen" für linke Politik hält. Ich brech ab :lol2:
 
Wieso sollte man zwei identische Bewegungen nicht gleichsetzen? Die einzigen, die hier etwas verharmlosen sind die Linken, die nicht mal anerkennen wollen, dass der Linke Terror im Begriff ist, nicht nur mit dem rechten Terror gleichzuziehen (was faktisch bereits geschehen ist), sondern ihn zu überflügeln.

Hier leben einige in einer Utopie, in der typische Linke nur Autos in Brand setzt und Scheiben einschlägt. Die Realität ist, dass Mordanschläge mit schweren Körperverletzungen auf Polizisten längst keine Seltenheit mehr sind.

WELCHEN linken Terror??
Kommt jetzt wieder Vandalismus wie zu G20?
Oder drehen wir wieder an der Zeitachse bis zur RAF?
Und ob es dir nun gefällt oder nicht, Vandalismus ist kein Terror.

Einfach widerlich, Leuten wie dir zuzuhören. Und dann wurde in der Schule immer gefragt, wie das dritte Reich möglich sein konnte.
An dir sieht man es sehr gut, es bedurfte nicht nur der Täter sondern auch der Verharmloser und Relativierer.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Wieso sollte man zwei identische Bewegungen nicht gleichsetzen? Die einzigen, die hier etwas verharmlosen sind die Linken, die nicht mal anerkennen wollen, dass der Linke Terror im Begriff ist, nicht nur mit dem rechten Terror gleichzuziehen (was faktisch bereits geschehen ist), sondern ihn zu überflügeln.

Hier leben einige in einer Utopie, in der typische Linke nur Autos in Brand setzt und Scheiben einschlägt. Die Realität ist, dass Mordanschläge mit schweren Körperverletzungen auf Polizisten längst keine Seltenheit mehr sind.

Sie sinkt jedoch, was steigt ist die Neudefinition des Widerstandes als tätliche Angriffe, die nach Defintion folgendes beudetet:

"Als tätlicher Angriff gewertet wurde "jede in feindseliger Absicht unmittelbar auf den Körper des anderen zielende Einwirkung ohne Rücksicht auf ihren Erfolg (z.B. Flaschenwurf, der den Polizisten verfehlt oder die Abgabe von Schreckschüssen)". Zu einer körperlichen Verletzung müsse es dabei nicht kommen. Die Tathandlung müsse auch nicht auf die Verhinderung oder Erschwerung der Diensthandlung abzielen. Ausreichend sei, so das BKA, "wenn aus allgemeiner Feindseligkeit gegen den Staat oder aus persönlichen Motiven gegen den Amtsträger oder aus anderen Beweggründen gehandelt wird".

Kann man notieren, wird in Deutschland erst seit 3 Jahren gemacht und damit werden erstmal noch offene belastete Fälle vor der Einführung der Neudefinition einfach statistisch gefälscht in der Anfangszeit. Im Großen und Ganzen verletzen sich immer mehr Polizisten immer weniger, aber die Propaganda der linken Extremisten lebt erfolgreich, während die Polizei und das Millitär immer mehr Rechtsextremismusfälle zu verantworten hätten, aber vom Innenministerium geschützt werden.
Ausgewählte Straftaten mit Opfererfassung PVB2019201820172016
Mord / davon vollendet12 / 015 / 1*17 / 1**17 / 2***
Totschlag (inkl. Versuchen)32352850
Raubdelikte43664966
Gefährliche und schwere Körperverletzung1276186523572651
Vorsätzliche einfache Körperverletzung1589261189749229
Nötigung614700606667
Bedrohung2192213122192061
Widerstand****19.55919.925--
Widerstand PVB--22.19122.014
tätlicher Angriff****13.31610.761--
Insgesamt38.63538.12236.44137.081
*Tat stammt aus dem Jahr 2017, begangen in Viersen (NRW)
**Tatverdächtiger überfuhr bei Flucht zwei PVB in Brandenburg
*** Fälle aus dem Jahr 2015, u.a. wurde ein PVB von einem Reichsbürger erschossen
****neu geschaffen ab 2018


BTW ist der tätliche Angriff mal ein halbes dickes Gesetz in Richtung Polizeistaat. Kein Wunder, dass eine falsche Polizei davon mal heftig gebrauch machen will/kann und mit einer Aufklärungsquote von 98% prahlt:

§ 114
Tätlicher Angriff auf Vollstreckungsbeamte​

(1) Wer einen Amtsträger oder Soldaten der Bundeswehr, der zur Vollstreckung von Gesetzen, Rechtsverordnungen, Urteilen, Gerichtsbeschlüssen oder Verfügungen berufen ist, bei einer Diensthandlung tätlich angreift, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) § 113 Absatz 2 gilt entsprechend.
(3) § 113 Absatz 3 und 4 gilt entsprechend, wenn die Diensthandlung eine Vollstreckungshandlung im Sinne des § 113 Absatz 1 ist.
 
WELCHEN linken Terror??
Kommt jetzt wieder Vandalismus wie zu G20?
Oder drehen wir wieder an der Zeitachse bis zur RAF?
Und ob es dir pseudo Lehrer nun gefällt oder nicht, Vandalismus ist kein Terror.

Einfach widerlich, Leuten wie dir zuzuhören. Und dann wurde in der Schule immer gefragt, wie das dritte Reich möglich sein konnte.
An dir sieht man es sehr gut, es bedurfte nicht nur der Täter sondern auch der Verharmloser und Relativierer.

Niemand
spricht
von
Vandalismus


Dass hier Angriffe gegen Menschen immer als Vandalismus bezeichnet werden, um Gewalt zu relativieren, ist herrlich. :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:

Sie sinkt jedoch, was steigt ist die Neudefinition des Widerstandes als tätliche Angriffe, die nach Defintion folgendes beudetet:

"Als tätlicher Angriff gewertet wurde "jede in feindseliger Absicht unmittelbar auf den Körper des anderen zielende Einwirkung ohne Rücksicht auf ihren Erfolg (z.B. Flaschenwurf, der den Polizisten verfehlt oder die Abgabe von Schreckschüssen)". Zu einer körperlichen Verletzung müsse es dabei nicht kommen. Die Tathandlung müsse auch nicht auf die Verhinderung oder Erschwerung der Diensthandlung abzielen. Ausreichend sei, so das BKA, "wenn aus allgemeiner Feindseligkeit gegen den Staat oder aus persönlichen Motiven gegen den Amtsträger oder aus anderen Beweggründen gehandelt wird".

Kann man notieren, wird in Deutschland erst seit 3 Jahren gemacht und damit werden erstmal noch offene belastete Fälle vor der Einführung der Neudefinition einfach statistisch gefälscht in der Anfangszeit. Im Großen und Ganzen verletzen sich immer mehr Polizisten immer weniger, aber die Propaganda der linken Extremisten lebt erfolgreich, während die Polizei und das Millitär immer mehr Rechtsextremismusfälle zu verantworten hätten, aber vom Innenministerium geschützt werden.
Ausgewählte Straftaten mit Opfererfassung PVB2019201820172016
Mord / davon vollendet12 / 015 / 1*17 / 1**17 / 2***
Totschlag (inkl. Versuchen)32352850
Raubdelikte43664966
Gefährliche und schwere Körperverletzung1276186523572651
Vorsätzliche einfache Körperverletzung1589261189749229
Nötigung614700606667
Bedrohung2192213122192061
Widerstand****19.55919.925--
Widerstand PVB--22.19122.014
tätlicher Angriff****13.31610.761--
Insgesamt38.63538.12236.44137.081
*Tat stammt aus dem Jahr 2017, begangen in Viersen (NRW)
**Tatverdächtiger überfuhr bei Flucht zwei PVB in Brandenburg
*** Fälle aus dem Jahr 2015, u.a. wurde ein PVB von einem Reichsbürger erschossen
****neu geschaffen ab 2018


BTW ist der tätliche Angriff mal ein halbes dickes Gesetz in Richtung Polizeistaat. Kein Wunder, dass eine falsche Polizei davon mal heftig gebrauch machen will/kann und mit einer Aufklärungsquote von 98% prahlt:

§ 114​

Tätlicher Angriff auf Vollstreckungsbeamte​

(1) Wer einen Amtsträger oder Soldaten der Bundeswehr, der zur Vollstreckung von Gesetzen, Rechtsverordnungen, Urteilen, Gerichtsbeschlüssen oder Verfügungen berufen ist, bei einer Diensthandlung tätlich angreift, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) § 113 Absatz 2 gilt entsprechend.
(3) § 113 Absatz 3 und 4 gilt entsprechend, wenn die Diensthandlung eine Vollstreckungshandlung im Sinne des § 113 Absatz 1 ist.

1. Scheint mir die Neudefinition sinnvoll? Wer eine Flasche auf einen Menschen wirft, will eine Körperverletzung herbeiführen.

2. Ich spreche nicht von tätlichen Angriffen, sondern von Gewalttaten, die regelmäßig eine Körperverletzung zur Folge haben. „Körperverletzung“ ist auch bei den linken Gewalttaten die häufigste Straftat. Gefolgt von Hausfriedensbruch, Widerstandsdelikten und Brandstiftung.
 
1200px-CDU_Wahlkampfplakat_-_kaspl019.JPG
 
Verstoß ordentlicher Diskussionskultur
Niemand
spricht
von
Vandalismus


Dass hier Angriffe gegen Menschen immer als Vandalismus bezeichnet werden, um Gewalt zu relativieren, ist herrlich. :lol:

Meine Frau wurde beim G20 auf dem Weg von der Arbeit über den Bahnhof Sternschanze fast von einer fliegenden Glasflasche getroffen.

Darauf entgegneten gewisse User aus der CW-Linksfraktion, dass linke Gewalt sich nur gegen Sachwerte richtet.

Asoziales Pack!
 
also auf bild.de, welt und t-online.de berichten alle davon dass die trendwende jetzt gekommen ist. nichts wird mehr den laschet train aufhalten.
strunztagesschau01.jpg


Die "Tagesschau" zeigte am Sonntag:
1) ca. 24 Sekunden Einleitung zum Grünen-Parteitag
2) ca. 92 Sekunden Bericht über den Grünen-Parteitag
3) ca. 28 Sekunden Vorbericht zum FDP-Parteitag
4) ca. 91 Sekunden Bericht über den FDP-Parteitag

 
Meine Frau wurde beim G20 auf dem Weg von der Arbeit über den Bahnhof Sternschanze fast von einer fliegenden Glasflasche getroffen.

Darauf entgegneten gewisse User aus der CW-Linksfraktion, dass linke Gewalt sich nur gegen Sachwerte richtet.

Asoziales Pack!

Angriffe von Linken auf Menschen sind Vandalismus und wenn sie einen Menschen in Brand setzen, ist es wohl eine „brennende Mülltonne“.

Es ist beängstigend, mit welcher Vehemenz hier einige die Augen vor der Realität verschließen. Da zitiert man die Statistiken gefühlt 50x und immer wird der Teil mit den Gewalttaten - fälschlicherweise - den Sachbeschädigungen zugeschrieben und die im Jahr 2020 >500 Körperverletzungen sind entweder Vandalismus oder „mal wieder G20 Hamburg.“

Wenn man bedenkt, dass die Linken die letzten 10 Jahre immer mehr Gewalttaten hatten als die Rechten, gab es bei euch wohl viele G20 Hamburg.
 
Ein Mod hat neulich erst ein Machtwort gesprochen und ich wollte darauf nicht mehr eingehen. Aber ein paar Aussagen von einigen Usern sind so menschenverachtend, da konnte ich nicht an mir halten.

Hier sollte tatsächlich mal ein Mod sehr schnell aufräumen. Ist schon sehr grenzwertig, was hier wieder von sich gegeben wird
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom