Bild dir deine Meinung (der Große Bild-Thread)

[CaptainSwitch]

Was ist an dem Clown eigentlich so lustig, selten so einen Humor befreiten Menschen gesehen

Der ist auch nicht lustig, alles was er macht ist Hass und Hetze zu verbreiten (das was @ChoosenOne angeblich nicht soooo cool findet ) und das mit dem Deckmantel Satire zu verschleiern. Ansonsten ganz auf der Linie der linke Propaganda, mit seinen Mordaufrufen gegen Nazis sogar ziemlich auf der Hardcore-Seite dieses Spektrums.

 

[Back2TheRoots]

Böhmermann ist ein Mitläufer. Der hätte auch bei jedem anderen Regime mitgemacht solange er sich Vorteile davon versprochen hätte.

Mehr muss man über den Typen nicht wissen.

 

[TheSeaSnake]

Böhmermann erzählt halt frei erfundene Geschichten und das wird auch noch von der arbeitenden Bevölkerung per Zwangsabgabe finanziert.

Jan Böhmermann lästert über Maximilian Krah auf dem Oktoberfest – und muss sich korrigieren - WELT

200 Flaschen Champagner habe AfD-Politiker Maximilian Krah auf dem Oktoberfest spendieren wollen, doch dann sei der Betreiber des Zeltes eingeschritten, berichtet Jan Böhmermann. Nicht nur Krah dementiert die Geschichte. Mittlerweile rudert auch der Entertainer zurück.

www.welt.de

Podcast gleichgesetzt mit Artikel von Journalisten?

Das ist halt der Unterschied zwischen Journalisten wie wir sie bei Nius finden und Propagandisten wie wir sie beim ÖRR, Spiegel, Taz etc. antreffen.

Hast du eine Quelle für deinen Vorwurf?

Wie @Back2TheRoots schon sagte. Böhmermann ist nicht auf dem freien Markt, ohne Zwangsabgaben würde der Clown ganz schnell ohne Einkommen da sitzen.

Er hat sich beim ÖRR durchgesetzt. Die hätten ihn nicht einstellen müssen.

 

[CaptainSwitch]

Er hat sich beim ÖRR durchgesetzt. Die hätten ihn nicht einstellen müssen.

Warum braucht das ÖRR inklusive Böhmermann dann zwangsgebühren wenn es doch angeblich ohne laufen würde?

 

[Mort]

Meinungsfreiheit brüllen, aber durchdrehen wenn die Oma eine Umweltsau ist oder Böhmi was macht.

Menschen öffentlich anpatzen und diffamieren, Privatchats mit Klarnamen veröffentlichen usw ist von der Meinungsfreiheit nicht gedeckt.

 

[Back2TheRoots]

Menschen öffentlich anpatzen und diffamieren, Privatchats mit Klarnamen veröffentlichen usw ist von der Meinungsfreiheit nicht gedeckt.

Bingo. Und das ist gerichtlich bestätigt.

Pleite für Böhmermann und das ZDF: Gericht bestätigt Fake News über Schönbohm

https://www.focus.de/panorama/schoenbohm-prozess-schwerer-schlag-fuer-boehmermann-und-zdf-gericht-bestaetigt-fake-news-ueber-ex-bsi-chef_id_260326551.html

 

[TheSeaSnake]

Wenn euch Fakten so wichtig sind, warum verfolgt ihr dann rechtsextreme Portale wie Nius?

 

[Back2TheRoots]

Wenn euch Fakten so wichtig sind, warum verfolgt ihr dann rechtsextreme Portale wie Nius?

Wie weit links muss man stehen damit die Wahrheit rechtsextrem wird?

 

[CaptainSwitch]

Wenn euch Fakten so wichtig sind, warum verfolgt ihr dann rechtsextreme Portale wie Nius?

Was ist an NIUS jetzt wieder rechtsextrem? Du bist echt der Hammer, alles was nicht links ist, ist halt rechtsextrem. Ruft NIUS etwas auch zu Mord auf wie Böhmermann das du meinst die wäre rechtsextrem?

 

[ChoosenOne]

Der ist auch nicht lustig, alles was er macht ist Hass und Hetze zu verbreiten (das was @ChoosenOne angeblich nicht soooo cool findet ) und das mit dem Deckmantel Satire zu verschleiern. Ansonsten ganz auf der Linie der linke Propaganda, mit seinen Mordaufrufen gegen Nazis sogar ziemlich auf der Hardcore-Seite dieses Spektrums.

Nein, er deckt Hass und Hetze auf und macht das Publik.
Was ihm wiederum Hass und Hetze derjenigen einbringt, die Hass und Hetze verbreiten und derjenigen die das toll finden.

 

[CaptainSwitch]

Nein, er deckt Hass und Hetze auf und macht das Publik.
Was ihm wiederum Hass und Hetze derjenigen einbringt, die Hass und Hetze verbreiten und derjenigen die das toll finden.

Achso, zum Mord an Nazis aufrufen oder dafür sorgen das andere ihren Job verlieren fällt also nicht unter Hass und Hetze. Schön wie du dein Menschenbild hier präsentierst, habe ich aber nach deiner Hasstirade gegenüber dem Grundgesetz auch nicht anders erwartet.

 

[TheSeaSnake]

zum Mord an Nazis aufrufen

Hat er nie gemacht.

 

[ChoosenOne]

Achso, zum Mord an Nazis aufrufen oder dafür sorgen das andere ihren Job verlieren fällt also nicht unter Hass und Hetze. Schön wie du dein Menschenbild hier präsentierst, habe ich aber nach deiner Hasstirade gegenüber dem Grundgesetz auch nicht anders erwartet.

Danke für das exellente Beispiel an Missinformation und framing sowie Verdrehung von Tatsachen und Worten, wie es auch bei NIUS an der Tagesordnung ist

 

[CaptainSwitch]

Hat er nie gemacht.

Die neue Nazi-Definition dürfte auch zu deinem Weltbild passen.

Danke für das exellente Beispiel an Missinformation und framing sowie Verdrehung von Tatsachen und Worten, wie es auch bei NIUS an der Tagesordnung ist

Das du das als Trump Fans ganz toll findest und vermutlich auch Tucker Carlson als seriösen Journalisten bezeichnen würdest, ist so wenig überaschend, wie das es dich genau wie deine Idole stört, das man deren zersetzenden populismus einschränken könnte.

Zeigt nur umso mehr, wie wichtig mehr Kontrolle im digitalen Diskussionsraum ist.
Ich begrüße das sehr!

Ich habe dich extra gefragt und dir die Gelegenheit gegeben auszudrücken wie genau du zum Grundgesetz stehst, dazu kam nichts mehr. Manchmal sagt schweigen mehr als 1000 Worte
oder anders gesagt, es gibt keinen Weg nicht zu kommunizieren

 

[Mort]

Nein, er deckt Hass und Hetze auf und macht das Publik.
Was ihm wiederum Hass und Hetze derjenigen einbringt, die Hass und Hetze verbreiten und derjenigen die das toll finden.

Allein in der Gaming Sendung vor 2 Wochen diffamiert er J.K.Rowling (zum wiederholten Mal) fälschlicherweise mit (Zitat) : „… weil J.K. Rowling offen und öffentlich Transmenschen diskriminiert und demütigt und zwar immer und immer wieder. J.K. Rowling ist transfeindlich…“, womit er selber Hetze durch eine bewusst falsche Interpretation der Aussagen der berühmten Autorin und ihrer eigentlichen Intention dahinter betreibt, um ihr mit seiner eigenen Falschauslegung ihrer Worte sich selbst zu bestätigen.
Eine Art self -confirmation bias wo der tatsächliche Sachverhalt zugunsten der vorgefassten Eigenmeinung verbogen wird.

 

[Montalaar]

Wenn euch Fakten so wichtig sind, warum verfolgt ihr dann rechtsextreme Portale wie Nius?

Come on, Nius sind erfolgreiche Bauernfänger und klar rechts positioniert, aber für Rechtsextremismus fehlt dann doch eine ganze Ecke.
Und was die Wahrheit angeht, da mögen sie massiv biegen und auf reine Überschriftenleser setzen, aber mehr Unfug als manche Linksgerichtete treiben sie auch nicht unbedingt.

 

[TheSeaSnake]

Allein in der Gaming Sendung vor 2 Wochen diffamiert er J.K.Rowling (zum wiederholten Mal) fälschlicherweise mit (Zitat) : „… weil J.K. Rowling offen und öffentlich Transmenschen diskriminiert und demütigt und zwar immer und immer wieder. J.K. Rowling ist transfeindlich…“, womit er selber Hetze durch eine bewusst falsche Interpretation der Aussagen der berühmten Autorin und ihrer eigentlichen Intention dahinter betreibt, um ihr mit seiner eigenen Falschauslegung ihrer Worte sich selbst zu bestätigen.
Eine Art self -confirmation bias wo der tatsächliche Sachverhalt zugunsten der vorgefassten Eigenmeinung verbogen wird.

JK ist transfeindlich

Come on, Nius sind erfolgreiche Bauernfänger und klar rechts positioniert, aber für Rechtsextremismus fehlt dann doch eine ganze Ecke.
Und was die Wahrheit angeht, da mögen sie massiv biegen und auf reine Überschriftenleser setzen, aber mehr Unfug als manche Linksgerichtete treiben sie auch nicht unbedingt.

Ich sehe die Nius Leser

 

[ChoosenOne]

Die neue Nazi-Definition dürfte auch zu deinem Weltbild passen.





Ich habe dich extra gefragt und dir die Gelegenheit gegeben auszudrücken wie genau du zum Grundgesetz stehst, dazu kam nichts mehr. Manchmal sagt schweigen mehr als 1000 Worte
oder anders gesagt, es gibt keinen Weg nicht zu kommunizieren

Sollte das auch nur im Ansatz gegen das Grundgesetz verstoßen, wird dies nicht realisiert bzw wieder zurückgenommen.
Da ist deine Meinung ob es dies tut eher belanglos.

Meine Meinung zu dem Thema ist, das es dringend einer Regulierung bedarf wie Kommunikation im digitalen Raum stattfindet.
Den genau wie das Gesetz im GG zur Meinungsfreiheit über einige Einschränkungen verfügt, die du bewußt natürlich ausgelassen hast, muß es auch Anpassungen zum digitalen Zeitalter geben.
Personen und Medien, die über hohe Reichweite verfügen müßen eine höhere Verantwortung unterzogen werden, was das verbreiten von Falschmeldungen und bewußtes manipulieren durch veränderung von Tatsachen angeht. Sollten sie bewußt und nachweislich dagegen verstoßen, sollte es auch Konsequenzen geben

 

[Mort]

JK ist transfeindlich

Nein, ist sie nicht. Sie glaubt nur an das biologische Geschlecht, lehnt alberne Neumodenbegriffe wie „gebärend“ und „cis“ ab und sieht SELF ID Frauen ohne Transition in Frauenräumen problematisch.

Ansichten die wohl mehr als 95% der Bevölkerung teilen.

@ChoosenOne und wer legt die Spielregeln aus, inwiefern eine im Netz getätigte Aussage erlaubt ist oder nicht? Oder kann die Folgen abschätzen, wenn Seitenbetreiber sich selbstregulierend überstreng moderieren und im Zuge einer immer rigideren Grenzziehung des Sagbaren eben dieses Grundrecht auf Meinungsfreiheit flöten geht?

 

[CaptainSwitch]

Meine Meinung zu dem Thema ist, das es dringend einer Regulierung bedarf wie Kommunikation im digitalen Raum stattfindet.
Den genau wie das Gesetz im GG zur Meinungsfreiheit über einige Einschränkungen verfügt, die du bewußt natürlich ausgelassen hast, muß es auch Anpassungen zum digitalen Zeitalter geben.
Personen und Medien, die über hohe Reichweite verfügen müßen eine höhere Verantwortung unterzogen werden, was das verbreiten von Falschmeldungen und bewußtes manipulieren durch veränderung von Tatsachen angeht. Sollten sie bewußt und nachweislich dagegen verstoßen, sollte es auch Konsequenzen geben

Wenn Meinungen reguliert werden muss es eine Behörde geben welche dann den Anspruch erhebt die Deutungshoheit darüber zu haben was Fake-News sind und was nicht. Das wäre dann automatische eine Wahrheitsbehörde und damit könnte man jegliche Kritik an der Regierung unterdrücken und die Löschung mit Desinformation rechtfertigen. Ich glaube du bist dir gar nicht bewusst was für ein Werkzeug man den Regierenden da in die Hand geben würde, wenn man das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung abschafft... oder es ist dir egal weil momentan Leute an der Macht sind die deine Ideologie teilen. Was wäre denn wenn so ein Vorschlag sagen wir mal von der AFD oder Trump kommen würde? Noch immer ne coole Sache?