Beiträge bewerten - Testweise aktiviert.

[Sasuke]

Echt??? Irgendwie seltsam...wirst du 10 Mal bewertet,hast du vielleicht trotzdem net soviel,wie wenn dich einer 2x bewertet^^

Ja, die Stimmen der schon renommierten User sollen halt mehr ins Gewicht fallen als von unbewertet oder Neulingen macht schon Sinn irgendwo. Das dumme ist nur das man, dann eher aufpasst mit dem bewerten - hab ja einmal aus versehen Mog schlecht bewertet der war direkt rot. Deswegen überlege ich mir lieber 2x ob ich nen Post schlecht bewerte.

 

[Darji]

Tja, du hast dafür ja auch mehr oder weniger ''gearbeitet''.

naja nicht wirklich

Aber noch eine Frage: Wie ist es mit leuten, die einen negativ bewertet haben, aber selbst einen roten kasten haben. Zählen diese dann weniger?

PS: Vielen Dank: Du bist einer der ersten Mods die wirklich auf soclhe Fragen antworten^^

@Sasuke: Geht mir ähnlich ich habe mal am Anfang als ich das nicht wußte eine Spam und offtopic orgie negativ bewertet und schwupps hatten 8 User aufeinmal einen roten Kasten

 

[Taro]

Aber noch eine Frage: Wie ist es mit leuten, die einen negativ bewertet haben, aber selbst einen roten kasten haben. Zählen diese dann weniger?

Wo ich das lese, fällt mir eine super Lösung ein, kann man im Renomee-Sytem nicht einstellen, dass wenn man von einem User mit rotem Kästchen negativ bewertet wird, Punkte dazu bekommt, statt abgezogen, dass würde Stänkerer, die sowieso kein gutes Renomee haben, davon abhalten, Schwachsinns- oder Rache-Bewertungen zu verteilen, aber ihnen trotzdem nicht die Chance nehmen, selbst wieder aufzusteigen.;-)

 

[NIN-KIDD]

Ja, die Stimmen der schon renommierten User sollen halt mehr ins Gewicht fallen als von unbewertet oder Neulingen macht schon Sinn irgendwo. Das dumme ist nur das man, dann eher aufpasst mit dem bewerten - hab ja einmal aus versehen Mog schlecht bewertet der war direkt rot. Deswegen überlege ich mir lieber 2x ob ich nen Post schlecht bewerte.

Ja,dass ist wahr...aber schau Mal,ich will jetzt nix unterstellen bzw. jemanden angreifen,aber sagen wir Mal,Ich gehe jetzt ins MGS4 Forum und sage "Hmm,ja,Gameplay Gurke aber geiler Film" was glaubst du wie schnell ich viele schlechte Bewertungen hätte? Auch von renommierten User?? Naja,so gesehen ist es zwar toll,aber wenn darji mich net mag bin ich schneller rot als wenn ich im Solarium einschlafe

Und ne Frage:

Wer hat mich gerade bewertet und wieso ist das blau und net rot oder Grün?? was heißt Blau überhaupt?

 

[Taro]

Und ne Frage:

Wer hat mich gerade bewertet und wieso ist das blau und net rot oder Grün?? was heißt Blau überhaupt?

Hmm, ich glaube, das ist eine positive Bewertung, von jemandem, der nicht viele Beiträge hat und im Renomee-Sytem ein unbeschriebenes Blatt ist.

 

[Darji]

Ja,dass ist wahr...aber schau Mal,ich will jetzt nix unterstellen bzw. jemanden angreifen,aber sagen wir Mal,Ich gehe jetzt ins MGS4 Forum und sage "Hmm,ja,Gameplay Gurke aber geiler Film" was glaubst du wie schnell ich viele schlechte Bewertungen hätte? Auch von renommierten User?? Naja,so gesehen ist es zwar toll,aber wenn darji mich net mag bin ich schneller rot als wenn ich im Solarium einschlafe

Und ne Frage:

Wer hat mich gerade bewertet und wieso ist das blau und net rot oder Grün?? was heißt Blau überhaupt?

Jaja Darji und Sasuke zum Feind zu haben ist in diesem Punkt für alle sehr gefährlich

Und blau bist du bei mir nicht. Sondern immernoch Grün und "bald berühmt"

@Taro: Sind die nicht grau?

 

[coke501(tm)]

Also von den Beiträgen abhängig finde ich eher sinnfrei, würde besser finden, wenn sowas vom Renomee abhängig ist. So fördert sowas nur Rachebewertungstouren (die dann auch noch dazu wirkungsvoll sind, weils ja egal ist, wie schlecht der jeweilige User selbst bewertet wurde, und nur wichtig ist, wieviel er schreibt)

 

[Sasuke]

Also von den Beiträgen abhängig finde ich eher sinnfrei, würde besser finden, wenn sowas vom Renomee abhängig ist. So fördert sowas nur Rachebewertungstouren (die dann auch noch dazu wirkungsvoll sind, weils ja egal ist, wie schlecht der jeweilige User selbst bewertet wurde, und nur wichtig ist, wieviel er schreibt)

Ist es doch.

 

[coke501(tm)]

Kanns sein, dass je mehr Posts ein User hat, desto mehr Punkte gibts dann auch wenn er einen Bewertet?
Gorgonta hat 43 bekommen als Darji ihn bewertet hat und ich hab so was knapp unter 30 bekommen als mich NIN-KIDD bewertet hat... :-?
*verwirrt*

So ist es in der Tat.

mehr posts --> mehr punkte

 

[Sasuke]

Achso, dann habe ichs falsch verstanden. Naja passt schon.

 

[Darji]

mehr posts --> mehr punkte

aber nicht nur. Wenn du slebst eine negative Bewertung hast, zählen deine Bewertungen nicht viel.

 

[coke501(tm)]

aber nicht nur. Wenn du slebst eine negative Bewertung hast, zählen deine Bewertungen nicht viel.

Und das weißt du woher??

Bisher haben wr nur bestätigt, dass die Punkteanzahl von der Anzahl der Posts abhängig ist...

 

[Taro]

Naja passt schon.

Ja, das ist klar, dass dir das gefällt.

 

[Fisher]

naja nicht wirklich

Aber noch eine Frage: Wie ist es mit leuten, die einen negativ bewertet haben, aber selbst einen roten kasten haben. Zählen diese dann weniger?

PS: Vielen Dank: Du bist einer der ersten Mods die wirklich auf soclhe Fragen antworten^^

Afaik nicht. Musst mal bei teekay anklopfen...
... und kein Ding.

@Taromisaki666 Dann könnten User mit einem roten Kasten aber keine negativen Bewertungen mehr abgeben. Erfüllt auch nicht den Zweck dieser Funktion.

 

[Darji]

Afaik nicht. Musst mal bei teekay anklopfen...
... und kein Ding.

@Taromisaki666 Dann könnten User mit einem roten Kasten aber keine negativen Bewertungen mehr abgeben. Erfüllt auch nicht den Zweck dieser Funktion.

Hmm dann weiß ich aber nicht, wer mich immer negativ bewertet, da die meisten negativen Bewertungen bei mir nie punkte abgezogen haben^^

Und ich kann mir eigentlich immer ungefähr vorstellen, wer mich negativ bewertet^^

 

[coke501(tm)]

Afaik nicht. Musst mal bei teekay anklopfen...
... und kein Ding.

@Taromisaki666 Dann könnten User mit einem roten Kasten aber keine negativen Bewertungen mehr abgeben. Erfüllt auch nicht den Zweck dieser Funktion.

Sollten ja auch nicht keine Bewertungen abgeben, aber dass sie gleich viel Einfluss im System haben wie Leute, die offensichtlich gut schreiben, finde ich bedenklich (sogar sehr bedenklich, weil die, die gut schreiben, es sehr viel schwerer haben, um auf viele Posts zu kommen)

 

[Sasuke]

Ja, das ist klar, dass dir das gefällt.

Ich kann schon gut bewerten, passt schon

 

[Fisher]

Sollten ja auch nicht keine Bewertungen abgeben, aber dass sie gleich viel Einfluss im System haben wie Leute, die offensichtlich gut schreiben, finde ich bedenklich (sogar sehr bedenklich, weil die, die gut schreiben, es sehr viel schwerer haben, um auf viele Posts zu kommen)

Kann eine gewisse Logik natürlich nicht abstreiten, aber Taromisakis' Vorschlag lautete ja: Negative Bewertung eines unbeliebten Users = Pluspunkte

 

[Darji]

Ich kann schon gut bewerten, passt schon

Same^^

Bisher habe ich es nicht ausgenutzt und ich habe es auch nicht vor^^

 

[coke501(tm)]

Kann eine gewisse Logik natürlich nicht abstreiten, aber Taromisakis' Vorschlag lautete ja: Negative Bewertung eines unbeliebten Users = Pluspunkte

Das wär natürlich sinnlos. Und für ne positive Bewertung von nem negativen User gibts dann Minuspunkte -.-

Aber es wäre imo einfach logisch, wenn permanent schlecht bewertete User an Relevanz im System verlieren, bei einigen führt das ja vielleicht zu nem Umdenken...