Beiträge bewerten - Testweise aktiviert.

[Kartoffel]

Nö, postet doch einfach nicht mehr in dem Topic hier. Negative Bewertung hin oder her, ist doch total fürn Arsch das ganze.

das weiss ich ja eh...

fand es nur lustig das es anscheinend schon neue ausmaße angenommen hat das ganze :o

und sein kommentar war auch lustig..

ein kleiner sherlok holmes :uglyopfer:

 

[Gelegenheitsposter]

also ich hab dieses beitragsbewerten erst vor eins bis zwei monaten so wirklich mitgekriegt
und muss sagen das das der totale mist ist
sorry für den harschen ton, aber ich hab mir dann mal meine bewertungen angeschaut
und da wird man z.T. neg bewertet weil man ganz sachlich eine andere meinung vertritt als jemand anderes (sogar erstposts die auf gar niemanden eingehen)
die nächsten lesen den beitrag nicht und stören sich an der signatur

sorry baer mir ist das ding eigentlich schnuppe
ich wer doch sich meine meinung nicht filtern und anderen in den arsch kriechen
nur damit eben diese leute die hier fleißig bewerten (sind wahrscheinlich die wenigsten)
zufrieden sind

vielleicht sollte man nur begrenzt bewertungspunkte pro woche haben oder so
z.B. drei neg. drei pos.
wobei dann verteilen die sichs wieder gegenseitig, weil man kann die ja net verfallen lassen etc.

 

[coke501(tm)]

sorry baer mir ist das ding eigentlich schnuppe
ich wer doch sich meine meinung nicht filtern und anderen in den arsch kriechen

Womit sich das Thema doch eigentlich erledigt haben sollte, nicht wahr??

 

[KlapTrap]

Das Ding ist, das man für einen sachlichen, langen Text oftmals gleich eine ganze Reihe negativer Bewertungen bekommt.

Und für lustige Einzeiler gleich ein Stapel guter Bewertungen.
(Oder fürs posten von Vids. und Pics.)

Das ist auch so ein Punkt, der das System komplett ad absurdum führt.
Es wird nicht der Diskussionswille oder die Aussage bewertet, sondern der Unterhaltungswert.
Ist natürlich nicht immer so, aber es ist mir oft genug aufgefallen.

 

[Gaijin]

• Ohne die Namensanzeige kommen einige Heinis in versuchung Nicks anderer User "freiwillig" anzugeben um so Rache-Bewertungen zu provozieren
• Mit namensanzeige nehmen die Rachebewertungen wohl eine neue Dimension an, So ne Art "Ich hole meine große Bruder"-Prinzip. Ein Wii/PS3/X-Box Buddy wird von einem einer jeweils "verfeindeten"-Partei schlecht bewertet. Der Wii/PS3/X-Box Buddy mobilisiert seine Crew und das ganze gibt es dann 10 fach zurück
• Man könnte natürlich das abstellen das man negativ bewerten kann, aber dann ist die frage ob das ganze System noch sinn macht.

Ich schreibe meinen Namen immer dazu, egal ob ich gut oder schlecht bewerte und hab bis jetzt noch keine einzige Rachebewertung bekommen

 

[coke501(tm)]

Ich schreibe meinen Namen immer dazu, egal ob ich gut oder schlecht bewerte und hab bis jetzt noch keine einzige Rachebewertung bekommen

Aber ne Beschwerde hier im Thread wegen Beleidigung

 

[Rolyet]

Ich schreibe meinen Namen immer dazu, egal ob ich gut oder schlecht bewerte und hab bis jetzt noch keine einzige Rachebewertung bekommen

Same here. Ich mein, jemand der nen Zeitungsartikel verfasst ist auch nicht Anonym, der Schriftsteller muss seinen Namen angeben, egal wie unangenehm oder toll das Thema auch ist. Analysten die gegen Firmen sprechen sind ebenfalls öffentlich und bekommen häufig Gegenwind was deren Meinung angeht, sowohl von anderen Analysten, als auch von Lesern die nicht seiner Meinung sind.

Wer eine Meinung hat, sollte das öffentlich tun. Freie Meinung ist zwar toll, aber wenn das System ausgenutzt wird weil die Leute sich hinter ihrer Anonymität verstecken, nervt das und so egal einem der E-Penis unter dem Avatar auch ist, er gibt anderen dennoch das Gefühl das wenn man oft negativ bewertet wurde, das man ein Basher/Idiot/Ähnliches ist, obwohl man vielleicht immer sachlich und vernünftig gepostet hat...

Ich bin ganz klar dafür: Anonymität aufheben oder das Bewertungssystem raus machen. Alles andere hat ja keinen Sinn oder ist mit viel zuviel Aufwand verbunden. Wenn die Namen öffentlich gemacht werden, habe ich ja weitere Ideen zur Verbesserung auf der letzten Seite gepostet, die leider wieder mit viel Aufwand verbunden sind. Sie würden das System aber definitiv verbessern!

 

[Bayek]

nur Cortana recht gegeben

wie geht sowas:-?

 

[darkganon]

@Sasu....woher deine punkte kommen is aber auch klar viel schreiben + viel neue infos dabei, führen halt zu ner gewissen forenbeliebtheit. wenn jemand nur 1 ma am tag 1 post macht, vllt noch in gamefernen threads, dann wird ihn kaum jemand bewerten...wenn jemand schon 10-20 posts am tag in gamebereichen macht und diskutiert, ist die chance erheblich höher.

ich kann nur sagen, dass ich für n paar aufsätze im war-bereich immer ne menge positiver wertungen gekriegt habe....aber vllt bin ich auch nur n glückspilz ;-)

 

[Bayek]

nen bissel schleim/Arschkriecher posts gehören aber schon dazu 8)

 

[DeinVater]

da hast absolut recht ganon, mann sollte schon was für seine punkte auch machen

ich selber poste in letzter zeit eher weniger, keine ahnung warum

müsste ich wieder intensivieren um die objektivitätsfahne im namen sony hoch zu halten

 

[TheProphet]

Wollt nur wissen was ihr von dieser Art der Idee haltet? Wäre natürlich schon ein Aufwand das zu programmieren, aber es würde sich lohnen und dann, so denke ich, würde das Bewertungssystem auch funktionieren...

Die Idee bringt leider nichts, mal abgesehen davon dass die Umsetzung sehr aufwendig sein dürfte

schau, jeder mit etwas grips würde seine Vendetta nach hinten verschieben und die 24h abwarten, dadurch würdest du nur das ganze system ad absurdum führen weil aufeinmal jemand der von einem anderen bewertet wurde, denjenigen nicht bewerten kann. Das würde die ergebnisse noch mehr verfälschen als dein eigentlicher Vorschlag das ganze nichtmehr annonym zu machen.

Ne, das soll halt so bleiben wie es ist. Wobei ich durchaus dafür wäre, leute die beleidigen öffentlich zu machen, das würde verbale Ausrutscher deutlich verringern und die Hemmschwelle ebenso höher setzen. Die Leute die andere in den Bewertungen schlecht machen, haben schon ihre gründe, nicht den Namen dahinter zu schreiben! Gegen konstruktive negativwerter hingegen sollte man erstmal nichts tun, ich meine auch wenn jemand den andren einfach nicht leiden kann und ihn deswegen runterwertet, so lange das nicht beleidigend ist, ists ok, es gibt ja auch genug leute die einen hochwerten, weil sie einen leiden können. That's life...

 

[Bender]

ich persönlich sehe schon einen trend, dass man sich gewählter ausdrückt um nicht sofort negative bewertungen zu bekommen.

vor der einführung des systems hatte ich den eindruck, dass man bei einigen usern mit absicht einen eher rauhen ton aufsetzt (ohne beleidigend zu werden), weil derjenige einem unsympathisch ist zb.

jetzt finde ich aber, dass einige versuchen das gleiche inhaltlich sagen, aber den ton nicht gleich so fordernd und aggressiv wählen. ist doch ein schöner fortschritt.

 

[Deleted]

ich kann nur sagen, dass ich für n paar aufsätze im war-bereich immer ne menge positiver wertungen gekriegt habe....aber vllt bin ich auch nur n glückspilz ;-)

Es ist die Angst vor

Spoiler

 

[Darji]

@Sasu....woher deine punkte kommen is aber auch klar viel schreiben + viel neue infos dabei, führen halt zu ner gewissen forenbeliebtheit. wenn jemand nur 1 ma am tag 1 post macht, vllt noch in gamefernen threads, dann wird ihn kaum jemand bewerten...wenn jemand schon 10-20 posts am tag in gamebereichen macht und diskutiert, ist die chance erheblich höher.

ich kann nur sagen, dass ich für n paar aufsätze im war-bereich immer ne menge positiver wertungen gekriegt habe....aber vllt bin ich auch nur n glückspilz ;-)

njaa das geht aber auch anersrum^^

Viele posts viele hater die sich anders nicht wehren können

 

[EvilErnie]

Ja ein schreibe hinter meinen Bewertungen auch immer den Namen oder mache den hier :cyklop:

 

[Rolyet]

Die Idee bringt leider nichts, mal abgesehen davon dass die Umsetzung sehr aufwendig sein dürfte

schau, jeder mit etwas grips würde seine Vendetta nach hinten verschieben und die 24h abwarten, dadurch würdest du nur das ganze system ad absurdum führen weil aufeinmal jemand der von einem anderen bewertet wurde, denjenigen nicht bewerten kann. Das würde die ergebnisse noch mehr verfälschen als dein eigentlicher Vorschlag das ganze nichtmehr annonym zu machen.

Ne, das soll halt so bleiben wie es ist. Wobei ich durchaus dafür wäre, leute die beleidigen öffentlich zu machen, das würde verbale Ausrutscher deutlich verringern und die Hemmschwelle ebenso höher setzen. Die Leute die andere in den Bewertungen schlecht machen, haben schon ihre gründe, nicht den Namen dahinter zu schreiben! Gegen konstruktive negativwerter hingegen sollte man erstmal nichts tun, ich meine auch wenn jemand den andren einfach nicht leiden kann und ihn deswegen runterwertet, so lange das nicht beleidigend ist, ists ok, es gibt ja auch genug leute die einen hochwerten, weil sie einen leiden können. That's life...

Naja, ich finde es macht grundsätzlich kaum Sinn, also das Bewerten. Wie gesagt, der eine hat Glück, der nächste ist in einer grossen Fraktion als Fanboy tätig und kassiert so natürlich jede menge positive Bewertungen und wiederrum der nächste tut was für seine Punkte. Aber man weiss nie bei wem letzteres zutrifft. Es gibt so einige Personen hier auf dem Board wo ich mir echt denken kann das sie die Punkte nicht aufgrund ihrer Objektivität und gesitteten Diskussionskultur bekommen haben...


Weitere Idee: Hier hat schon einer was ähnliches angesprochen was ich sehr gut finde. Also dass das Bewertungssystem, so wie wir es jetzt kennen, rausgenommen wird und man anderst bewertet wird, automatisch von CW. Jeden Tag erhält man Punkte, durch diese Punkte entstehen dann die grünen Pünktchen unter dem Avatar die anzeigen wie positiv/negativ der User ist. Sagen wir pro Tag 10 Punkte. Bei 1000 Punkten ist man auf der höchsten Stufe (sagen wir pro 100 Punkte einen weiteren Punkt). Wenn jetzt jemand verwarnt wird oder gebannt wird, bekommt derjenige automatisch Negativpunkte in einer bestimmten Höhe. Durch diese Negativ Punkte kann man auch in den roten Negativbereich kommen. Eine Verwarnung gibt zum Beispiel -300 Punkte (das entspricht in etwa einem Monat) und bei einem Timeban bekommt derjenige -600 Punkte. Hatte derjenige sagen wir 450 Punkte angesammelt weil er sich nichts geleistet hat und bekommt dann durch harte Beleidigungen einen Timeban, ist er auf -150 Punkte, sprich er hat schonmal 1 roten Punkt im Negativbereich. Für den Negativbereich gibt es keine Grenze an Minuspunkten, sodass Leute nicht denken das bei -1000 z.B. eh schluss wäre.

Einerseits haben dann Fanboys/Fraktionen/Basher/Idioten keine Chance mehr jemanden aus Prinzip, egal wie gut/schlecht dessen Postings waren, schlecht zu bewerten nur um ihn eins reinzuwürgen, andererseits ist das Ergebnis wirklich eindeutig. Jemand der keine Scheisse baut, ist auch gut bewertet und jemand der viel scheisse baut, ist auch definitiv im negativ Bereich!

Was man als Zusatz einbauen kann wäre dann noch eine Bewertungsfunktion für die User, aber dort kann man NUR positiv bewerten! Also wenn jemand einen wirklich guten Beitrag gemacht hat, kann man ihn bewerten und somit zum Beispiel weitere 20 Punkte einbringen. Das spornt den ein oder anderen doch vielleicht mal an mal was sinnvolles zu schreiben und somit ne gute Bewertung zu kassieren. Wäre aber nur ein Zusatz zum oben genannten Vorschlag. Die User sollten auf keinen Fall einfluss auf den Negativbereich haben, denn das Verhalten wird diesen zwangsläufig bestimmen, es gibt genug Leute die News Bans, Timebans oder Verwarnungen bekommen.

 

[EvilRadianc3]

Lol wasn Crap. Nur weil jemand mal gebannt, verwarnt oder sonstwas wird soll er Minuspunkte bekommen und die fallen dann 10-45 mal höher aus als Punkte die man für das "gut" sein bekommt?

 

[ArthurDent]

warum auch nicht, gebannt worden zu sein spricht nunmal nicht für ein soziales verhalten.

 

[Gelegenheitsposter]

Womit sich das Thema doch eigentlich erledigt haben sollte, nicht wahr??

was denn?

hab ich etwa nen nerv getroffen oder was soll das?