Anmelden
?
  • Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Apple Allgemeine Diskussion / Hardware / Software / Gerüchte

winfuture.de

Apple: "8 GB RAM in Macs gleichwertig mit 16 GB in einem PC"

Für den geringen verbauten Arbeitsspeicher in einigen seiner MacBooks erntete Apple schon mehrfach scharfe Kritik. Das Unternehmen sieht das natürlich anders und argumentiert, die Nutzung des RAMs in seinen Geräten sei einfach deutlich effektiver als bei der Konkurrenz.
winfuture.de winfuture.de
Zusammenfassung
  • Apple stellt neue MacBook Air mit M3-Chips vor
  • MacBook Pro erntet Kritik für 8GB Arbeitsspeicher
  • 16GB RAM-Version des MacBook Pro kostet 230 Euro mehr
  • Apple verteidigt 8GB RAM für viele Alltagsaufgaben
  • Marketing Executive Buyze betont Eignung für Privatgebrauch
  • Apple behauptet, 8GB RAM im Mac seien wie 16GB im PC
  • Neue Geräte mit M4-Chips für 2024 geplant
 
Die Speichersituation bei den Macs ist der Hauptgrund warum ich mir bisher keinen gekauft hab. Aktuell 8GB RAM und 256 GB SSD sind einfach lächerlich als Basiskonfiguration. So sind aktuell Smartphones und Tabletts ausgestattet, aber doch keine 1500€+ Computer. Meine Freundin hat einen Mac Mini in der Konfiguration und das Teil ist quasi jetzt schon komplett am Limit mit einfachsten Aufgaben.

16 GB RAM / 512 GB SSD als Basis sind längst überfällig, dann würde ich mir auch ein MacBook zulegen oder wenn alternativ die Aufpreise für den Speicher massiv runtergehen z. B. von aktuell 230€ auf 50€ oder so.

Hoffentlich ändert sich nach der Kritik endlich was bei der M4 Reihe.
 
Ist die Frage, für was man ihn braucht. Die Kritik an 256 Byte Speicher kann ich nachvollziehen, ist viel zu wenig wenn man den Mac als Hauptsystem nutzen und dort auch Bilder, Videos etc. vom Smartphone speichern möchte.

Was den RAM betrifft, muss ich ehrlicherweise sagen, für den normalen Alltag (surfen, mailen, Videos schauen, Office usw.) reicht das nach wie vor völlig aus. Mein MBP 13" mit M1 ist noch nie auch nur ansatzweise an irgendwelche Grenzen gekommen bei all diesen Aufgaben, nichtmal ein bisschen. Selbst der Lüfter springt eigentlich nie an (gut, betrifft nicht RAM, sondern Prozessor, aber trotzdem).

(Habe es grad mal ausprobiert, habe zwei Browser (Safari und Chrome mit insgesamt ca. 25 Tabs) offen, dazu App Store, Karten, Mail, Kalender, Numbers, Pages, Keynote, Vorschau, Wetter, Twitter, Rechner, Apple TV...) und alles läuft einwandfrei und flüssig, kein Hakler, nix... also damit kommt man im Alltag auch mit 8 GB problemlos klar).

Da ich da MacBook nur als Zweitsystem nutze und wenig darauf speicher und auch nicht zocke, reichen mir auch die 256 Gbyte in dem Fall völlig aus (aber eben auch nur wegen Zweitsystem, mein PC hat 2 TB an Speicher).

Aber natürlich, auch gerade gemessen am Preis, ist eine Aufstockung von RAM und Speicher längst überfällig.
 
Zuletzt bearbeitet:
finley schrieb:
winfuture.de

Apple: "8 GB RAM in Macs gleichwertig mit 16 GB in einem PC"

Für den geringen verbauten Arbeitsspeicher in einigen seiner MacBooks erntete Apple schon mehrfach scharfe Kritik. Das Unternehmen sieht das natürlich anders und argumentiert, die Nutzung des RAMs in seinen Geräten sei einfach deutlich effektiver als bei der Konkurrenz.
winfuture.de winfuture.de
Zusammenfassung
  • Apple stellt neue MacBook Air mit M3-Chips vor
  • MacBook Pro erntet Kritik für 8GB Arbeitsspeicher
  • 16GB RAM-Version des MacBook Pro kostet 230 Euro mehr
  • Apple verteidigt 8GB RAM für viele Alltagsaufgaben
  • Marketing Executive Buyze betont Eignung für Privatgebrauch
  • Apple behauptet, 8GB RAM im Mac seien wie 16GB im PC
  • Neue Geräte mit M4-Chips für 2024 geplant
Klicken, um alles anzuzeigen...
Beim iPhone stimmt es ja auch. Vermutlich kannst du A*droid-Smartphones mit 256 GB RAM ausstatten und das iPhone mit 2 GB ist (vor allem nach 1-2 Jahren Nutzung) immer noch performanter. :nix:
 
Zuletzt bearbeitet:
MotionSadness schrieb:
Also mein m2 pro mit 16 GB läuft bei mir flüssiger bzw performanter wie mein win11 System mit 32gb RAM. Besonders was den Browser angeht. Hab generell noch keine hänger im system gehabt unter macos.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das traurige an der Situation ist, dass beide Parteien richtig liegen. Apple Systeme gehen mit dem Arbeitsspeicher anders um als ein Windows-PC und dennoch ist es etwas frech, dass man für viel Geld MacBooks in einer Standardkonfiguration mit nur so wenig Arbeitsspeicher bekommt.
 
8GB sind 2024 für den Preis eigentlich eine Frechheit, aber für den normalen Alltag ist es mit macOS tatsächlich kein Problem, bei Windows kommt man schneller in das Limit.
 
Mal kucken ob das iPad Air dann langsam auch mal vom 60hz Display weg kommt... Gerüchten zufolge soll es ja viel vom aktuellen iPad Pro übernehmen... wobei mir ein Fingerprint-Sensor anstelle Face-ID weiterhin lieber wäre...
 
Das Air wird mit 99%iger Sicherheit kein OLED oder 120hz Display bekommen, leider. Aber ich werde für das Pro zu geizig sein :coolface:
 
Pixelcounter schrieb:
Das Air wird mit 99%iger Sicherheit kein OLED oder 120hz Display bekommen, leider. Aber ich werde für das Pro zu geizig sein :coolface:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Hmm... ich hoffe eigentlich schon, dass Apple langsam mal diese Differenz beseitigt... auch wenn sie es beim iPhone ebenfalls noch so handhaben...

Aber die Pro werden ja schon mal OLED bekommen, vielleicht reicht das ja als Unterscheidung...

Ich bin mal gespannt, was sie in Sachen KI anbieten... hoffe ja mal, dass die Bildbearbeitung auch verbessert wird, hier hängt Apple IMHO inzwischen mit am meisten hinterher...
 
Beim Air habe ich mir auch etwas mehr erhofft z. B. endlich Face ID. Wenigstens hat es nun 128 GB und ist wieder etwas billiger. Zum reinen konsumieren reicht das Air trotzdem locker aus.

Das normale iPad hat nun also endlich den Preis, den es eigentlich schon vor 1,5 Jahren hätte haben müssen.

Das Pro ist schon geil geworden, aber ist mir für ein iPad nun wirklich viel zu teuer geworden.
 
Orikuro schrieb:
Beim Air habe ich mir auch etwas mehr erhofft z. B. endlich Face ID. Wenigstens hat es nun 128 GB und ist wieder etwas billiger. Zum reinen konsumieren reicht das Air trotzdem locker aus.

Das normale iPad hat nun also endlich den Preis, den es eigentlich schon vor 1,5 Jahren hätte haben müssen.

Das Pro ist schon geil geworden, aber ist mir für ein iPad nun wirklich viel zu teuer geworden.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wow, 128 GB.
Vor ca. 8 Jahren wäre das eine üppige Speicherausstattung gewesen.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom