Es ist eben eine Sache der Prioritäten. Bei mir ist die Kamera relativ weit unten auf der Liste, mir reicht es, dass das Handy überhaupt eine Kamera hat, ganz unabhängig von der Qualität. Ich habe absolut nicht den Anspruch in irgendeiner Art hochwertige Fotos zu machen und finde es immer noch bisweilen kurios, dass nun ausgerechnet das Handy überhaupt als "High-End-Kamera" gilt. Und gemessen an nützlichen Features ist nun einmal IMO die Kamera absurd überwertet.
Ja, das ist dann eben die persönliche Priorität.
Es ist eine Sackgasse, weil man das ganze eben nur so weit treiben kann. Wieviele Objektive muss eine neues "Premium" Handy haben, bis es lächerlich wird?
Warum lächerlich? Was ist daran lächerlich, dass die Smartphone-Kameras immer besser und vielfältiger einsetzbar werden? Das ist doch keine Sackgasse, sondern eine prima Sache?
Warum muss man ausgerechnet so viel Entwicklungs-Budget ausgerechnet in ein Feature stecken, was weitestgehend ausgereizt ist und man nun mehr nur noch Dinge hier einbaut, die (wiederum IMO) keinen echten Nutzen haben, sondern das jeweilige Modell einfach von den anderen auf dem Markt abheben sollen ohne das ein Standard-Nutzer das je brauchen wird.
Weil die Kunden eben genau das wünschen. Sie wollen diese Kamera-Funktionen (nutzen). Du vielleicht nicht, aber die anderen... darum wird hier so viel Energie reingesteckt.
Daher hat eben auch gerade die Kamera bei der Entwicklung neuer Handys eine viel zu hohe Priorität, sodass andere wichtigere Dinge unter den Tische fallen. Es wäre ja schön, wenn es abseits vom Wettrüsten mit der Kamerafunktion tatsächlich einen echten Markt für Geräte mit statt dessen nützlicheren Features gebe, aber wie man am mangelnden Angebot bei der Suche nach Alternativen (siehe die Links) sieht, hat man sich auf diesen Unsinn wohl nun eingeschossen.
Na ja, letztlich orientieren sich Smartphones daran, was der Markt annimmtund demensprechend wird dann das Produkt entwickelt. Für die meisten Kunden absolut uninteressante Funktionen bekommen keine große Priorität.
Der Akku ist das beste Beispiel. Hier akzeptieren einfach die Leute die windigen und teils völlig abwegigen Begründungen, warum so etwas essentielles wie ein leicht wechselbarer Akku nun ein seltenes Features ist.
Einerseits ja. Aber andererseits... warum? Die heutigen Akkus halten viele Jahre problemlos (meine Mutter nutzt noch mein altes Mate 9 von 2016, absolut einwandfrei) und wenn dir unterwegs der Saft ausgeht, nimm eine Powerbank (anstelle eines Ersatzakkus) mit... damit hast dann sogar noch mehr Akkukapazität zur Hand.
Das ist eben so ein Feature, was letztlich in der Praxis für kaum jemanden mehr eine Rolle spielt.
Niemand glaubt den Quatsch von wegen Wasser-/Feuchtigkeitsschutz bzw. das dies, nur weil man einen Wechselakku einbaut, nicht möglich ist und ich persönlich brauche auch kein Smarthphone, was, nur weil man es kann, so flach gebaut wurde, dass es schwerer zu handhaben ist. Auch das randlose Design ist IMO höchst unpraktisch. Ich habe absolut kein Problem mit breiteren Rändern oder dickeren Handys, wenn sich halt nur der Akku wechseln lässt. Anstatt dem Wettrüsten bei den Kameras wäre z.B. eine standardisierte und normierte Akkubauform auch mal ein schönes Feature, sodass dieser auch zwischen verschiedenen Handy-Modellen austauschbar ist. Das modulare Smartphone war ja auch eine nette Idee, die leider irgendwie im Sande verlaufen ist.
Alles theoretisch nette Features und es haben ja auch ein paar Hersteller immer mal wieder versucht, in dieser Richtung etwas zu machen... aber die Kunden interessieren sich schlicht nicht dafür.
Dual-SIM ist äußert praktisch z.B. wenn man wenig telefoniert und schlicht für die reine Telefonfunktion eine Prepaid SIM nutzt und für die Daten eine extra SIM (was ich aber aktuell nicht mehr mache), nützlich auch, wenn man im Ausland unterwegs ist und daher mehrere SIMs braucht oder man auf einem Gerät Dienstliches und Privates inklusive der Telefonnummer strikt trennt. Und ein zusätzlich zu den beiden SIM-Slots dedizierter SD-Slot ist auch höchst praktisch, denn Speicher kann man nie genug haben, da der Interne nun einmal begrenzt ist. Ich nutze z.B. keine einzige der Musik-Streaming Plattformen und höre Musik ausschließlich lokal vom Gerät mit einer 128 GB Karte die inzwischen zu über der Hälfte nur mit Musik gefüllt ist (Player meiner Wahl ist "Music Folder Player"),.
Siehst du, damit bist du aber doch schon wieder sehr in einer "Exotenrolle". Du nutzt keine Streaming-Dienste und speicherst Musik auf dem Speicher... das war selbst vor 10 Jahren schon veraltet und heute nutzt das so kaum jemand mehr. Entweder man geht mit der Zeit oder man geht mit der Zeit... ist halt leider so. Natürlich kann man auch diese Songs lokal speichern und ist dann nicht immer auf eine Internet-Verbindung angewiesen und natürlich kann man nie genug Speicher haben... aber auch hier ist es Prioritätensache, meine Frau hat nur 128 Gbyte in ihrem Pixel und kommt damit aus. Zumal die Mehrheit der Smartphones ja SD-Card Integration haben. Für Dual-Sim hab ich mein Leben noch keine Anwendung gehabt.
Anschlüsse kann man schlicht nie genug haben - was ja auch z.B. ein Kritikpunkt bei den Apple-Rechnern ist, wo es kaum mehr vernünftige Slots gibt und man ständig mit Adaptern herumbasteln muss (bei der technischen Entwicklung wie dem Wegfallen nützlicher Features, der schlechten Reparierbarkeit, absurd abgeriegeltem Software-Ökosystem, dem wenig nachhaltigen Debakel mit den Akkus usw. war ja schon immer Apple das schwarze Schaf).
Na ja, man hat USB-C... was für Anschlüsse brauchst sonst noch am Smartphone? Wer noch unbedingt Klinke braucht, wird auch noch bei vielen Herstellern fündig, aber sonst?
Da ich ja auch die Apple Smartphones als IMO recht extrem Negativ-Bespiele für schlechte Handys genannt habe - hier käuen die Fans der iPhones/iPads auch den Marketing-Bullshit wider, dass ein komplett geschlossenes und abgeriegeltes Software-Ökosystem etwas positives wäre, von wegen Sicherheit etc. - aber allein weil es kein Side-Loading gibt, könnte ich mir nie vorstellen ein iPhone zu holen.
Kann man so oder so sehen. Der Erfolg gibt Apple recht und sicherer ist es definitiv. Auf Android könnte ich andere Stores etc. neben dem Google Play-Store nutzen... mach ich es? Ehrlich gesagt... nein.
Ohne so etwas wie YouTube-Revanced (nachdem Google die Original-Entwickler von Youtube Vances zum Aufgabe gezwungen hatte) ist Youtube auf dem Handy aufgrund des Werbungs-Overkills komplett unbenutzbar (auf dem iPhone könnte man sich da ja noch nicht einmal mit der schlechteren Alternativ inform von alternativen Browsern mit Unterstützung von Erweiterungen behelfen).
Das verstehe ich auch nicht. Ich nutze Youtube auf dem Android-Smartphone... geht doch problemlos?
Ich habe mit den Geräten meiner Wahl aus dem Billig-Segment, die aber im Gegensatz zu den deutlich teureren Modellen die von mir gewünschten Features haben, noch nie Probleme gehabt. Sollte die Leistung irgendwann nicht mehr reichen (meist so nach 1-2 Akkuwechseln wenn die Technik fortgeschritten ist und die Software zu bremsen beginnt) holt man sich halt das nächste billige aber nun etwas zeitgemäßere Gerät.
Ganz ehrlich, da würde ich mir mehr Sorgen über die Sicherheit machen, diese günstigen China-Geräte bekommen doch sicher kaum regelmäßig oder über einen längeren Zeitraum Updates? Neue Features wird es da auch kaum geben? Also, wenn du kein Online-Banking-Shopping etc. nutzt okay, aber wenn doch... IMHO nimmst du dir damit ja gerade einen Vorteil, den eben Smartphones bieten und zwar die stetige Weiterentwicklung auf Softwareebene. Und warum kein etwas besseres Gerät und teureres Gerät, dass dafür dann länger hält und auch noch einen besseren Wiederverkaufswert hat? Wäre auch Klima-freundlicher und bräuchtest keinen Ersatzakku?
Meine Schwester musste z. B. vor knapp einem Jahr wechseln, weil irgendeine App auf dem Cubot Nova schlicht einen 64bit CPU brauchte und da kaufte ich ihr ein Cubot P50, welches gefühlt leistungsmäßig sogar in wenig über meinem Motorola Moto E6 Plus liegt. Vermutlich wird also, da die meisten der Geräte von der von mir oben verlinkten Preis-/Feature-Vergleichsliste IMO deutlich zu teuer sind und mangels Alternativen, mein nächstes Smartphone wohl auch ein Cubot werden.
Hätte sie von Anfang an ein hochwertigeres Gerät gehabt, hätte sie vielleicht kein neues gebraucht?
Das ist bei den Pixels eh alles etwas seltsam. Mein 6 Pro braucht bei Maps z.B. fast nix aber wenn ich im Auto mit bluetooth verbunden Musik höre, glüht das Ding innerhalb von wenigen Minuten förmlich.
Ich denke das alles liegt einfach am ineffizienten Tensor-Chipsatz...
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24888673/Screenshot_2023_08_31_at_2.57.29_PM.png)
www.theverge.com
www.notebookcheck.com
