Finde es gut, dass nun mal etwas breitere Kritik an den überzogenen 30% geübt wird. Es wäre ein positives Ergebnis für Konsumenten und Entwickler, wenn diese auf einen niedrigeren Wert gesenkt werden. Und ja, ich hoffe, dass nach Apple und Google auch die Konsolenbetreiber nachziehen würden.
Evtl. denken einige, dass das nur ein Krieg zwischen Großkonzernen ist und es sie nicht angeht, aber sehr viele Entwickler sind hiervon betroffen, und auch Endkunden können davon profitieren.
Wenn die Provision niedriger wäre, könnten folgende positive Dinge eintreten:
- Spiele haben eine größere Chance erfolgreich zu sein, da sie für Entwickler schneller den break-even Punkt erreichen um Gewinn abzuwerfen. Dies fördert mehr Risikobereitschaft bei Entwicklern, wodurch evtl. mehr kreative Projekte greenlighted werden anstatt vermehrt sequels. Letztendlich führt dies also zu mehr Auswahl an Spielen, zu längerem Support für Spiele seitens der Entwickler und es bewirkt auch, dass sich mehr Entwickler im Markt halten können anstatt pleite zu gehen. Bei vielen Spielen geht es hierbei um wenige Prozente um erfolgreich zu sein.
- Denkbar wäre auch, dass Entwickler in der Lage sind Spiele oder ingame-Items zu niedrigeren Preisen anzubieten und die Einsparung an den Kunden weiterzugeben, um dadurch gegenüber anderen einen Wettbewerbsvorteil zu erlangen. Die Kunden profitieren hier auch von niedrigeren Preisen.
Vermutlich würde eher ersteres eintreten, aber auch das allein wäre schon sehr gut für das Spielebusiness.
Selbst bei einer Provision von 20% würden die Plattformhalter noch genug Gewinn einfahren. Der Betrieb und Service für die Stores kostet zwar Geld, aber nicht dermaßen viel Geld. Am Service für die Endkunden würde sich mit großer Wahrscheinlichkeit also nichts ändern.
Noch ein interessanter Fakt: Einige App-Anbieter müssen gar keine Provision zahlen im Appstore, beispielsweise McDonals oder Amazon. Die 30% gelten überwiegend für Apps aus dem Gaming-Bereich, auch etwas unfair?
Hier ein guter Twitter Thread von Michael Pachter (ihr kennt ihn sicher noch), der ein paar Hintergründe liefert:
Unter anderem erfährt man hier, dass die 30% Provision von Kabelanbietern aus den 90ern stammt, die diese 30% für pay-per-view Filme haben wollten. Apple hat dann dies bei Verhandlungen mit Platten-labels übernommen und die 30% für Song-Verkäufe gefordert. Apple hat sich hier auf diese Praktik der Kabelanbieter berufen und die Platten-labels, in einer schwachen Verhandlungsposition, konnten nicht anders als zustimmen. Apple konnte sich hier durchsetzen, und basierend auf ihrer großflächigen Einführung der 30% in der Musikindustrie haben die Konsolenhersteller dann die 30% ebenfalls übernommen.
Es handelt sich hier also nicht um einen Wert, der natürlich gewachsen ist und einen sweetspot darstellt zwischen Kosten und Umsatz, sondern er wurde halt einfach mal früher "willkürlich" festgestetzt und dann von allen übernommen, danach aber nie wirklich hinterfragt. Und es ist gut, dass es nun hinterfragt wird.
