Anmelden
?

Nintendo Allgemeiner Nintendo Thread (Diskussionen, Gerüchte, Directs)

Hinweis
Falls ihr Nintendos Release-Politik im Detail (auch im Bezug auf Ports) besprechen wollt, gibt es dafür einen besseren Thread:
"Nintendo, warum bist du so...?"
Ark schrieb:
Habe mal ein paar NX-Gerüchte angesehen und damals gab es die U-Form von "Fans" ja auch schon:

nintendo-nx2.png


Nein, tue ich nicht. Ich habe Indizien geschrieben und gehe rational an die Sache ran. Schreibe ja explizit, dass es die finale Version sein kann, aber nicht muss. Keine Ahnung, wie du darauf kommst, dass ich so tue, als wäre es definitiv Fake.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Den Eindruck hatte ich weil du von unlizenzierten Produkten gesprochen hast und die damit nicht neue Infos im vergleich zu den alten Leaks haben. Zum einen ist die Form bei dem „Leak“ durch dbrand anders und zum anderen woher willst du wissen, dass die keine Lizenz für Zubehör haben?
Ark schrieb:
Dann dürfte man auch nichts über Knöpfe und Co. wissen, wenn sie nur die Abmessungen erhalten haben. Aber weiterhin: Es sind allesamt Bilder von unlizenzierten Produkten.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das ist doch Teil der Abmessungen…
Wie soll ein Hersteller eine Hülle entwickeln, wenn er nicht weiß an welchen Stellen überall ein Knopf ist? Was am Ende daraufstellt, ob X Y oder C muss der Hersteller nicht wissen. Daher ist es kein plausibles Gegenargument, wenn bei manchen die Tasten falsch benannt sind oder unterschiedliche Farben haben.
Ark schrieb:
Sieht halt im Großen und Ganzen aus wie das, nur ist der Ständer anders (davon haben wir mal OLED-Ständer, mal U-Ständer):

4-1280.2b2d70f9.jpg

Marginale Änderungen gibt es bei Dbrand, aber wer sagt, dass diese offiziell sind? Kann auch anhand dessen eine eigene Modellierung sein. Warum sollte Dbrand in irgendeiner Form authentischer sein? Und warum sollte Dbrand das genaue Design wissen, wenn du selbst schreibst, sie kennen nur Abmessungen?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Naja dbrand ist ein relativ großer Zubehör Hersteller, der mehrere verschiedene Geräte unterstützt. Der CEO hat gesagt in dem Leak sei es der Nachfolger und alle weiteren Fragen wurden ignoriert.
Und die Form der JoyCons ist nicht nur marginal anders im Vergleich zum alten Leak.
Natürlich kann er am Ende auch lügen, aber in so einer Position so eine Aussage zu tätigen hat natürlich ein deutlich größeres Risiko als ein random Leaker in irgendeinem Forum. Ein Lüge könnte für sein Unternehmen finanzielle Folgen haben.
Wenn man mal davon ausgeht es stimmt, dann haben die sehr wahrscheinlich auch nur ein mockup anhand der ihnen bekannten Daten erstellt. Aber anhand der ihnen bekannten Abmessungen dürfte zumindest dann die Form „echt“ sein.
Ark schrieb:
Wüsste nicht, wann Nintendo nicht auf Leaks reagiert hat, die die gesamte Konsole oder ein Spiel in ihrer fertigen Fassung zeigen. Ich mein, sie lassen sogar Videos löschen, die ein Spiel vor Veröffentlichungsdatum zeigen.

Sie reagieren dann nicht, wenn es veraltet ist, Fake oder eine Eigenkreation wie bspw. das damalige NX-Konzeptbild oben. Aber wenn das fertige Produkt vollumfänglich auf X und YouTube gezeigt wird? Seit wann werden diese Bilder und Videos nicht gelöscht? Hast du mal gesehen, dass ein TotK- oder Mario-&-Luigi-Video zwei Wochen vor Veröffentlichung auf YouTube sein durfte? Diese Spiele wurden bedauerlicherweise ja Wochen vorher geleaked. Nintendo hat sogar Streams auf Twitch direkt gelöscht.

Und jetzt beim Nachfolger der Switch machen sie einfach gar nichts, obwohl ja eben behauptet wird, es ist das Retail-Modell - das wirkt dann doch seltsam.

Wie gesagt, es kann natürlich trotzdem echt sein und Nintendo nimmt dieses kostenlose Marketing mit (wobei ich es unwahrscheinlich halte, da Nintendo nichts davon hat, insbesondere von unlizenzierter Ware nicht), aber es muss aufgrund einiger Indizien auch nicht.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Würde Nintendo wirklich so vorgehen, dann würden die jeden Leak indirekt bestätigen. Es gab schon oft genug wahre Leaks wo Nintendo nichts gemacht hat. Das Internet vergisst nie und das weiß auch Nintendo.
 
maggot schrieb:
Den Eindruck hatte ich weil du von unlizenzierten Produkten gesprochen hast und die damit nicht neue Infos im vergleich zu den alten Leaks haben. Zum einen ist die Form bei dem „Leak“ durch dbrand anders und zum anderen woher willst du wissen, dass die keine Lizenz für Zubehör haben?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Weil Dbrand auch keine lizenzierten Switch-Sachen hat. Anfangs war das Material sogar so gewählt, dass das Material der Nintendo Switch angegriffen wurde.


maggot schrieb:
Der CEO hat gesagt in dem Leak sei es der Nachfolger und alle weiteren Fragen wurden ignoriert.
Und die Form der JoyCons ist nicht nur marginal anders im Vergleich zum alten Leak.
Natürlich kann er am Ende auch lügen, aber in so einer Position so eine Aussage zu tätigen hat natürlich ein deutlich größeres Risiko als ein random Leaker in irgendeinem Forum.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Es ist Dbrand. :ugly: Ich glaube, du kennst sie gar nicht. Sony hatte sogar mit einer Klage gedroht, da Patente verletzt wurden. Das wurde dann umgangen, indem einfach eine Lufteröffnung an dem Cover angebracht wurde.

Stellt sich natürlich auch am Ende die Frage, warum Nintendo für unlizenzierte Produkte irgendwelche Abmessungen geben sollte. Dbrand ist kein Partner von Nintendo. Sie haben dementsprechend auch niemals offiziell irgendwelche Abmessungen bekommen. Durch Verkäufe der Skins/Cover verdient Nintendo nichts.

Dbrand macht so was:

dbrand.com

(not) Animal Crossing » Special Edition Drop » dbrand

We don't know what you were looking for, but you found it. dbrand's (not) Animal Crossing skin is available for a limited time only. Don't miss your shot.
dbrand.com dbrand.com

Ein Fake-Animal-Crossing-Design. War kurzzeitig verfügbar, aber offenbar gab es Stress mit Nintendos Anwälten. Jetzt ist es irgendein Formular.

Dbrand wird also absolut nichts von Nintendo erhalten haben. Wären die Bilder von Hori, ja, klar. Dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass es echt ist. Aber frage dich mal, warum nur unlizenziertes Zeug "geleaked" wird.

Dbrand ist also über irgendeinen anderen Weg darauf gekommen. Und da ist natürlich die Wahrscheinlichkeit groß, dass es derselbe ist wie eben auch einige Beiträge auf X und Videos auf YouTube.

maggot schrieb:
Würde Nintendo wirklich so vorgehen, dann würden die jeden Leak indirekt bestätigen. Es gab schon oft genug wahre Leaks wo Nintendo nichts gemacht hat. Das Internet vergisst nie und das weiß auch Nintendo.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Zeig doch mal aus der Vergangenheit, dass Nintendo auf YouTube und Co. das finale Produkt einfach stehen lässt und nichts tut. Müsste es ja unzählige geben, so wie es bei dir klingt.
 
Laut Gerüchten baut es auf Orin auf, ja. Aber das ist natürlich nicht der SoC dafür. Der im Nvidia Jetson Orin Nano ist ungeeignet für Videospiele.

Aber ja, zeigt auch nochmal, dass 8nm bei Samsung angefertigt immer noch der aktuellste Chip ist.
 
Naja aber dass weder 3D Mario NOCH Mario Kart zum Launch kommen sollen, wäre imo schon ein harter Dämpfer. Dann müsste man sich schon die Frage stellen, mit welchem großen Exklusivhammer sie überhaupt launchen wollen, denn alle anderen großen IPs fallen ja leider quasi zeitlich schon weg. Smash wäre rein theoretisch noch eine Idee, würde imo aber als Day-One-Titel irgendwie nicht so gut passen.
 
tialo schrieb:
Naja aber dass weder 3D Mario NOCH Mario Kart zum Launch kommen sollen, wäre imo schon ein harter Dämpfer. Dann müsste man sich schon die Frage stellen, mit welchem großen Exklusivhammer sie überhaupt launchen wollen, denn alle anderen großen IPs fallen ja leider quasi zeitlich schon weg. Smash wäre rein theoretisch noch eine Idee, würde imo aber als Day-One-Titel irgendwie nicht so gut passen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Metroid prime 4 natürlich. :coolface:
 
tialo schrieb:
Naja aber dass weder 3D Mario NOCH Mario Kart zum Launch kommen sollen, wäre imo schon ein harter Dämpfer. Dann müsste man sich schon die Frage stellen, mit welchem großen Exklusivhammer sie überhaupt launchen wollen, denn alle anderen großen IPs fallen ja leider quasi zeitlich schon weg. Smash wäre rein theoretisch noch eine Idee, würde imo aber als Day-One-Titel irgendwie nicht so gut passen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Eins von beiden MUSS zum Launch kommen, ansonsten hat Nintendo nichts aus der Vergangenheit gelernt. Es ist wichtig, dass man einen Systemseller zum Start hat, und Mario eignet sich am besten.
Ich verstehe nur nicht ganz, was sie mit Connect meint?
 
Naja, wenn z.B. MP 4 als Crossgen, dazu ein Spiel was die Switch2 neuen Features nutzt und dann noch ein kleineres Nintendo IP-Spiel plus 3rd Party kommen, dann passt es zu den vergangenen Line-Ups. 1-2 Monate danach kommen dann ja auch mit Sicherheit 3D Mario oder Mario Kart. Am Anfang kaufen doch eh die Lemminge alles auf, dann kommt es auf den Hype und schließlich auf das Weihnachtsgeschäft an. Da müssen dann auch genug Konsolen im Laden sein - Nintendo wäre sogar ziemlich dämlich ein Mario oder Mario Kart zum Launch zu bringen...
 
millimil schrieb:
Naja, wenn z.B. MP 4 als Crossgen, dazu ein Spiel was die Switch2 neuen Features nutzt und dann noch ein kleineres Nintendo IP-Spiel plus 3rd Party kommen, dann passt es zu den vergangenen Line-Ups. 1-2 Monate danach kommen dann ja auch mit Sicherheit 3D Mario oder Mario Kart. Am Anfang kaufen doch eh die Lemminge alles auf, dann kommt es auf den Hype und schließlich auf das Weihnachtsgeschäft an. Da müssen dann auch genug Konsolen im Laden sein - Nintendo wäre sogar ziemlich dämlich ein Mario oder Mario Kart zum Launch zu bringen...
Klicken, um alles anzuzeigen...

Naja sie sollten eher direkt nen großen Titel Dayone bringen, anstatt da solche Spielchen zu veranstalten. Zumal sie jetzt wirklich auch Massig Zeit hatten. Die Switch 2 erscheint ja sowieso megaspät, da soll dann bitte auch das Lineup direkt vom Start weg stimmen.
 
Ne, wer würde das als Marktführer so machen ? Erst abkassieren und dann mit den Big Guns die Masse abräumen...
 
millimil schrieb:
Ne, wer würde das als Marktführer so machen ? Erst abkassieren und dann mit den Big Guns die Masse abräumen...
Klicken, um alles anzuzeigen...

Siehe 3DS Launch. Da hat Nintendo genau solche Spielchen versucht und der Launch ist in die Hose gegangen. Nintendo sollte zumindest eine Big Gun zum Switch 2 Launch bringen, die restlichen können dann ja gerne gestaffelt später kommen. Aber nur mit "mittelgroßen" Games zu launchen wie bei Cube oder 3DS halte ich für gewagt
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom