Miauschugge
ist verwarnt
- Seit
- 13 Aug 2004
- Beiträge
- 19.342
Die Marke Playstation ist unter anderem deshalb größer weil sie über Jahre und Jahrzehnte die stärkeren IPs hatte.
Sowas von überhaupt nicht true.
Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Die Marke Playstation ist unter anderem deshalb größer weil sie über Jahre und Jahrzehnte die stärkeren IPs hatte.
Am Ende der Mobile Gaming Aktivitäten, weil es nur so halb funktioniert hat. Und genau das ist auch der Grund, warum Nintendos Spiele erst sehr viel später als in 5 Jahren VIELLEICHT als Streaming Versionen auf dem PC landen werden.
Sony erreicht mit der PlayStation aufgrund der Third-Party-Spiele (GTA, CoD, FIFA) hohe Konsolenabsätze.
Nintendo erreicht mit der Switch aufgrund First-Party-Spiele (Mario Kart, Animal Crossing, Smash etc.) hohe Konsolenabsätze.
Damit ist diese Theorie an sich auch schon widerlegt. Die Veröffentlichung ihrer Spiele auf dem PC würde der Hardware beträchtlich schaden.
Und um es abschließend nochmal zu erwähnen: Nintendo sieht den Erfolg der Switch in zwei Punkten (neben des eigentlichen Konzepts natürlich):
1. Stetig neue Spiele.
2. Evergreens.
Mit einer Veröffentlichung auf dem PC leidet Punkt 2.
Anders übrigens als Sony: Sie sehen den Erfolg der PlayStation nicht in Evergreens. Genau deswegen erscheinen diese Spiele dann für den PC.
Mobile Gaming ist afaik nicht am Ende, sondern pausiert eine Weile.
Das stimmt nicht. Mit der Wii U hat Nintendo mit keiner IP hohe Konsolenabsätze erzielt. Insofern fällt das ganze Argumentationskonstrukt in sich zusammen, weil der Erfolg der Switch auch auf weitere Faktoren zurückzuführen sein muss, weil es die IPs allein nicht sein können.
Man muss auch bedenken, dass eine PC Strategie nicht zwangsläufig heißt, alle IPs pauschal zu porten. Nintendo kann selektiv im Vorgehen sein, um weiterhin Alleinstellungsmerkmale bei der Konsole zu wahren. Der PC soll ja nicht als Substitut fungieren, sondern als Komplementär.
Alles muss halt irgendwie zusammenpassen. Playstation ist auch nicht nur so groß geworden weil es tolle spiele gab. Es war mmn in erster linie der silberlingenhype der damaligen zeit: cd und dvd.Mobile Gaming ist afaik nicht am Ende, sondern pausiert eine Weile.
Das stimmt nicht. Mit der Wii U hat Nintendo mit keiner IP hohe Konsolenabsätze erzielt. Insofern fällt das ganze Argumentationskonstrukt in sich zusammen, weil der Erfolg der Switch auch auf weitere Faktoren zurückzuführen sein muss, weil es die IPs allein nicht sein können.
Aktuell ist diese Diskussion doch absurd.
Nintendo hat ein geschlossenes Ökosystem, dass hervorragend läuft, besser als jedes andere in der Gamingbranche. Wieso daran etwas ändern.
Lass uns doch erst wieder in einigen Jahren drüber diskutieren. Dann sehen wir ob der Erfolg bei Hard- und Software anhält oder Nintendo tatsächlich einen Stratgiewechsel benötigt oder sogar dazu gezwungen ist.
Naja auf der Wii U gab nur einen Bruchteil der IPS der Switch und die, die es gab, kamen noch dazu sehr spät.Mobile Gaming ist afaik nicht am Ende, sondern pausiert eine Weile.
Das stimmt nicht. Mit der Wii U hat Nintendo mit keiner IP hohe Konsolenabsätze erzielt. Insofern fällt das ganze Argumentationskonstrukt in sich zusammen, weil der Erfolg der Switch auch auf weitere Faktoren zurückzuführen sein muss, weil es die IPs allein nicht sein können.
Man muss auch bedenken, dass eine PC Strategie nicht zwangsläufig heißt, alle IPs pauschal zu porten. Nintendo kann selektiv im Vorgehen sein, um weiterhin Alleinstellungsmerkmale bei der Konsole zu wahren. Der PC soll ja nicht als Substitut fungieren, sondern als Komplementär.
Habe ja gesagt, dass das Konsolenkonzept neben den zwei Punkten dazugehört. Generell war bei der Wii U aber bspw. auch das Marketing schlecht ("Controller für die sterbende Wii").Das stimmt nicht. Mit der Wii U hat Nintendo mit keiner IP hohe Konsolenabsätze erzielt. Insofern fällt das ganze Argumentationskonstrukt in sich zusammen, weil der Erfolg der Switch auch auf weitere Faktoren zurückzuführen sein muss, weil es die IPs allein nicht sein können.
Das halte ich schlicht für nicht richtig. Nintendo hat meiner Meinung nach die deutlich besseren und erfolgreicheren Marken. Alleine Super Mario, Zelda und Pokémon stehen meiner Meinung nach über allem was Sony hat.Die Marke Playstation ist unter anderem deshalb größer weil sie über Jahre und Jahrzehnte die stärkeren IPs hatte.
Es ging um den Vergleich PS vs. Xbox. Einfach mal den ganzen Text bzw. die Konversation lesen.
richtig...aber wem sagst du das??Aber dieser Vergleich hat hier im Nintendobereich eigentlich nichts zu suchen... oder?
Aber dieser Vergleich hat hier im Nintendobereich eigentlich nichts zu suchen... oder?
Doch, hat in dem Kontext natürlich was mit der Thematik zu tun. Nochmal: Es ging darum, warum Nintendo keine PC-Spiele veröffentlichen wird so wie Sony und Microsoft. Und hier gehört der Vergleich beider Systeme für die Argumentation dazu, denn darauf basiert überhaupt die Behauptung, dass Nintendo ja auch irgendwann PC-Spiele veröffentlichen wird, weil es die anderen beiden auch machen. Und wie soll man hier vernünftig argumentieren, wenn man diese beiden nicht als Vergleich nimmt? Völlig normales Vorgehen.richtig...aber wem sagst du das??
Doch, hat in dem Kontext natürlich was mit der Thematik zu tun. Nochmal: Es ging darum, warum Nintendo keine PC-Spiele veröffentlichen wird so wie Sony und Microsoft. Und hier gehört der Vergleich beider Systeme für die Argumentation dazu, denn darauf basiert überhaupt die Behauptung, dass Nintendo ja auch irgendwann PC-Spiele veröffentlichen wird, weil es die anderen beiden auch machen. Und wie soll man hier vernünftig argumentieren, wenn man diese beiden nicht als Vergleich nimmt? Völlig normales Vorgehen.
Aber habe ich ja schon eine Seite zuvor erklärt. Warum liest ihr das nicht und fragt schlichtweg erneut das Gleiche? Wundert mich nicht, wenn der Kontext gar nicht verstanden wird, wenn jemand einen Satz komplett aus dem Kontext reißt und zeitgleich andere offenbar nicht die Beiträge durchlesen.
Man kann ja jetzt schon Prognosen treffen. Wie gesagt, hängt auch viel von der Next Gen Performance ab. Aber es geht auch nicht nur darum ob sie gezwungen sind, sondern ob der PC Markt rentabel genug sein wird. Der Ausflug ins Mobile Gaming war am Ende nicht rentabel genug für Nintendo, aber das muss nicht heißen, dass man ein ähnliches Experiment mit dem PC nicht angeht.
Quelle bitte dazu dass es nicht rentabel genug war !
Soweit ich informiert bin war es das sogar extrem.
Jedoch sah und sieht Nintendo die mobil Games nur als Erwerbung ihrer IPs womit man Leute zur richtigen Konsole locken wollte/will.
Das hier wirklich geglaubt wird das Nintendo mal auf PC oder auf der Konkurrenz veröffentlicht würde ist so absurd und unrealistisch zugleich und steht auf gar keinen Beinen