Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

Sowohl das Ignorieren/Abstreiten des menschengemachten Klimawandels als auch das Verhöhnen der Letzten Generation sind hier fehl am Platz.

Wenn ihr den Klimawandel als solches oder zumindest den Einfluss des Menschen nicht wahrhaben wollt, dann ist dies einfach der falsche Thread für euch. Uns ist hier eine zielgerichtete Debatte wichtiger, anstatt die Grundlagen erneut durchzukauen, zumal die etwaigen Erklärung oft ignoriert werden.

Bzgl. der Letzten Generation ist es ähnlich gelagert. So könnt ihr deren Maßnahmen und die Auswirkungen auf den gesellschaftlichen Diskurs besprechen. Wenn es euch aber nur darum geht, auf die Mitglieder mit dem Finger zu zeigen und diese auszulachen, ist dies ebenfalls der falsche Thread.

Machen wir halt weiter die Welt kaputt. In 100 Jahren werden sie über uns lachen weil wir so dumm waren. Der menschgemachte Klimawandel ist nicht zu leugnen und die Einschlägt kommen immer näher

Ich verstehe deinen Punkt gerade nicht. Was willst du denn machen? Ich habe nicht den Eindruck, dass viele Leute auf CW ein Privatflugzeug besitzen oder dauernd rumjetten. Viele haben nicht mal ein Auto, soweit ihre Angaben wahrheitsgemäß sind.
Man hat eben die Grünen gewählt und die haben es nicht gebracht, weil die sich lieber auf Atomkraftausstieg konzentriert haben, anstatt erstmal aus Kohle auszusteigen. Dar war schlecht und die Studien dazu haben wir besprochen. Sie haben damit dem Klima als Partei mehr geschadet als genutzt. Gegen CO2 Einpressung hatten sie bis vor Kurzem auch etwas und Krieg ist auch nicht gerade klimafreundlich. (Ich meine jetzt nicht mal Ukr.Support, sondern die Aufrüstungsideen für Jahrzehnte, siehe Planung ab 2028).
Die Linke hat sich dazu angeschickt die bessere Klimapartei zu werden, hat sich dann aber über das Thema Flüchtlinge zerlegt, weil ihnen das wichtiger erschien. Dabei wird es durch Klimawandel viel mehr Flüchtlinge geben.
FDP und AfD kannst hinsichtlich dem Klima eh vergessen, also bleiben noch SPD und Union. Jetzt nix gegen Union, zumal da z.B. Töpfer früher viel Vorarbeit geleistet hat, aber das ist doch alles sehr auf Sparflamme. SPD reißt bei dem Thema auch sehr wenig. Der Kanzler hat sich vor seiner Wahl mit entsprechenden Aktivisten getroffen und das war nur Gerede.

Also was sollen "wir" denn deiner Meinung nach machen? Bitte dann aber auch nur Sachen vorschlagen, die du selber bereit bist zu tun. Viele Leute hier haben Familien und nachvollziebarerweise keine Lust sich mit irgendwelchen STGB relevanten Aktionen komplett ins Aus zu schießen und dann von Stütze zu leben.
 
Naja da Wohlstand wichtiger ist als Lebensqualität sollte man auf Klimaschutz einfach scheissen und einfach darauf das Bauen Fortschritt das schon irgendwie regelt, irgendwann. Weil seien wir doch mal ehrlich es soll uns klimatisch doch noch gut gehen, ist doch scheiss egal was nach uns kommt. Sollen sich unsere Kids doch erst damit rumschlagen
 
Es hängt nicht an Deutschland das Klima zu retten. Das könnten wir selbst wenn wir es wollten nicht.
Der Punkt hängt aber . Denn die zukünftigen Technologien werden oder haben viel Klimaschutz mit drinnen. ( Solar, E Auto, Robotik, KI etc) . Klar kann man darauf verzichten aber wird dann Wirtschaftlich am Ende sein. Siehe aktuell die Verbenner der deutschen. Absätze gehen zurück . Marktanteile auch.
 
KI ist vornehmlich ein extremer Energiefresser, Solar nichts zukünftiges und wo genau ist Robotik jetzt Klimaschutz? Klingt nach greenwashing.

Am Ende zählen die Ergebnisse, und diese sind, so traurig es ist, dass die CO2 Konzentration auf einen Rekordstand ist und 2024 nach bisherigen Daten den größten Anstieg hatte.
 
Zuletzt bearbeitet:
KI ist vornehmlich ein extremer Energiefresser, Solar nichts zukünftiges und wo genau ist Robotik jetzt Klimaschutz? Klingt nach greenwashing.

Am Ende zählen die Ergebnisse, und diese sind, so traurig es ist, dass die CO2 Konzentration auf einen Rekordstand ist und 2024 nach bisherigen Daten den größten Anstieg hatte.
Nein Solarenergie ist nix für die Zukunft. Mh wenn ein Roboter die Arbeit übernimmt die sonst ein Mensch macht spart das co2 ein 😀.
Bei dir klingt es schon sehr nach brown or bluewashing
 
Was genau ist daran jetzt braun oder blau? Wir kommst du darauf, dass Solar nix für die Zukunft ist, wo genau wird CO2 eingespart, wenn ein Roboter die Arbeit von einem Menschen übernimmt? Warum lässt du meine anderen Punkte unerwähnt?

Das ist wieder diese typische politische Diffamierung, wenn man auf Sachebene wieder mal absolut nichts beizutragen hat, außer sinnentleerten Phrasen zu dreschen. Genau das, was man in einer lösungsorientierten Debatte nicht benötigt. Und Stille Supporter unterstützen diese völlig fehlgeleiteter Debattenkultur auch noch.
 
Du hast geschrieben Solar ist nix zukünftiges. Energie von der Sonne oder Wind ist definitiv das beste was es gibt.
Wieso nennst du mich grün gewaschen nur weil ich auf EE setze?
Ki ersetzt Mensch in der Bürokratie + Roboter bei gewissen Tätigkeiten. Ich spare ne Menge ein alleine durch die Einsparung der fahrtwege oder effizienteren arbeiten bei Rohstoffen. Optimales ausnutzen bei prozesse.

Aber ja alles was Fortschritt ist ist schlecht.

Lieber Rohöl Gas bis zum geht nicht mehr verbrennen
 
Du hast geschrieben Solar ist nix zukünftiges. Energie von der Sonne oder Wind ist definitiv das beste was es gibt.

Falsch. Du hast es in Zuge einer zukünftigen Technologie genannt. Es ist aber eine aktuelle, millionenfach eingesetzt mit einen hohen Reifegrad. Deswegen ist es nichts zukünftiges.

Wieso nennst du mich grün gewaschen nur weil ich auf EE setze?

Nicht dich, sondern Robotik als Zukunftstechnologie für CO2 Einsparung.

Ki ersetzt Mensch in der Bürokratie + Roboter bei gewissen Tätigkeiten. Ich spare ne Menge ein alleine durch die Einsparung der fahrtwege oder effizienteren arbeiten bei Rohstoffen. Optimales ausnutzen bei prozesse.

KI gibt es nicht für lau, sondern ist extrem energieintensiv. Prozessoptimierung gibt es auch nicht erst mit KI. Ohne Betrachtung eines Rebound-Effektes ist das alles nur Stemmelei Marke "Technologieoffenheit" und warten auf Innovationen. Inhaltsleere Hülsen also.

Aber ja alles was Fortschritt ist ist schlecht.

Lieber Rohöl Gas bis zum geht nicht mehr verbrennen

Wenn du der Meinung bist, ok. Finde ich ziemlich hohl, aber ist dein Ding. Klingt sehr braun-blau, um in deinem Wording und Anschauung zu bleiben.
 
Ich habe oben eine konkrete Frage gestellt, was der "böse" CW Mituser genau machen soll. Diese Frage wurde nicht beantwortet, wahrscheinlich weil mein Post die üblichen Geschichten schon abfängt.

Stattdessen wird dann wieder abgelenkt:

Der Punkt hängt aber . Denn die zukünftigen Technologien werden oder haben viel Klimaschutz mit drinnen. ( Solar, E Auto, Robotik, KI etc) . Klar kann man darauf verzichten aber wird dann Wirtschaftlich am Ende sein.

Solar Energie stellt man mit Solarpanels her. Da entstehen Schwankungen und die gleichen wir dann mit Gaskraftwerken (Fossile Energie) aus. Vom Umweltschaden durch Herstellung und Aufstellung der Solarpanels gar nicht zu reden. D.h. es entstehen CO2 Emissionen. Es sind vielleicht weniger, aber das ist kein Klimaschutz. E-Autos belasten mit CO2 die Umwelt bei der Herstellung und der aus Kohle und Gaskraftwerken erzeugte Strom erzeugt ebenfalls CO2. Robotik sind Maschinen, die mit Strom betrieben werden, siehe oben. Das Prinzip der KI ist ziemlich alt, funktioniert aber jetzt dank immenser Datenmengen und Rechenpower, beides benötigt Strom.
Da Deutschland aber weltweit als Einzige aus der CO2 schonenden Atomkraft raus sind, sind alle diese "CO2 regelt" Maßnahmen kein Schutz für das Klima.
 

Jetzt erlebt Deutschland den Ökostrom-Ausfall – mit gewaltigen Folgen​



Das Nebelwetter der letzten Tage hat die Ökostrom-Produktion praktisch zum Erliegen gebracht.

Als Ersatz für Wind und Sonne wurden nicht nur besonders klimaschädliche Kraftwerke hochgefahren.

Auch die Preise explodierten.
Und all das scheint nur ein Vorgeschmack auf den Winter zu sein.
 
Die Heizsaison beginnt und die Zahl der Heizungsausfälle aufgrund von Stromausfällen und Spannungsschwankungen unter 3 Minuten nimmt erneut stark zu. Unsere Notdiensteinsätze, um Heiztechnische-Anlagen nach diesen Stromausfällen wieder in Betrieb zu nehmen nimmt stark zu. Aber es sind ja keine Stromausfälle, da die Bundesnetzagentur einen Stromausfall unter 3 Minuten ja nicht mehr als Stromausfall anerkennt und so auch statistisch nicht mehr erfasst. So ein Notdiensteinsatz der gut mal 300,00€ kosten kann - Ja den zahlt ja der Endkunde.
 
Ist es in Hamburg echt so schlimm?
Bei uns fällt der Strom vielleicht 1x/Jahr aus, eher weniger.....wüsste nicht wann das letzte Mal war.
Aber was für eine völlig verkackte Technik bastelt man heute in die Buden rein die einen Notfalleinsatz nach Stromausfall benötigen?
Heizungsnotschalter gedrückt, zack 300€ Schaden....kann man sich nicht ausdenken.xD
 
Ein großer Teil der Unternehmen in Deutschland klagt nach Angaben der Deutschen Industrie- und Handelskammer (DIHK) über kurzzeitige Stromausfälle. Das habe eine stichprobenartige Umfrage unter 1.000 Unternehmen aus verschiedenen Branchen und Regionen gezeigt, berichtet die Welt am Sonntag, der das Umfrageergebnis vorlag. Demnach gaben 28 % der antwortenden Unternehmen an, im vergangenen Jahr von Stromausfällen betroffen gewesen zu sein, die länger als 3 Minuten dauerten. 42 % berichteten von Stromausfällen unter einer Dauer von drei Minuten.

Stromausfälle unter drei Minuten würden von der Bundesnetzagentur nicht erfasst, hieß es. Allerdings können bereits Stromunterbrechungen im Sekundenbereich zu Schäden an Präzisionsmaschinen in der Industrie führen. "Die Probleme erstrecken sich über alle Spannungsebenen und führen zwangsläufig zu wirtschaftlichen Schäden", bilanziert die DIHK.

Für ein Drittel (32 %) der Umfrageteilnehmer verursachten die Stromausfälle zusätzliche Kosten von bis zu 10 000 Euro. Für 15 % beliefen sich die Kosten solcher Unterbrechungen auf 10.000 bis 100.000 Euro. Ein kleiner Anteil (2 %) hatte sogar Kosten von mehr als 100.000 Euro.

Die genaue Ursache für die Stromausfälle ist laut Befragung meist ungeklärt. So erfahren zwei Drittel der Unternehmen den Grund nicht. Die DIHK schlägt ein Auskunftsrecht über die Ursachen von Stromausfällen und das Überarbeiten der Entschädigungsregelungen vor.

 
Neues von der Weltklimakonferenz:


Auszüge:

Auf der Weltklimakonferenz in Aserbaidschan fordern die Entwicklungsländer deutlich mehr Geld. Doch weder die USA noch China wollen zahlen. Das 2015 in Paris beschlossene Ziel, die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, wird dadurch immer unrealistischer.

Da die 1,5 Grad aber sowieso schon gerissen wurden ist mir schleierhaft warum dieses Ziel überhaupt noch als realistisch angeführt wird.

Im weiteren Verlauf des Textes wird dann aber klar worum es hier wirklich geht und auch von Anfang an ging:

Auch die Gruppe der Afrikanischen Staaten oder die Gruppe der „Gleichgesinnten Entwicklungsländer“, der China, Indien und Saudi-Arabien angehören, halten ab 2025 eine Klimafinanzierung der Industrieländer von mehr als 1.000.000.000.000Dollar pro Jahr für nötig. Die Billionen-Summe stellt eine Verzehnfachung bisheriger Finanztransfers an Entwicklungsländer dar.

Um die Umverteilung von unglaublichen Summen in den „globalen Süden“.

Umso pikanter wird die ganze Geschichte wenn man miteinbezieht wer hier alles als Entwicklungsland zählt:

Nur: Zahlreiche Staaten, die 1992 noch als Entwicklungsland galten, schwelgen heute in Reichtum, darunter China, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate. Während Katar als angebliches „Entwicklungsland“ ein Bruttoinlandsprodukt pro Kopf von 87.840 US-Dollar hat, kommt das „Geberland“ Portugal lediglich auf 27.275 US-Dollar.

Ähnlich verhält es sich mit den Treibhausgasemissionen. China nähert sich den Treibhausgas-Emissionen der EU an. Die Emissionen von Saudi-Arabien betragen 22,3 Tonnen pro Kopf, die von Deutschland 8,9 Tonnen. Während Deutschland als Annex-1-Land seit 1992 internationale Klimahilfen zahlt, gilt Saudi-Arabien im UN-Kontext als Entwicklungs- und damit als Nehmerland.

Dem deutschen/europäischen/amerikanischen Arbeiter werden gewaltige Summen abgepresst die an Ölscheichs in den Golfstaaten weitergeleitet werden.

Die USA werden diesen Wahnsinn 2025 beenden. Europa zieht hoffentlich bald nach.
 
Na das lässt sich ja leicht anpassen und abändern. Nur mir ist schon bewusst was du mit dem Wahnsinn meinst. Schluss mit EEG und wieder mehr ÖL fördern. Raus mit dem Dreck die Atmosphäre. Wayne juckt es wenn es in 40 Jahren noch mehr extreme Unwetter gibt. Hauptsache der Rubel rollt
 
Na das lässt sich ja leicht anpassen und abändern. Nur mir ist schon bewusst was du mit dem Wahnsinn meinst. Schluss mit EEG und wieder mehr ÖL fördern. Raus mit dem Dreck die Atmosphäre. Wayne juckt es wenn es in 40 Jahren noch mehr extreme Unwetter gibt. Hauptsache der Rubel rollt
Dir ist schon klar, dass genau das im Rest der Welt gelebte Realität ist oder?

Wir zahlen Unsummen an Länder wie Saudi Arabien die den 2,5 fachen pro Kopf CO2 Ausstoß von Deutschland haben. Was hat das mit Klimaschutz zu tun?
 
Dir ist schon klar, dass genau das im Rest der Welt gelebte Realität ist oder?

Wir zahlen Unsummen an Länder wie Saudi Arabien die den 2,5 fachen pro Kopf CO2 Ausstoß von Deutschland haben. Was hat das mit Klimaschutz zu tun?
Dann muss das ganze neu verhandelt werden mit den Geldern.

Ändert ja trotzdem nix daran das man nicht so weitermachen kann wie die letzten 100 Jahre. Sonst wird es in vielen Gegenden auf der Welt nur noch schlimmer.
 
Zurück
Top Bottom