Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

Sowohl das Ignorieren/Abstreiten des menschengemachten Klimawandels als auch das Verhöhnen der Letzten Generation sind hier fehl am Platz.

Wenn ihr den Klimawandel als solches oder zumindest den Einfluss des Menschen nicht wahrhaben wollt, dann ist dies einfach der falsche Thread für euch. Uns ist hier eine zielgerichtete Debatte wichtiger, anstatt die Grundlagen erneut durchzukauen, zumal die etwaigen Erklärung oft ignoriert werden.

Bzgl. der Letzten Generation ist es ähnlich gelagert. So könnt ihr deren Maßnahmen und die Auswirkungen auf den gesellschaftlichen Diskurs besprechen. Wenn es euch aber nur darum geht, auf die Mitglieder mit dem Finger zu zeigen und diese auszulachen, ist dies ebenfalls der falsche Thread.

Ja und er sollte sich die Themen zur Ausführung seines Jobs besser aussuchen. Eröffnung von Hallo Kitty Stores, Beitrag über die Briefmarkensammlung von Max Mustermann oder die Einführung einer neuen Bio Teesorte .
Mehr übersteigt die Souveränität dieses Typen.
 
Die in EU und gerade in Deutschland wieder aufkommende einheimische Solarindustrie wird wieder mit gedumpten und von uigurischer Zwangsarbeiterinnen gefertigten Modulenschwemme aus China erstickt.


Ich kenne hier jemanden, der wurde selbst das der CDU und VW in die Schuhe schieben xD
 

Vaillant fuhr als treuer Helfer mit Dollarblick auf dem Kohle-Tender und Zugführer Robert Habeck auf ein Stumpfgleis.

Max Viessmann grinst nun genüsslich und denkt: Gut das wir uns von den Amis übernehmen ließen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was für ein schlechter Artikel, der für eine clickbait Überschrift wild Sachen durcheinander wirft.
Nein Windkraft verstrahlt keine Regionen. Was passiert ist, dass China in einen Gebiet seltene Erden abgebaut hat, in den auch natürliche Vorräte an radioaktiven Stoffen zu finden sind.
 
Was für ein schlechter Artikel, der für eine clickbait Überschrift wild Sachen durcheinander wirft.
Nein Windkraft verstrahlt keine Regionen. Was passiert ist, dass China in einen Gebiet seltene Erden abgebaut hat, in den auch natürliche Vorräte an radioaktiven Stoffen zu finden sind.

Du hast den Artikel anscheinend auch nicht gelesen.
 
Du hast den Artikel anscheinend auch nicht gelesen.
Wo genau liegt der Fehler?
Bei der Aufarbeitung des Neodym Erz Gemisch wird es von anderen natürlichen Stoffen getrennt welche aber Radioaktiv sind. In anderen Neodym Abbaugebiete hast du nicht diese Probleme.

Neodym selber oder Winkrafräder strahlen nicht.
 
Wo genau liegt der Fehler?
Bei der Aufarbeitung des Neodym Erz Gemisch wird es von anderen natürlichen Stoffen getrennt welche aber Radioaktiv sind. In anderen Neodym Abbaugebiete hast du nicht diese Probleme.

Neodym selber oder Winkrafräder strahlen nicht.

Das steht auch so im Artikel, womit deine Kritik daran unangebracht ist. Der Fehler liegt also einerseits bei dir und bei Red, da ihr beide den Inhalt falsch wiedergegeben habt.
 
Das steht auch so im Artikel, womit deine Kritik daran unangebracht ist. Der Fehler liegt also einerseits bei dir und bei Red, da ihr beide den Inhalt falsch wiedergegeben habt.
Ähm warum glaubst du habe ich das verstrahlt in Anführungszeichen gesetzt? Nicht weil ich den Artikel nicht verstanden habe.🥴😐
 
Ähm warum glaubst du habe ich das verstrahlt in Anführungszeichen gesetzt? Nicht weil ich den Artikel nicht verstanden habe.🥴😐

Dann hat halt nur Frittensack den Artikel nicht gelesen, aber darüber geurteilt. Passt auch für mich, mag keine Fritten 😁
 
Ich resigniere bei dem Thema immer mehr, weil es im Endeffekt doch keinen interessiert. Interessieren tun nur die Folgen, aber man stellt keine Verbindung her:

screenshot2023-10-13a18dyg.png


Klar, die Leute reagieren bei den zwei wichtigsten Punkten auf Aktuelles. Aber z.B. Rente ist doch eigentlich ein individuelles Zukunftsthema, während der Klimawandel alle betrifft und viel größere Folgen hat, die ein paar Euro mehr oder weniger Rente ohnehin komplett auffressen würden.
 
Klar, die Leute reagieren bei den zwei wichtigsten Punkten auf Aktuelles. Aber z.B. Rente ist doch eigentlich ein individuelles Zukunftsthema, während der Klimawandel alle betrifft und viel größere Folgen hat, die ein paar Euro mehr oder weniger Rente ohnehin komplett auffressen würden.
Rente ist ein gesellschaftliches und volkswirtschaftliches Problem und kein Individuelles. Zumindestens nicht für die Mehrheit der Gesellschaft. Wenn trotz angeblich wachsender Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit der untere Median keine realen Lohnerhöhungen bekommt und diese schrumpfen, alle kapitalistischen Institutionen dieser Welt Deutschland betteln die Löhne seit 2 Jahrzehnten zu erhöhen, aber selbst die jetzige Regierung weiter durch gezielte Steuersenkungen die Umverteilung weiter anheizt und das jetzt auch noch, dann wählt die Wählerschaft und damit die Gesellschaft gegen seine Interessen und zahlt im Verhältnis immer weniger in die Renten auf Kosten diejeniger, die sich üppiger individuell absichern können.
 
Erstmal steigt die Umverteilung weiter durch nochmals steigende Versicherungsbeiträge für höhere Einkommensschichten.
 
Zur Einordnung des Autors:

Friedrich studierte an der Hochschule Aalen internationale Betriebswirtschaftslehre. Danach arbeitete er für verschiedene Unternehmen in Argentinien, USA und Großbritannien.[1] Mit seinem Geschäftspartner Matthias Weik gründete er 2009 eine Vermögenssicherungsgesellschaft. Sie halten Vorträge zu Themen wie Industrie 4.0, Digitalisierung, Kryptowährung oder Blockchain.[2] Friedrich und Weik sind Autoren einer von Dirk Müller gegründeten Plattform.[3]
[...]
Friedrich wird von verschiedenen Wirtschaftsjournalisten als „Crash-Prophet“ eingeordnet.[8][9] Laut Werner Grundlehner von der NZZ gäbe es fünf typische Merkmale für solche Crash-Propheten, zu denen er auch Friedrich zählt: „Ihre Argumente sind simpel und auf den ersten Blick logisch; ihre Prophezeiungen sind Teil ihres Geschäftsmodells; in Fachkreisen nimmt sie keiner ernst; sie sind Medienstars; ihre Lösungen sind scheinbar einfach.“ Grundlehner vergleicht dies mit einer Strategie beim Roulette: „Ich setzte jedes Mal auf die grüne Null und verliere meistens. Wenn dann aber die Kugel auf der Null liegen bleibt, veranstalte ich einen Riesenhallo und erzähle allen von der Verfünfunddreißigfachung des Einsatzes. Zahlreiche Besucher im Kasino werden mich als erfolgreichen Spieler in Erinnerung behalten.“[10] Laut Harald Freiberger von der Süddeutschen Zeitung sei der Ton solcher Crash-Propheten, zu denen er auch Friedrich zählt, „illiberal“. Es gäbe zudem „eine Nähe zu Rechtspopulismus und Verschwörungstheorien, manchmal auch zu Nationalismus“. Marcel Fratzscher vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung warf Friedrich „Demagogie und Schwarzmalerei“ vor, seine Thesen entbehrten jeder wissenschaftlichen Grundlage.[11]
[...]
Markus Neumann kam im Nachrichtenmagazin Focus in einem Faktencheck zu dem Ergebnis, dass die Vorhersagen der „Crash-Propheten“ Weik und Friedrich „einer näheren Überprüfung nicht stand“ halten. Er untersuchte 2020 das erste Buch der beiden Autoren aus dem Jahr 2012.
Quelle
 
Zurück
Top Bottom