Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.799
Auf die Gefahr hin zum dritten mal als Doppelaccount diffamiert und aus dem Forum gekickt zu werden, nachdem ich einen alteingesessenen User kritisiere:
Das macht durchaus Sinn Advance Wars 1+ 2 entgegen Famicom Wars zu Remaken:
1.) Schonmal die alten Spiele für Nes, SNES und Gameboy gespielt? Advance Wars war bereits die grafische Weiterentwicklung dieser Spiele. Wenn man die Titel remaked hätte, sähen sie jetzt fast genauso aus.
2.) Advance Wars waren die ersten Spiele mit Story Kampagne. Davor waren es nur einzelne Maps die man gegen die CPU oder anderen Spieler bestritt. DAS wäre lame gewesen.
3.) Die besten Maps der Vorgänger waren ohnehin freispielbar in beiden Teilen.
4.) Wer kennt es nicht. Super Famicom Wars, der internationale Klassiker schlechthin....Im Ernst, der Rest der Welt kennt Advance Wars, mit dem Titel verbinden die Leute was. Übrigens wohl auch WayForward, die das Spiel entwickeln....
5.) Gameplay technisch war Advance Wars der Höhepunkt. Viele Nachfolger haben entweder Features gehabt die nicht so beliebt waren oder gar manche Dinge verschlimmbessert.
Also was ist, gemessen daran, dann jetzt speziell fauler Advance Wars zu Remaken anstatt Famicom Wars?^^
Es ging nicht um „anstatt“, sondern um ein „auch“. Ja, AW dürfte aufwändiger dein als FW. AW+FW aber aus logischen Gründen aufwändiger als AW alleine.
Zur Remake Diskussion. Sony hat MediEvil auch geremaked. Okay, günstiger (30 euro, allerdings 1 spiel vs. 2 spiele) und auf dem ersten Blick auch aufwendiger. Aber dennoch weit unterhalb der Möglichkeiten der PS4. War auch da um zu kicken ob noch Interesse an der IP bestand. Leider nein :-(
Ist Medievil also kein Remake? Aber es war auch kein Remaster....ein Re-Remkaster vielleicht?
Wie du selber schon gesagt hast: 30 € vs. 60 €. Wenn das AW Remake für 30 € released würde, würde sich keiner beschweren. Wir sprechen hier letztlich von Titeln, die nicht mal zum Original-Release 60 € gekodtet haben.