Fisker schrieb:
Ach so, dass hätte ich natürlich wissen müssen, dass man hier nur mit einem Darji-niveau posten darf
data:image/s3,"s3://crabby-images/84a42/84a4288cf0a4954ada15e3e8fef5479f29ec7adf" alt="Grins :D :D"
Aber dann ergibt das natürlich Sinn was Du schreibst.
Hier will man nur Sachen wie " Die PS3 wird Marktführer, weil es auch schon die PS1 und die PS2 war !" hören und nicht etwa wirkliche Begründungen. Das Totschlagargument von euch Sonybönseln besteht immer darin anderen ihre Glaubwürdigkeit zu nehmen weil sie ja nicht bei Sony arbeiten und nicht 20 Semester BWL studiert haben um zu wissen, wie die einfachsten marktwirtschaftlichen Gesetzte funktionieren. Im Gegenzug wird ein "Sony ist ja nicht doof die machen das schon" als Oberknaller gebracht.
Für die ganz langsamen noch einmal zum mitlesen.
1. teure Einzelkomponenten -> sehr hohe Produktionskosten
2. sehr hohe Produktionskosten aber auch starke Konkurrenz -> hoher Verkaufspreis und hohe Subventionen
3. Hohe Subventionen -> langsamer Preisnachlass
4. langsamer Preisnachlass -> wenig Mainstreamkundschaft
5. wenig Mainstreamkundschaft -> geringe Verkaufsmenge an Hard- und Software
6. geringe Verkaufsmenge -> geringer Profit für Publisher
7. geringer Profit -> Umdenken und umsatteln auf Mitbewerber.
8. Umsatteln auf Mitbewerber -> geringeres Softwareangebot
9. geringeres Softwareangebot -> geringeres Kaufinteresse beim Mainstream.
10. geringeres Kaufinteresse beim Mainstream -> nix mit Marktführerschaft.
Ist doch eigentlich ganz einfach