Anmelden
?
8. PS3 vs. Xbox360 vs. Wii
- Thread-Ersteller Sanlei ㋐
- Erstellungsdatum
- Status
@Yondaime:
Halo auf pc was schlecht sehr schlecht, die Xbox version war um welten besser (Gameplay etc...)
Die Story von Halo ist denke ich auch sehr gut (gibt immerhin mehrere bücher etc. die sind echt gut kann ich nur empfehlen *schleichwerbungaus
*und innovation gabs auch im sinne von den schwertern, fahrzeugen zb.
Auch wen letztere nich so großartig war das beste war eben das Gameplay an welchem sich seit da die meisten shooter orientieren...
Halo auf pc was schlecht sehr schlecht, die Xbox version war um welten besser (Gameplay etc...)
Die Story von Halo ist denke ich auch sehr gut (gibt immerhin mehrere bücher etc. die sind echt gut kann ich nur empfehlen *schleichwerbungaus
*und innovation gabs auch im sinne von den schwertern, fahrzeugen zb.Auch wen letztere nich so großartig war das beste war eben das Gameplay an welchem sich seit da die meisten shooter orientieren...
Yondaime
L14: Freak
Also was ich an Halo 1 wirklich sehr gut fand waren die Aussenlevels und z.T. die Atmosphäre. Die Innenlevels sahen langweilig aus und waren auch Schrott, jedenfalls in meiner Erinnerung.
Mit dem Gegnerdesign kann ich zwar persönlich nichts anfangen, ich finde es einfach schlecht und unpassend, v.a. diese kleinen Viecher (wie heissen die nochmal?).
Ich verstehe aber nicht so ganz, wie sich ein Spiel gameplaymäßig so zwischen zwei Plattformen unterscheiden kann wie du meinst.
Mich würde mal interessieren, was ihr an Halo so revolutionär und innovativ gefunden habt. Storytechnisch hab ich im ersten Teil aber nicht zu viel mitbekommen, wundert mich, dass so oft die Story genannt wird.
Ah ja, das ist natürlich alles SP Erfahrung, MP hab ich weder gesehen noch gespielt.
Mit dem Gegnerdesign kann ich zwar persönlich nichts anfangen, ich finde es einfach schlecht und unpassend, v.a. diese kleinen Viecher (wie heissen die nochmal?).
Ich verstehe aber nicht so ganz, wie sich ein Spiel gameplaymäßig so zwischen zwei Plattformen unterscheiden kann wie du meinst.
Mich würde mal interessieren, was ihr an Halo so revolutionär und innovativ gefunden habt. Storytechnisch hab ich im ersten Teil aber nicht zu viel mitbekommen, wundert mich, dass so oft die Story genannt wird.
Ah ja, das ist natürlich alles SP Erfahrung, MP hab ich weder gesehen noch gespielt.
Darji
Gesperrt
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
Zur info wenn du wirklich glaubst, das du ne Story in GoW bekommen wirst, dann kannst du jetzt schon mal deine taschentücher suchen,. Dem wird nicht so sein.
Zu Halo: Ich habe Halo selber gespielt und story mäßig war es absolut nicht umwerfend sondern normale Shooterkost. Ich habe keine Ahnung wie Reistance wird. Laut Reviews soll die story ja nicht so toll sein, aber da das Spiel selber eh nur 3 Tage einer über 100 jährigen dauernden Geschichte zeigt, kann man auch nicht allzuviel erwarten. Wenn man alle teile (Die Hintergrund story die 3 Teile usw) zusammen hat, wird es besimmt sehr tiefgründig werden.
WaraWaraWiiu
Gesperrt
- Seit
- 23 Okt 2004
- Beiträge
- 9.664
Darji schrieb:
ich habe auch nix von innovativ geschrieben. (ok..die zweihändige waffennutzung war schon was besonderes, auch die gegner ki war damals grandios) ich meinte die story!
EDIT: @Yondamine
Ich habe pc, sowie xbox version gespielt und der unterschied war gigantisch..man kann es aber irgendwie nicht beschreiben.
Die Story von Halo ist einfach erste Sahne und die Bücher (bzw. das Buch) kann ich nur empfehlen!
WaraWaraWiiu
Gesperrt
- Seit
- 23 Okt 2004
- Beiträge
- 9.664
Darji schrieb:
Weil du die Story nicht kennst.
Die Story beginnt ja im Prinzip schon weit vor der Ankunft auf Halo.
Das Spartaner Projekt (ja, es gab mal mehrere von der Sorte eines MAster Chiefs), Die Flood, Die Allianz...die Story ist imo extrem spannend (und ich bin nicht der einzige der das denkt)
Aber du willst mir doch nicht erzählen das du das game gespielt hast :o
Fisker
L20: Enlightened
- Seit
- 2 Jan 2006
- Beiträge
- 25.251
das kann ich dir sagen..
halo 1 hatte wohl als ersten shooter den ich kenne einen guten sp koop, anspruchsvolle ki, große außenlevels und perfekten übergang von fahrzeug zu lauf abschnitten, es war einfach nur cool mit seinem freund in einem warthog rumzufahren, der eine schießt der andere fährt
dazu kam noch die gute spielmachanik, melee attacken usw sowie der sehr sehr geile multiplayer der für mich jedes battlefield und unreal tournament übertrumpft.. man konnte halo in kleinen gruppen wie counter strike spielen, oder in großen level wie battlefield.. es machte einfach extremen fun imho
halo 2 hat mich persönlich schwer enttäuscht, zum einen fand ich schon bei halo 1 alles was so um dich herum passiert eher langweilig.. atmo war imho nicht vorhanden (spielt mal half life 2), die großen levels wurde teilweise eingetauscht gegen schlauchartige standart levels und der mp gefiel mir auch nicht mehr so wegen dem schwert und dem dualwaffen sowie dem leveldesign das ich nicht mehr so toll fand wie in halo 1
das gegnerdesign gefiel mir btw auch nie, die story geht an mir vorbei und der masterchief hat imho etwas von ner spritedose, whatever
es war zusammengefasst immer noch gut, nicht mehr sehr gut (wie halo 1) und nicht omfg wie half life 2 (alles imho)
halo 3 wird hoffentlich besser, die assault rifle ist wieder zurück, gutes zeichen.. leider bleiben soweit ich das beurteilen kann große änderungen aus, ein atv das schon in halo 2 vorkommen sollte, ein paar neue waffen, that's it? den hype mach ich sowieso nicht mit, ich freue mich einfach auf den guten mp
Darji schrieb:
Und selbes gilt für halo wer die Bücher kent findet die story genial (zm die meisten)
Das gameplay am pc war einfach blos mist keine ahnung wie die das dermasen verhunzen konten aber es machte mir am pc 0 spas und das obwohl ich übelster halo-fan bin....
Es war einfach ungenau etc. (probiers auf konsole da ist es besser...)
Das gegnerdesign...
Ist wohl geschmackssache ich fands lustig
Die kleinen fiecher heisen Grounts und waren in dem sinn inovativ das sie wegranten sobald man ihren anführer tötete (oder hatte sowas schon ein shooter davor? weis ich nicht.)
Andere Inovationen hab ich auch schon geschrieben
Die Ausenlvels zb waren ja auch inovativ leider schwächelen die lvls zum schlus hin (eigentlich alle innenlevels...)
@Fisker:
DAs mit der Spritedose nehm ich dir aber übel
les die bücher dan findest evtl. die Story besser
und auch der MasterChief wird dadurch tiefgründiger (weshalb man den kopf nich sieht versteh ich nicht.... vieleicht sahen die entwickler schon kommen das dunkelheutige helden inwerden und wollten daher noch warten
)ps: wer nich wie was ich damit mein...
schaut mal zu GTA oder TrueCrime usw...
Darji
Gesperrt
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
Nope ich denke immernoch das es ein 89-91% Titel sein wird. Und wenn die Famitsu bei Resistance genauso bewertet hat wie bei Halo und das im Westen noch aufgebohrt wird, dann wird das sogar ein 95% Titel^^
Denn Halo hatte damals auch 33/40 Punkten^^
Denn Halo hatte damals auch 33/40 Punkten^^
Captain Smoker
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Apr 2006
- Beiträge
- 22.423
Diese Resistance-Diskussion nimmt ja die Ausmaße von den früheren Grafik-Diskussionen an, bitte hört auf damit 
Außerdem:
"WAR - CONSOLES"
nicht
"Ist Resistance gut?"
Außerdem:
"WAR - CONSOLES"
nicht
"Ist Resistance gut?"
Canada
L13: Maniac
- Seit
- 26 Sep 2004
- Beiträge
- 3.125
Darf ich daran errinern, dass Previews so gut wie keine Aussage Kraft haben? Man denke da nur mal an Enter the Matrix. Das wurde absolut gelobt und stellte sich dann nur als mittelmäßig heraus.
So kann es auch GoW und Resistance ergehen...mein Gefühl tippt aber auf Resistance.
So kann es auch GoW und Resistance ergehen...mein Gefühl tippt aber auf Resistance.
Liquaron
L15: Wise
Darji schrieb:
Die Japaner wissen ja was gute Shooter sind....
...oder wille Perfect Dark Zero auch mit Halo auf eine Stufe stellen?
Das Spiel hat nämlich auch fast die gleiche Punktzahl bekommen
- Status