Anmelden
?
4. PS3 vs. Xbox360 vs. Wii
- Thread-Ersteller astrogirl
- Erstellungsdatum
- Status
Scotty
L11: Insane
- Seit
- 3 Jul 2001
- Beiträge
- 1.922
ich finde es unglaublich wie einseitig die sichtweisen mancher hier sind (und zwar auf beiden seiten). ness hat schon recht, dass der preisvorteil mit der zeit sinken wird (alllerdings wird er schon größer sein als beim cube) und dass nintendo sicher finanziell weniger riskiert als MS oder Sony bzw. weniger subventionieren wird. man braucht das nicht schönreden. nintendo hat viel geld und könnte sicher mehr machen (vielleicht garnicht bei der hardware, sondern besser beim 3rd party support bzw. neuen entwicklerteams). ein gratis online-service (und zwar ein wirklich guter) wäre auch ne schöne sache. in jedem fall stimme ich ness zu, dass man sich als kunde nicht verarscht vorkommen will.
andererseits kommen dann so aussagen wie zb die von dir, herfoor:
ich würde mich über tolle physik und KI schon sehr freuen. mein problem ist nur, dass ich NICHTS gesehen hätte für ps3/x360, was nicht auf der Rev locker möglich wäre und deswegen mach ich die Rev nicht schon jetzt runter und tu so, als ob nur minigames ohne tiefe darauf möglich wären und umgekehrt jedes x360-game auf einmal durch völlig revolutionäre ki/physik-routinen glänzen würde. bis jetzt haben wir this-gen mit besserer grafik und viel mehr ist auch nicht angekündigt.
weiters kann man genauso argumentieren, dass grade die PS3-fans grafik-fanatiker sind und deswegen auch ein großteil der cell-power in die präsentation des spiels gehen wird. wenn es dem durchschnittsspieler nicht auffällt, ob die KI sogut ist, weil sie so genial programmiert wird oder weil sie vielleicht etwas cheatet, wieviele entwickler machen sich dann wohl die mühe? ...
--> wenn man von der theoretischen power ausgeht, kann die ps3 natürlich viel mehr (auch in sachen ki), aber wie sehr dies wirklich ausgenutzt wird, wird sich erst zeigen. gibt man hier so große vorschusslorbeeren, kann man es auch einem NFanboy nicht vorwerfen, wenn er davon ausgeht, dass das potenzial des rev-controllers so gut ausgenützt wird, dass herkömmliche spiele dagegen auch alt aussehen bzw. dann kann man sich selbst auch sony-fanboy nennen, wenn man in dieser hinsicht jede PR glaubt und nur bei nintendo super-kritisch ist.
andererseits kommen dann so aussagen wie zb die von dir, herfoor:
wie kommt man bitte auf sowas?? jemand kann die beste KI der welt wollen, tolle physik, super gameplay, epische stories, etc. - auch wenn ihm die grafik nicht so wichtig ist (weil sie sich nicht (mehr) aufs spiel auswirkt wie es noch vor einigen jahren der fall war).
ich würde mich über tolle physik und KI schon sehr freuen. mein problem ist nur, dass ich NICHTS gesehen hätte für ps3/x360, was nicht auf der Rev locker möglich wäre und deswegen mach ich die Rev nicht schon jetzt runter und tu so, als ob nur minigames ohne tiefe darauf möglich wären und umgekehrt jedes x360-game auf einmal durch völlig revolutionäre ki/physik-routinen glänzen würde. bis jetzt haben wir this-gen mit besserer grafik und viel mehr ist auch nicht angekündigt.
weiters kann man genauso argumentieren, dass grade die PS3-fans grafik-fanatiker sind und deswegen auch ein großteil der cell-power in die präsentation des spiels gehen wird. wenn es dem durchschnittsspieler nicht auffällt, ob die KI sogut ist, weil sie so genial programmiert wird oder weil sie vielleicht etwas cheatet, wieviele entwickler machen sich dann wohl die mühe? ...
--> wenn man von der theoretischen power ausgeht, kann die ps3 natürlich viel mehr (auch in sachen ki), aber wie sehr dies wirklich ausgenutzt wird, wird sich erst zeigen. gibt man hier so große vorschusslorbeeren, kann man es auch einem NFanboy nicht vorwerfen, wenn er davon ausgeht, dass das potenzial des rev-controllers so gut ausgenützt wird, dass herkömmliche spiele dagegen auch alt aussehen bzw. dann kann man sich selbst auch sony-fanboy nennen, wenn man in dieser hinsicht jede PR glaubt und nur bei nintendo super-kritisch ist.
Nerazar
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 Okt 2005
- Beiträge
- 40.561
NeSS schrieb:
Das kann man gekonnt auch auf die anderen Firmen übertragen.
Nintendo wäre ja nicht die erste Firma, die Fehler macht, hm?
Früher war alles besser, Junge, ich diskutierte heute mit Freunden über wirklich großartige Spiele, die ihnen in ihrer gesamten Zockerlaufbahn Spaß gemacht haben.
Wisst ihr was? Sie *alle* erschienen auf dem NES/SNES und dem Mega-Drive, der PS1 samt N64.
Man *kann* diese Qualität nicht mehr erreichen, NeSS.
Man sollte es besser nicht mehr versuchen (PDZ...) , da man sonst stark auf die Nase fällt.
Nintendo möchte scheinbar neue, unverbrauchte Franchises erschaffen oder die alten "Vergessenen" wiedererwecken.
Ein Mother auf dem Revolution?
Goldensun darauf? Immer gerne.
Nur weil man Meisterwerke nicht mit mittelmäßigen Spielen toppen kann, brauchst du Nintendo kein Damokles-Schwert über den Kopf zu richten.
Nintendos Weg ist verständlich und akzeptierbar.
Finde ich es etwa gut, dass MS die Konsole als neue PC-Plattform (scheinbar) anpreist?
Ist eine MultimediaPlattform "Konsole" wirklich notwendig?
Ich *hasse* diesen Weg, NeSS;
Konsolen sind was anderes als Viecher mit 20GB-Festplatte zum Rippen, mehr als eine dumme PC-Homestation.
Konsolen, NeSS, sind keine Technikinstrumente, an denen man(n) sich aufgeilen kann (Okay... von DoA mal abgesehen
) .Wenn du Nintendos Meisterwerke so schätzt, NeSS, musst du MS's Weg z.B hassen und verabscheuen.
Der Sprung ins 3D hat der Spielewelt nicht *zwangsläufig* Gutes gebracht..
Hat aber viele Möglichkeiten eröffnet und Platz für einige neue Meisterwerke aufgetan.
Das Selbe für den Controller...
Oder HD, im entferntesten Sinne... :suprised:
samt HardWare-Power...
Schlussendlich muss man nicht alles gutheißen...
Schlecht reden aber auch nicht.
Akzeptanz rulzzz
Starlord
L15: Wise
- Seit
- 16 Mai 2004
- Beiträge
- 9.735
Also ab und an sie die Argumente wirklich... naja
Wie viele Entwickler (+ Mircorsoft und Sony) schon gesagt haben werden nur wenige Entwickler die volle Leistung der PS3 bzw Xbox360 ausnutzen (also Nutzung der Cores, Spes ...). Es ist unheimlich schwer auf einen Mutlicore Prozessor zu programmieren und eine Steigerung zu erzielen auch wenn man die entsprechenden Tools (die zu dem standarisiert sind) hat. Auch die jetzigen Spiele nutzen nur die Gesamt CPU und sprechen nicht die einzelnen Cores an (Entwickleraussagen).
Und vom Revolution ist sowenige bekannt, dass man einfach nicht sagen kann ob es möglich Spiele der anderen Konsolen zu porten (wovon man stark aussgehen kann).
Die mobile G5 ist immer noch vorläufig und nicht final (auch aus dem Interview zu entnehmen).
Nintendo ist zudem so intelligent wenigstens eine 100% Abwärtskompatiblität zu bieten (Speicherstände, Hardwareerweiterungen, Controller, Spiele etc)
Noch dazu: Dank Nintendo hat sich der Markt endlich wieder erweitert und wird sich weiterhin erweiteren.
Endlich spielen auch mal Menschen die vorher nix damit anfangen konnten.
Das Gaming wurde zudem ebenfalls erweitert und Nintendo geht wieder zurück zu ihren wurzeln (nach eigenen aussagen) und desshalb ist dieses "Boah Nintendo von heute" einfach nur besch....eiden und Unwissenheit.
Und das normale Spieler vernachlässig werden wird weniger der Fall sein, wesshalb auch Spiele wie FFCC Rev. oder Metroid Prime 3 in Entwicklung sind.
Ich habe mich mit dem DS schon so amüsiert wie zu Nes, Snes Zeiten.
Kirby Power Paintbrush, Meteos sind solche ein Beispiele.
Un dich hoffe das der Revolution weiterhin diesen Weg verfolgt.
Wie viele Entwickler (+ Mircorsoft und Sony) schon gesagt haben werden nur wenige Entwickler die volle Leistung der PS3 bzw Xbox360 ausnutzen (also Nutzung der Cores, Spes ...). Es ist unheimlich schwer auf einen Mutlicore Prozessor zu programmieren und eine Steigerung zu erzielen auch wenn man die entsprechenden Tools (die zu dem standarisiert sind) hat. Auch die jetzigen Spiele nutzen nur die Gesamt CPU und sprechen nicht die einzelnen Cores an (Entwickleraussagen).
Und vom Revolution ist sowenige bekannt, dass man einfach nicht sagen kann ob es möglich Spiele der anderen Konsolen zu porten (wovon man stark aussgehen kann).
Die mobile G5 ist immer noch vorläufig und nicht final (auch aus dem Interview zu entnehmen).
Nintendo ist zudem so intelligent wenigstens eine 100% Abwärtskompatiblität zu bieten (Speicherstände, Hardwareerweiterungen, Controller, Spiele etc)
Noch dazu: Dank Nintendo hat sich der Markt endlich wieder erweitert und wird sich weiterhin erweiteren.
Endlich spielen auch mal Menschen die vorher nix damit anfangen konnten.
Das Gaming wurde zudem ebenfalls erweitert und Nintendo geht wieder zurück zu ihren wurzeln (nach eigenen aussagen) und desshalb ist dieses "Boah Nintendo von heute" einfach nur besch....eiden und Unwissenheit.
Und das normale Spieler vernachlässig werden wird weniger der Fall sein, wesshalb auch Spiele wie FFCC Rev. oder Metroid Prime 3 in Entwicklung sind.
Ich habe mich mit dem DS schon so amüsiert wie zu Nes, Snes Zeiten.
Kirby Power Paintbrush, Meteos sind solche ein Beispiele.
Un dich hoffe das der Revolution weiterhin diesen Weg verfolgt.
Nerazar
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 Okt 2005
- Beiträge
- 40.561
Scotty schrieb:Rolyet schrieb:ist das auf 2006 oder 2007 basierend? Wohl eher 2007 oder? Aber dann weiss ich was sie machen, sie kopieren den Rev Controler!
dann gäbs wenigstens ne konsole ohne (große) kompromisse.
Gut, dass Ironie oder Sarkasmus in dieser Aussage erkannbar waren
Würde Sony mit dieser Idee kommen, das wäre ihr Ende.
Müssten dann am Ende mit Nintendo fusionieren
Ich kann mich mit einer Sony-Kopie nicht wirklich anfreunden.
Wäre zwar sicherlich klasse mit den coolen Games samt High-End-Technik.
Nintendo wirds wohl auch ohne Zusatzfeature schaffen, einzigartig zu bleiben.
Aber *mit* dem stereoskopischen 3D... Da kann die PS3 einpacken
Scotty
L11: Insane
- Seit
- 3 Jul 2001
- Beiträge
- 1.922
Nerazar schrieb:Gut, dass Ironie oder Sarkasmus in dieser Aussage erkannbar waren
es hat alles vor- und nachteile. insgesamt denke ich mir, dass es besser ist, wenn sony nen eigenen weg geht und ich denke, dass sie das kurz- bzw. mittelfristig auch tun werden.
America`s Most Wanted
L13: Maniac
- Seit
- 19 Jan 2004
- Beiträge
- 3.898
NeSS schrieb:
Gut zu wissen das es für dich keine Nintendo-Meisterwerke auf dem N64 gab...
Nerazar
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 Okt 2005
- Beiträge
- 40.561
Sony war mit dem Bisherigen erfolgreich, alles andere würde ihren Erfolg mindern.
Große Technik auf eine Konsole zu bringen ist ein löbliches Unterfangen und unterstützenswert.
Solche Sachen machen Spiele sicher interessant.
Aber alle 3 (oder kann man MS und Sony zusammenfassen? oO) sollten ihren eigenen Weg gehen, 100%tiges Dito.
Große Technik auf eine Konsole zu bringen ist ein löbliches Unterfangen und unterstützenswert.
Solche Sachen machen Spiele sicher interessant.
Aber alle 3 (oder kann man MS und Sony zusammenfassen? oO) sollten ihren eigenen Weg gehen, 100%tiges Dito.
Scotty
L11: Insane
- Seit
- 3 Jul 2001
- Beiträge
- 1.922
Nerazar schrieb:
mir kommt es manchmal so vor - gerade bei der kritik an der Revolution - dass es manche leute hier am liebsten hätten, wenn alle konsolen quasi gleich wären. alle Konsolen sollen ungefähr gleich viel kosten, sollen dieselben controller haben, alle sollen HDTV unterstützen und ein neues speichermedium haben, etc. --> die unterschiede gibts dann fast nur mehr über die software.
davon halte ich eher wenig. mir ist es sehr recht, wenn die Drei unterschiedliche richtungen einschlagen und somit das angebot breiter gefächert ist. ... was eben ein grund, warum ich so manche kritik nicht verstehe: man äußert kritik an der Rev und nennt ein paar verbesserungsmöglichkeiten. würde nintendo diese erfüllen, käm ne x360 dabei raus... die gibts aber doch eh schon! dann hätte man 3 konsolen zu hause und alle wären so ähnlich, dass theoretisch auch eine gereicht hätte. was soll das dem kunden bringen?
Calvin
L99: LIMIT BREAKER
Eben. Eine ähnliche situation hatten wir doch schon in dieser Generation. Da haben sich die Konsolen mal abgesehen von ein paar Kleinigkeiten kaum von einander unterscheiden. Das Ergebnis ist bekannt - insbesondere für Nintendo. Ich bin froh, dass Nintendo versucht einen anderen Weg zu gehen. MS und Sony sind mir persönnlich schon viel zu ähnlich, da brauche ich nicht auch noch einen dritten, der sich ebenfalls kaum von ihnen unterscheidet.Scotty schrieb:
Canada
L13: Maniac
- Seit
- 26 Sep 2004
- Beiträge
- 3.125
Scotty schrieb:
Das ist aber eine sehr oberflächliche Betrachtung der Kritik. Nintendos Problem ist eher, dass sie hinterhinken um einen Schritt. Sie haben letzte Generation auf das Onlinegaming verzichtet weil es sich nicht rentiert...Sony und MS haben das Gegenteil bewiesen. Sie verzichten auf HDTV weil es sich nicht rentiert...Sony und MS werden wieder das Gegenteil beweisen. Schon allein weil die Preise in den nächsten Jahren enorm sinken werden.
Ich finde es gut, dass Nintendo es mit so einem Controller versucht. Aber warum auf die Technik verzichten? Wie oft würde sich der DS mehr verkaufen als die PSP, wenn die Grafik miteinander konkurieren könnte?
Nintendo bewegt sich trotz neuem Präsidenten wie eine Schildkröte im Leopardengehege. Nur weil MS und Sony nicht so lange auf dem markt sind, heißt das nicht das sie keine guten Ideen hätten.
Hazuki
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Sep 2005
- Beiträge
- 22.218
@Scotty
Da ist was dran
Aber was HDTV betrifft hätte es dem Revo keinen Strich durch die Rechnung gemacht was Konzept angeht !
Also ich kann die Leute die einen HDTV gekauft haben schon verstehen das sie auch Hardware haben wollen die eben diesen auch unterstützt.
Da ist was dran
Aber was HDTV betrifft hätte es dem Revo keinen Strich durch die Rechnung gemacht was Konzept angeht !
Also ich kann die Leute die einen HDTV gekauft haben schon verstehen das sie auch Hardware haben wollen die eben diesen auch unterstützt.
Calvin
L99: LIMIT BREAKER
Canada:
Oberflächlich argumentierst Du gerade. Fortschritt ist eben nicht nur graphischer Fortschritt. Das hat Nintendo erkannt.
Und Sony hat auch in dieser Generation bei weitem nicht so auf Online-Spielen gesetzt, wie MS es tat. Insofern sind es eher zwei Nachzügler in diesem Bereich.
Oberflächlich argumentierst Du gerade. Fortschritt ist eben nicht nur graphischer Fortschritt. Das hat Nintendo erkannt.
Und Sony hat auch in dieser Generation bei weitem nicht so auf Online-Spielen gesetzt, wie MS es tat. Insofern sind es eher zwei Nachzügler in diesem Bereich.
Scotty
L11: Insane
- Seit
- 3 Jul 2001
- Beiträge
- 1.922
Canada schrieb:
wie sehr sie den markt erweitern können, wird sich erst zeigen. aber sony tut es ja auch, obwohl die ja ihre zig millionen fans haben, also hätten die ja noch weniger grund für eyetoy, singstar, buzz & co. aber es ist eben so, dass mehr geld zu holen ist, wenn man die userbase insgesamt vergrößert. das versuchen alle, nicht nur nintendo. und wenn man sieht wie extrem nintendo-feindlich manche hier sind, bezweifle ich, dass sie gute chancen hätten im sony-pool zu fischen (da heißt es dann eh nur "schaut euch den cube an, der war so ein flop, also kauf ich auch keine rev"), also macht es schon sinn, u.a. auch neue gruppen anzusprechen.
weil wir schon bei "hardcore" sind: angenommen ich würde ausschließlich pornos schauen, wärs dann nicht trotzdem sehr seltsam bzw. eigensinnig, wenn ich was dagegen hätte, dass es auch andere filme gibt, weil die "mir ja nix bringen"?
ICH brauche nintendogs nicht, aber ich freue mich, dass es sowas gibt und ich denke auch nicht, dass plötzlich meine oma videospielen wird, aber ich erhoffe mir durchaus, dass es spiele geben wird, die zugänglicher sind, weil die steuerung realistischer bzw. intuitiver (und damit einfacher) ist und ich somit zb auch öfters mit meiner freundin videospielen kann.
solid2snake
L19: Master
- Seit
- 14 Okt 2004
- Beiträge
- 18.020
ich weiß nicht, aber irgendwie ist mir Nintendo gerade extrem sympatisch. manche mögen mich vielleicht früher N-Basher genannt haben, aber jetzt ist es nicht mehr so. die aktuelle Firmenpolitik Nintendos, mit dem apple design, ist echt ne dufte sache.
wie es aussieht, wird der Revo in weiß definitiv am PAL launch geholt^^
wie es aussieht, wird der Revo in weiß definitiv am PAL launch geholt^^
Canada
L13: Maniac
- Seit
- 26 Sep 2004
- Beiträge
- 3.125
Calvin schrieb:
Was heißt hier oberflächlich? Habe ich behauptet das Nintendo was falsches macht mit der Fernbedienung? Nein. Ich habe mich nur gefragt warum sie auf zusätzliche Technik verzichten. Daher auch weiter oben das Beispiel mit dem NDS. Ist ja ein schönes Gerät, aber warum verzichtet man auf PSP ebenbürtige Grafik?
@Scotty: ich verstehe deinen Standpunkt aber was für Filme du guckst behälste mal lieber für dich. Es ist gut das Nintendo Nintendogs und Meteos und so eine Zeugs anbietet. Aber langsam gewinnt das an Oberhand. Nintendo beschreibt das ja selbst am besten:
Schneller, simpler und kürzer. Soweit so schlecht. Nintendo folgt also einem Trend den sie als den Markt der Zukunft betrachten...mir gefällt diese Vision nicht. Nintendo muss es einfach mal gebacken kriegen alles anzubieten für jeden so wie sie es propagieren. Von 0-99 Jahre alt. Leider halten die Käufer da nicht mit.
- Status