1. muss man auf nichts verzichten, wenn man den preis entsprechend hoch ansetzt. 2. wollte ich wissen, ob du sehr an den nintendo-spielen hängst, dass du nicht einfach zur konkurrenz greifen willst.
Ich häng an gar nichts sonst würde sich der NDS nicht bei Ebay verabschieden. Ist es denn zuviel verlangt Zelda in HDTV game zu dürfen? Muss Nintendo dafür erst Insolvenz anmelden und aufgekauft werden?
ich bin mir auch sicher, dass wir bei der next-next-gen vermehrt controller mit bewegungssensoren sehen werden, aber das ist nicht der punkt. es wäre auch diese generation absolut möglich gewesen für sony einen touchscreen zu entwickeln für die psp. der DS würde mit psp hardware mindestens genauso viel wie die psp kosten, bräuchte auch nen stärkeren akku, bräuchte ebenfalls ein geeignetes speichermedium, um die hardware voll auszunützen, etc. die PSP bräuchte einfach nur nen touchscreen. wieviel hätte das für sony wohl geändert, wenn sie sich den geleistet hätten...?
--> man verzichtet bei der konkurrenz genauso auf dinge, wo es nicht nötig wäre darauf zu verzichten und im PSP fall ist es sogar noch viel unverständlicher. deswegen kann man diese kritik IMO einfach nicht nur gegen nintendo bringen.
Gut Sony hätte den Touchscreen bringen können...aber das ist eine Sache. Auf ausgedehntes Online Gaming, HDTV und gute Technik zu verzichten und zwar immer und immer wieder ist einfach nur Schwachsinn. Nintendo downgraded ihre Konsolen im Vergleich zur Konkurenz seit dem N64. Das fehlende CD Laufwerk war ein Genickbruch.
keine ahnung, was eyetoy auf der ps4 können wird. ich fände es geil, wenn man es so weit weiterentwickelt, dass man damit vollwertige spiele zocken kann!
aber was hat das mit meiner frage zu tun?
Ist doch simpel: Eyetoy könnte eigentlich die gleiche wenn nicht noch besseren Features als der Revo bieten. Nennt Sony das eine Revolution? Nein es ist ein Gimmick für Leute die es brauchen. Trotzdem bauen sie nicht eine Konsole daraus.
Von mir aus, ersetzt GBA 2 mit NDS 2!
