McBain schrieb:ff:cc hat ne story?
und ja,du hast nicht unrecht,als zocker der was auf sich hält kommt man auch an den andern beiden consolen nicht vorbei....aber ich komm um die ps3 nicht drum rum allein wegen mgs4 und ff13,und darum gings ja nur
spin offs die besser sind als das orginal?resi gun survivor oder outbreak?metal gear acid,ghost babel oder snakes revenche?ff:crystal cronicles?tourist trophy(gt mit bikes)?jedes pokemon abseits der handheld rpgs?die unzähligen dragon quest ableger?death by degrees(action adventure mit nina aus tekken) ?onimusha blade warriors oder tactics?kingdom hearts chain of memories?mario sunshine?....secret of evermore?*g*
kein spin off war je besser als das orginal(ich lass mich aber gern eines besseren belehren)...die beiden ff tactics waren gut,aber nicht besser
Wikipedia?flo88 schrieb:
Secret of Evermore schrieb:Philips und Sony zusammen ^^
Naja, die grösse der CD wurde von Sony festgelegt. Ist witztig wie dies zustande kam. Sony wollte 12 cm und Philips nur 11 cm mit der Begründung 12 cm seien zu gross als das man dann noch eine CD einfach in die Hemdtaschen machen kann. Darum haben sie dann ne Internationale Studie durch geführt bei der die Durschnittliche grösse einer Hemdtasche ermittelt wurde.
Das unglaubliche Resitat damals 14 cm
Aber was ist Betamax?
Mokka schrieb:Secret of Evermore schrieb:Philips und Sony zusammen ^^
Naja, die grösse der CD wurde von Sony festgelegt. Ist witztig wie dies zustande kam. Sony wollte 12 cm und Philips nur 11 cm mit der Begründung 12 cm seien zu gross als das man dann noch eine CD einfach in die Hemdtaschen machen kann. Darum haben sie dann ne Internationale Studie durch geführt bei der die Durschnittliche grösse einer Hemdtasche ermittelt wurde.
Das unglaubliche Resitat damals 14 cm
Aber was ist Betamax?
betamax war glaub ich der konkurrent zu vhs. von der qualität her besser aber vom preis her zu teuer...damit hat sich vhs durchgesetzt.
Jupp, viele hier sehen alles so rosig für Sony. Ich kann echt nicht nachvollziehen, warumMokka schrieb:
.
Jepp, wie schon 1000mal durchgekaut. Durch Sachen wie Blueray wird die PS3 zu teuer, ist auch für mich der einzige Kritikpunkt. Wird das jetzt bis zum 17. November ausgeschlachtet?Sahasrahla schrieb:Am besten ihr geht jetzt gleich auf das Statement von Thompson ein, das bringt es nämlich auf den Punkt.
UND MAN KONNTE SEINEN ALTEN FERNSEHER WEITERHIN BENUTZEN. Alles Punkte die auf Bluray so nicht zutreffen. Grundsätzlich benötige ich einen neuen Fernseher um überhaupt etwas davon zu haben. Und nein, 1000 Zusatzsprachen und sämtliches Outtakes auf einer Disk sind für mich kein Kaufgrund... Aber wozu HDTV? Gibts es irgendeinen kostenlosen Sender der entsprechende Programme dauerhaft austrahlt? Sind die 1000,- Mehrkosten es wert um wie ich finde einen marginalen Qualitätsunterschied zu bemerken? Der einzige Vortiel für mich wären Spiele in HD. Das allein rechtfertigt jedoch nicht die hohen Kosten. Spiele seit Jahren am Pc in HD, konnte seltsamerweise dennoch meinen alten TV anschauen. Um den Kreis wieder zu schließen: Spielen kann man sicherlich auf allen dreien hervorragend, jedoch werde ich nicht dem Marketinggeblubber einiger Asiaten folgen und mich zu deren Laborratte machen lassen. Zum Anfang folgt ein Wii, wenn ich irgendwann mal einen HDTV besitze eine Box und wenn sie mal in erschwingliche Regionen kommt auch eine PS3 . Trotzdem is Bluray fürn Arsch 
