Naja ; ich denke eher.............d.u. d.e.n.k.s.t. f.a.l.s.c.h.
weil der Rvoluion ganz einfach ...... e.i.n.e n.e.x.t. g.e.n. K.o.n.s.o.l.e
wird ; und laut Nintendoeigenen Aussagen sich die Grafik nicht sehr stark von den anderen Konsolen abheben wird *rufzeichen*.
Und leider können da die M$ und Sony Fanbubis argumentieren ohne ende ; Fakt ist dass es keine Vernüftige argumentation gibt die auf eine grafische minderheit für den Revolution gibt.
All dass gefasel was sich zum "standart" entwickelt hat bzw. hier im Forum es schon als standart gilt den Revolution als z.b. :
-Grafisch unterlegene Konsole
-als "new-gen" Konsole
-grafiken von Forenusern erstellt
sind nichts anderes als sogenannte Spekulationen.
Nur genauso Fakt isses dass diese Spekulationen die auf grafische minderheit und kiddyimage der revolution hindeuten nichts anderes als dahingestellte inhaltslose Spekulationen sind und auch bleiben.
Deprimierend dabei ist dass gerade die Anhänger von Nintendo sich auf diesen "Spekulations-hype" eingelassen haben und selbst schon die Revolution als only "new-gen" bezeichnen *5 rufzeichen*.
All diese unwaren-tatsachen die nur wie schon gesagt aus inhaltslosen argumentationen von vielleicht neidischen (dass Wort neidisch betont) Sony oder M$ anhängern bringt nichts anderes als dass die Nintendo anhänger gerade auf dass neue feature des Controllers im Revo. pledieren können ;
da sich bei grafischen Fragen zur Revo. nichts anderes als ein Konflikt mit den M$ und Sony anhängern ergibt.
Um vielleicht (wieder mal) mal mögliche tatsachen reden zu können muss man genauso eine vielleicht Grafisch hoch angelegte leistung der Konsole in die diskussion bzw. in die spekulation miteinfliessen lassen um sich möglicherweise einen gut argumentierten inhalt des Forums schaffen zu können.
Zur zeit basieren die Gespräche zwischen M$ ,Sony und N -Fanbubies aus nicht anderém als reinem Blitzkriegs-taktiken.....Beispiel :
Wie man anhand seinem geschriebenen erkennen kann plediert er auf reine effekttechnische leistungen der XB-360 wobei er mit Fachausdrücken um sich wirf von denen er selber nichtmal genau weis (bitte keine antwort auf den Satz ; ist rein spekulativ) was diese ausdrücke Hardwaretechnisch bedeuten.
Trotz der funktionen der XB-360 ........................
Natürlich kann man sich jetzt auf der aussage :
"Vergleich mal die ersten PS2 spiele mit den jetzigen" ausruhen ; nur tut dies nichts zur Sache bei ob die jetzigen XB360 Spiele einer next generation gerechtfertigt sind oder nicht!
Als weitere Beispiele kann man gerade neue Spiele in erwägung ziehen wo man schon in etwa Hardwareunterstützende einzelheiten weis!:
Oblivion als Beispiel protz mit riiiieeeesen Umfang ; eventuell hoher Weitsicht ; nur dass Spiel grafisch genau unter die Lupe genommen.........Next-Gen ? -keine konstant ausreichende Shadowmapbelegung (aufgrund der eher mässigen Graka er 360) ; sehr animationsarm , von der Komplexiät einer lebenden Welt sehr sehr weit entfernt.
Gut ; in Kameo ist dass ggf nicht der Fall ; nur wirkt sich dass wieder auf eine starke Reduzierung de Spiellänge aus.
Im Grund genommen zählen nicht Hardwaretechnische ausdrücke ;
sondern nur dass was auf dem Bildschirm zu sehen ist.
"HDR, Motion Blur, Depth of Field und astronomisch hohen Polygonzahlen":
Was bringts? wenn die games trotzdem nicht next gen aussehen?
Und nichts offiziel bestätigtes reicht aus um nur annähernd die kommende Nintendo Konsole grafisch im vorraus unterzubewerten , was aber scheinbar getan wird mit spekulativen tatsachen die sich einige user ausgedacht haben. :
-Der Preis der Revolution gibt den M$ und Sony Boys anscheinend genug futter um die Revo. als grafich unterlegene Konsole hinzustellen ; nur genausoviele gegenargumentationen kann man auf PS3 oder 360 hinstellen.
Warum könnten wohl die 360 bzw. die PS3 teurer sein ; abgesehen davon dass sich die 360 Core nur um 50 vom spekulativen Preis (250) der Revolution abheben würde :
1. Preispolitik der unterschiedlichen hersteller
2. Hardware zum hochrechnen auf HD
3. Investitionen in Hardwareteile die sich schlussendlich als unnütz herausstellen und in koop. mit anderen Hardwareteilen nicht die Gesammtleistung der Konsole erhöhen können. (bsp.Cell)
4. Unnütze Software (multimedia-pc-eigenschaften, blue ray möglichkeiten.......)
Rein nur spekulativ von diesen Beispielen her gesehen kann man den Revo. nicht im Voraus als grafisch unterentwickelte Konsole bezeichnen;
was man kann ist z.b. auf offizielle aussagen der Nintendoseite wie z.b. :
"Wir werden nicht beim Grafikkampf mitmachen" eingehen und und daraus inhaltlich spekulativ gute argumente schaffen was aber leider nicht getan wird.
Auf diese Aussage hin wird eher mit "Wenn sie sagen sie machen keinen Grafikkampf mit wird die Grafik schlechter",usw...... spekuliert wobei diese aussage von Nintendo nicht auf eine Grafisch schlechte Leistung hindeutet.
weil der Rvoluion ganz einfach ...... e.i.n.e n.e.x.t. g.e.n. K.o.n.s.o.l.e
wird ; und laut Nintendoeigenen Aussagen sich die Grafik nicht sehr stark von den anderen Konsolen abheben wird *rufzeichen*.
Und leider können da die M$ und Sony Fanbubis argumentieren ohne ende ; Fakt ist dass es keine Vernüftige argumentation gibt die auf eine grafische minderheit für den Revolution gibt.
All dass gefasel was sich zum "standart" entwickelt hat bzw. hier im Forum es schon als standart gilt den Revolution als z.b. :
-Grafisch unterlegene Konsole
-als "new-gen" Konsole
-grafiken von Forenusern erstellt
sind nichts anderes als sogenannte Spekulationen.
Nur genauso Fakt isses dass diese Spekulationen die auf grafische minderheit und kiddyimage der revolution hindeuten nichts anderes als dahingestellte inhaltslose Spekulationen sind und auch bleiben.
Deprimierend dabei ist dass gerade die Anhänger von Nintendo sich auf diesen "Spekulations-hype" eingelassen haben und selbst schon die Revolution als only "new-gen" bezeichnen *5 rufzeichen*.
All diese unwaren-tatsachen die nur wie schon gesagt aus inhaltslosen argumentationen von vielleicht neidischen (dass Wort neidisch betont) Sony oder M$ anhängern bringt nichts anderes als dass die Nintendo anhänger gerade auf dass neue feature des Controllers im Revo. pledieren können ;
da sich bei grafischen Fragen zur Revo. nichts anderes als ein Konflikt mit den M$ und Sony anhängern ergibt.
Um vielleicht (wieder mal) mal mögliche tatsachen reden zu können muss man genauso eine vielleicht Grafisch hoch angelegte leistung der Konsole in die diskussion bzw. in die spekulation miteinfliessen lassen um sich möglicherweise einen gut argumentierten inhalt des Forums schaffen zu können.
Zur zeit basieren die Gespräche zwischen M$ ,Sony und N -Fanbubies aus nicht anderém als reinem Blitzkriegs-taktiken.....Beispiel :
Ich möchte mich bei Gohma im vorraus entschuldigen dass ich gerade den post als beispiel genommen habe.Gohma schrieb:Was ich hier schon wieder für Hirngespinnste lesen muss... Der Revo soll - und das bereits zum Launch - Spiele in der Qualität von PGR3 zaubern können, mit HDR, Motion Blur, Depth of Field und astronomisch hohen Polygonzahlen.
Ich gehe jede Wette ein, dass man nichts der gleichen auf dem Revo zu sehen bekommt - kein HDR, kein MB, kein DoF, kein Parallax Mapping, keine Softshadows mit Selfshadowing, NICHTS...
Stattdessen eine geringfügig höhere Texturauflösung, bissl mehr Polygone hier, etwas mehr Partikeleffekte da und vielleicht den ein oder anderen Bloom-Effekt. Das war's.
Wie man anhand seinem geschriebenen erkennen kann plediert er auf reine effekttechnische leistungen der XB-360 wobei er mit Fachausdrücken um sich wirf von denen er selber nichtmal genau weis (bitte keine antwort auf den Satz ; ist rein spekulativ) was diese ausdrücke Hardwaretechnisch bedeuten.
Trotz der funktionen der XB-360 ........................
................kann man am Bildschirm leider nicht sehr viel erkennen was auf einen Sprung in eine neue Generation rechtfertigt.Gohma schrieb:
Natürlich kann man sich jetzt auf der aussage :
"Vergleich mal die ersten PS2 spiele mit den jetzigen" ausruhen ; nur tut dies nichts zur Sache bei ob die jetzigen XB360 Spiele einer next generation gerechtfertigt sind oder nicht!
Als weitere Beispiele kann man gerade neue Spiele in erwägung ziehen wo man schon in etwa Hardwareunterstützende einzelheiten weis!:
Oblivion als Beispiel protz mit riiiieeeesen Umfang ; eventuell hoher Weitsicht ; nur dass Spiel grafisch genau unter die Lupe genommen.........Next-Gen ? -keine konstant ausreichende Shadowmapbelegung (aufgrund der eher mässigen Graka er 360) ; sehr animationsarm , von der Komplexiät einer lebenden Welt sehr sehr weit entfernt.
Gut ; in Kameo ist dass ggf nicht der Fall ; nur wirkt sich dass wieder auf eine starke Reduzierung de Spiellänge aus.
Im Grund genommen zählen nicht Hardwaretechnische ausdrücke ;
sondern nur dass was auf dem Bildschirm zu sehen ist.
"HDR, Motion Blur, Depth of Field und astronomisch hohen Polygonzahlen":
Was bringts? wenn die games trotzdem nicht next gen aussehen?
Und nichts offiziel bestätigtes reicht aus um nur annähernd die kommende Nintendo Konsole grafisch im vorraus unterzubewerten , was aber scheinbar getan wird mit spekulativen tatsachen die sich einige user ausgedacht haben. :
-Der Preis der Revolution gibt den M$ und Sony Boys anscheinend genug futter um die Revo. als grafich unterlegene Konsole hinzustellen ; nur genausoviele gegenargumentationen kann man auf PS3 oder 360 hinstellen.
Warum könnten wohl die 360 bzw. die PS3 teurer sein ; abgesehen davon dass sich die 360 Core nur um 50 vom spekulativen Preis (250) der Revolution abheben würde :
1. Preispolitik der unterschiedlichen hersteller
2. Hardware zum hochrechnen auf HD
3. Investitionen in Hardwareteile die sich schlussendlich als unnütz herausstellen und in koop. mit anderen Hardwareteilen nicht die Gesammtleistung der Konsole erhöhen können. (bsp.Cell)
4. Unnütze Software (multimedia-pc-eigenschaften, blue ray möglichkeiten.......)
Rein nur spekulativ von diesen Beispielen her gesehen kann man den Revo. nicht im Voraus als grafisch unterentwickelte Konsole bezeichnen;
was man kann ist z.b. auf offizielle aussagen der Nintendoseite wie z.b. :
"Wir werden nicht beim Grafikkampf mitmachen" eingehen und und daraus inhaltlich spekulativ gute argumente schaffen was aber leider nicht getan wird.
Auf diese Aussage hin wird eher mit "Wenn sie sagen sie machen keinen Grafikkampf mit wird die Grafik schlechter",usw...... spekuliert wobei diese aussage von Nintendo nicht auf eine Grafisch schlechte Leistung hindeutet.
