4. PS3 vs. Xbox360 vs. Wii

[Wingert]

Wenn ich das so lese hier, dann kommt es mir vor, als würden einige denken, der Controller wäre die einzige Revolution des Revolutions

Zu einem wahren Paradigmenwechsel ggehört aber deutlich mehr, hier brauchen alle einzelnen Einheiten neue Elemente, nicht nur die Steuerung.

endlich jemand der es erfasst hat!
ich warte auch noch auf die große revolution, die dem namen alle ehre macht und einen paradimenwechsel auslöst. sollte jedoch nix weltbewegendes mehr kommen, dann sehe ich den revo nur als reine mini party konsole. aber der ist mir dann das geld wert.

zu third party support:

1. haben alle die zweifeln schon mal was von einer deckungsbeitragrechnung gehört??

Verkaufspreis - var. Kosten = Deckungsbeitrag
günstige EWntwicklng, ähnliches Preisniveau von 360 und play3 macht einen wesentlich höheren deckungsbeitrag für die entwickler als wenn sie nur auf 360 und play3 launchen, da sich der revo alleine durch den preis massenhaft verkaufen wird.
das ist eine Goldgrube für die Entwickler.

2. Bisherige Kommentare
angenommen von den 95% der postiven Reaktionen aller Entwickler launchen 75 Pozent ein Revo Game haben wir immernoch 71% Third Party Support. Davon 30% der qualitativ schlechten abziehen + Nintendo own Products haben wir dann so ziemlich das selbe quantitative Spieleangebot der Xbox 1!

Ich denke der Revo wird ein Erfolg. Wenn er noch etwas grißes in sich birgt, umso besser, dann wird er der Hit. Ansonsten ist er eben eine mittelmäßige Konsole, mit einem großartigem Spielgefühl, das sich erst noch beweisen muss. Aber wen juckts. Hauptsache Fun und net so teuer.


Snake, Pong, Tetris, Pacman sind die einfachsten Spiele der Welt von der Entwicklung und dem Design her, aber auch die erfolgreichsten aller Zeiten

 

[BjyityBuy]

Wie soll man die Aussagen von Blimblim deuten?
Die Xbox 360 GPU scheint besser zu sein als die PS3 GPU, bei den CPUs wohl umgekehrt. Also dürfte sich insgesamt grafisch fast kein Unterschied feststellen lassen.
Dann hat MS die Hausaufgaben besser gemacht, als Sony, da deren Konsole mit (fast) der gleichen Power ein halbes Jahr früher fertig wurde und wohl billiger ist.
Ich glaube echt, das viele Sony Fans von der PS3 nach dem Übergehype ziemlich enttäuscht sein werden. Der Cell ist nun doch kein Wundermittel, sondern nur eine gute CPU, die durch die Grafikkarte ausgebremst wird.

Die Hausaufgaben von MS stecken voller Fehler, wo ein Kunde nach dem anderen seine Korrektur nachreichen darf und kaum Produkte nachgeliefert werden können. Man setzt auf alte Technik (DVD) und bietet nur abgespeckte Multimedia-Features. Das wäre ein Grund, enttäuscht zu sein, wenn man erstmal die PS3 erwerben kann... Gründe grafisch enttäuscht zu sein, gab´s es bei den Launch-Titel ja schon zur Genüge, wenn man Microsofts FSAA-Lügen Glauben geschenkt hat erst recht.

Aus der Sicht eines Sony-Fans hört sich das alles ganz nett an. Man darf aber den genialen Marketplaye nicht vergessen, bei dem man kostenlos Demos downloaden kann und bei dem man viele Klassiker downloaden kann. Man darf auch nicht vergessen, dass M$ nahmhafte Entwickler wie Silikon Knights oder Mistwalker neu für sich gewonnen hat. Man darf das ausgeglichene Launchlineup nicht vergessen bei dem fast jedes Genre vertreten war (von sowas konnte man auf der PS2 nur träumen). Man darf die Europafreundlichkeit von M$ nicht vergessen, mit zeitgleichem Release usw., wenn man da bei Sony schaut: PSP-Demos nur für die USA, GOW wird gar nicht erst Released, ewige Wartezeiten bis zum Europarelease....
Man darf nicht vergessen, dass die Konsole, laut vielen Entwickleraussagen, gleichstark sein soll wie die PS3, die um einiges später erscheint.

 

[Scotty]

Irgendwo muss man seine Ressourcen hintun, entweder man braucht es für ein durchdachtes komplexes Spiel, oder für die Graphik. Und da jetzt die Grpahik noch mehr ressourcen braucht, sie muss ja jetzt auch noch realistisch sein usw.. bliebt das "unsichtbare" womöglich hintennach.

ich glaube es hängt abgesehen vom talent der entwickler und teilweise der hardware hauptsächlich von der nachfrage ab. wenn 80% der ps3 käufer einfach nur geile grafik wollen und sich nicht drum kümmern, ob die KI sich an zuvor geschehene dinge erinnert, ob man jedes zeugs, das irgendwo rumliegt, verwenden kann, etc, dann werden die entwickler eben auch dementsprechend entwickeln. und deswegen haben wir diese gen auch soviele grafikblender und nicht mehr spiele, die aussehen wie am N64 aber dafür eben diese KI/Physik features haben. man kann jetzt nur hoffen, dass spiele, die ein bisschen schwächer aussehen als die toptitel, aber dafür sonst mehr können, sich auch durchsetzen.

aber wenn ich den hype um gears of wars zb sehe, wo man auch nur von toller grafik weiß, werde ich halt etwas zurückhaltend. ich zweifle nicht daran, dass man prinzipiell mit einer ps3 coole dinge machen kann.

 

[Taddl]

Capcom ist ja auch ein Ausnahmeentwickler mit wahren Ausnahmeköpfen. Man kann eine Mainstream Klitsche wie epic nicht mit den Künstlern aus Japan vergleichen - das passt einfach nicht.

Ich bin mir sicher Capcom würde die Features der 360 und des Revolution sinvoller einsetzen. Ich denke nach 2 - 3 Titeln hat auch der härteste Shader-Freund genug von dieser Effekthascherei und sehnt sich nach Spielen die Spielerische Tiefe und Anspruch bieten zurück.

Hmmm... ich will Beides!
Und jetzt?

Kauf dir 'ne Xbox360 und PS3, sobald sie verfügbar ist.


Immer wieder hammer wie so getan wird, als würde eine gute Grafik dem Gameplay im Weg stehen. Ich sage nur mal Crysis, von dem - wie Scotty schon paar Sieten zuvor richtigerweise angemerkt hat^^ - man sowohl eine NextGen-Optik als auch ein NextGen-Gameplay serviert bekommt.
Klar werden solche Titel wie in jeder Gen die Ausnahme darstellen und nur den großen Spielestudios vorbehalten bleiben, was mir auch recht sein soll.
EIN einziger echter NextGen-Titel für die Xbox360 und die PS3 mit deren hohen Ansprüchen an Interaktion ist schon mehr, als der Revo je abbekommen wird...

Auf Minispiele der Marke "gut gemeint" von den ach so superinnovatien, armen kleinen Garagen-Entwicklern, die sich, wie ungerecht diese Welt doch ist, keine top Engines und Tools leisten können und auch nicht die nötigen Programmiererfahrungen mitbringen, kann ich gerne verzichten!

 

[lala123]

endlich jemand der es erfasst hat!
ich warte auch noch auf die große revolution, die dem namen alle ehre macht und einen paradimenwechsel auslöst. sollte jedoch nix weltbewegendes mehr kommen, dann sehe ich den revo nur als reine mini party konsole. aber der ist mir dann das geld wert.

zu third party support:

1. haben alle die zweifeln schon mal was von einer deckungsbeitragrechnung gehört??

Verkaufspreis - var. Kosten = Deckungsbeitrag
günstige EWntwicklng, ähnliches Preisniveau von 360 und play3 macht einen wesentlich höheren deckungsbeitrag für die entwickler als wenn sie nur auf 360 und play3 launchen, da sich der revo alleine durch den preis massenhaft verkaufen wird.
das ist eine Goldgrube für die Entwickler.

Ich zweifle nicht, deswegen sag ich ja immer : der revo wird 100%tig ein erfolg, egal was ihr sagt, er wird erfolgreich!

find ich schön das es noch einer verstanden hat !

 

[Wingert]

Auf Minispiele der Marke "gut gemeint" von den ach so superinnovatien, armen kleinen Garagen-Entwicklern, die sich, wie ungerecht diese Welt doch ist, keine top Engines und Tools leisten können und auch nicht die nötigen Programmiererfahrungen mitbringen, kann ich gerne verzichten!

die "großen entwickler" sind auch nur affen!
halllo dahinter stecken konzerne die nur auf geld aus sind. siehe EA!!!!!!!
meinste die geben sich große mühe, das einzige was EA an seinen Spielen updated sind die Namen der Fussballspieler!

 

[lala123]

Auf Minispiele der Marke "gut gemeint" von den ach so superinnovatien, armen kleinen Garagen-Entwicklern, die sich, wie ungerecht diese Welt doch ist, keine top Engines und Tools leisten können und auch nicht die nötigen Programmiererfahrungen mitbringen, kann ich gerne verzichten!

die "großen entwickler" sind auch nur affen!
halllo dahinter stecken konzerne die nur auf geld aus sind. siehe EA!!!!!!!
meinste die geben sich große mühe, das einzige was EA an seinen Spielen updated sind die Namen der Fussballspieler!

Oh mann, oh mann, du bist einfach toll!


Genau, hier habt ihr mal schwarz auf weiß. Dazu noch von einem den ihr nicht als Geisteskrank abtuhen könnt .

 

[Breac]

Ich finde lustig, wie einige hier über die Revolution Spiele urteilen, ohne dass sie diese je gesehen haben

 

[RWA]

Ich finde lustig, wie einige hier über die Revolution Spiele urteilen, ohne dass sie diese je gesehen haben

Meinst du nicht, dass man das selbe auch von den NintendoAllesGutRednern sagen könnte? ...

 

[frames60]

Aus der Sicht eines Sony-Fans hört sich das alles ganz nett an. Man darf aber den genialen Marketplaye nicht vergessen, bei dem man kostenlos Demos downloaden kann und bei dem man viele Klassiker downloaden kann. Man darf auch nicht vergessen, dass M$ nahmhafte Entwickler wie Silikon Knights oder Mistwalker neu für sich gewonnen hat. Man darf das ausgeglichene Launchlineup nicht vergessen bei dem fast jedes Genre vertreten war (von sowas konnte man auf der PS2 nur träumen). Man darf die Europafreundlichkeit von M$ nicht vergessen, mit zeitgleichem Release usw., wenn man da bei Sony schaut: PSP-Demos nur für die USA, GOW wird gar nicht erst Released, ewige Wartezeiten bis zum Europarelease....
Man darf nicht vergessen, dass die Konsole, laut vielen Entwickleraussagen, gleichstark sein soll wie die PS3, die um einiges später erscheint.

So sehr ich XBL inzwischen auch mag... diese "geniale" Feature nutz ich schon seit Jahren am PC... und wirst du auf der PS3 auch finden... :wink2:
Natürlich hat MS namenhafte Entwickler für sich gewonnen... und im selben Schritt Sony ebenfalls... :wink2:
Das Launchlinup war gut..., keine Frage... da es aber noch keine PS3 gibt bzw. deren Lineup, ist das... na ja... fehl am Platz.
Man darf auch die vielen Entwickleraussagen nicht vergessen, die sagen, dass die PS3 stärker ist... :wink2:
Und Fakt ist: Technologisch ist die PS3 der X360 überlegen in etlichen Bereichen.... und wird daher auch später erscheint. Warten wir mal ab, wenn nVidia im März den G71 (RSX ich hör dich trappsen ^^) vorstellt... und was von der "Überlegenheit" der X360 GPU dann noch bleibt...

Also... aus Sicht eines MS-Fans hört sich das alles auch ganz nett an, aber nicht einer wird von der PS3 enttäuscht sein wie manch MS-Fan es gerne hätte... ok, die werden enttäuscht sein, aber das aus Prinzip...

 

[lala123]

Und Fakt ist: Technologisch ist die PS3 der X360 überlegen in etlichen Bereichen.... und wird daher auch später erscheint. Warten wir mal ab, wenn nVidia im März den G71 (RSX ich hör dich trappsen ^^) vorstellt... und was von der "Überlegenheit" der X360 GPU dann noch bleibt...

Es gibt ein paar Punkte die auf ein sehr ausgewogenes System bei der xbox 360 hindeuten. Bei der PS3 muss man auch noch bis zur konferenz ende feb abwarten glaub ich.

 

[frames60]

Und Fakt ist: Technologisch ist die PS3 der X360 überlegen in etlichen Bereichen.... und wird daher auch später erscheint. Warten wir mal ab, wenn nVidia im März den G71 (RSX ich hör dich trappsen ^^) vorstellt... und was von der "Überlegenheit" der X360 GPU dann noch bleibt...

Es gibt ein paar Punkte die auf ein sehr ausgewogenes System bei der xbox 360 hindeuten. Bei der PS3 muss man auch noch bis zur konferenz ende feb abwarten glaub ich.

Ändert nichts an der technologischen Überlegenheit. Selbst wenn sie grafisch etwa gleichstark wären, hat die PS3 deutlich mehr auf dem Kasten.

 

[Wingert]

Ich finde lustig, wie einige hier über die Revolution Spiele urteilen, ohne dass sie diese je gesehen haben

ich finde es lustig wie einige über die playstation 3 urteilen, ohne dass sie sie je gespielt haben.
Der Revo wird sehr gute Spiele haben, meinste Nintendo ist umsonst 20 Jahre im Geschäft.

Wie alles begann.. Da war Nintendo... und sonst nur Leere im Raum.
Und die Menschen fingen an sich zu freuen. Sie waren die ersten und werden die letzten sein.

Man bin ich froh, wenn wir auf einem Entwicklungsstand angekommen sind, den man nicht mehr weiter entwickeln kann, außer man fliegt zum Mars und entwickelt da weiter.
Ich gebe mich halt relativ schnell zu frieden. Und ich finde die ganz einfachen Spiele (nicht vom Schwierigkeitsgrad her, sondern von der Entwicklung) sind immernoch die besten und die kultigsten.

Beispiel Flugsimulator: es macht doch mehr Spaß in 2D Optik im All Steine oder Aliens abzuschießen und Kometen auszuweichen als,
50 verschiedene Knöpfe drücken zu müssen. (PC).

Nintendo hat endlich erkannt, dass es nicht mehr nur auf Grafik ankommt, sondern auf die schnelle individuelle Stimulation eines ganz winzigen Teils des menschlichen Gehirns. Es geht jetzt nicht mehr um megagroße Denkprozesse, die einem Kopfschmerzen bereiten, in Spielen einzubauen, sondern einfach nur darum kurzen, aber intensiven Spielspaß zu bieten.

Ihr vergesst etwas ganz wichtiges. Die Sucht eines Menschen.
Beispiel Geldspielautomaten. Es ist nicht unbedingt das Geld was einen lockt, sondern die Simplität Geld zu machen.
Eine Taste drücken. Immer wenn die 0 nicht leuchtet und das macht dann schnell bis zu 500 Euro aus.
Davon wird man süchtig. es ist so einfach, aber doch so schwer.
Wenn es Nintendo oder die anderen Entwickler mit dem ähnlichen Hintergedanken nun in Ihre Produkte einbauen bin ich mir sicher, dass der Revo nicht nur zu einem Erfolg wird, sondern dass er auch durch die gesteigerte Subjektive Initiative (Controller) zur Suchtgefahr werden kann.

darauf freu ich mich. Und wenn ich mich totärger, weil mir das Gemüse in der Pfanne verbrennt oder ich ein Loch falsch gebohrt habe. (TGS)

 

[BjyityBuy]

Aus der Sicht eines Sony-Fans hört sich das alles ganz nett an. Man darf aber den genialen Marketplaye nicht vergessen, bei dem man kostenlos Demos downloaden kann und bei dem man viele Klassiker downloaden kann. Man darf auch nicht vergessen, dass M$ nahmhafte Entwickler wie Silikon Knights oder Mistwalker neu für sich gewonnen hat. Man darf das ausgeglichene Launchlineup nicht vergessen bei dem fast jedes Genre vertreten war (von sowas konnte man auf der PS2 nur träumen). Man darf die Europafreundlichkeit von M$ nicht vergessen, mit zeitgleichem Release usw., wenn man da bei Sony schaut: PSP-Demos nur für die USA, GOW wird gar nicht erst Released, ewige Wartezeiten bis zum Europarelease....
Man darf nicht vergessen, dass die Konsole, laut vielen Entwickleraussagen, gleichstark sein soll wie die PS3, die um einiges später erscheint.

So sehr ich XBL inzwischen auch mag... diese "geniale" Feature nutz ich schon seit Jahren am PC... und wirst du auf der PS3 auch finden... :wink2:
Natürlich hat MS namenhafte Entwickler für sich gewonnen... und im selben Schritt Sony ebenfalls... :wink2:
Das Launchlinup war gut..., keine Frage... da es aber noch keine PS3 gibt bzw. deren Lineup, ist das... na ja... fehl am Platz.
Man darf auch die vielen Entwickleraussagen nicht vergessen, die sagen, dass die PS3 stärker ist... :wink2:
Und Fakt ist: Technologisch ist die PS3 der X360 überlegen in etlichen Bereichen.... und wird daher auch später erscheint. Warten wir mal ab, wenn nVidia im März den G71 (RSX ich hör dich trappsen ^^) vorstellt... und was von der "Überlegenheit" der X360 GPU dann noch bleibt...

Also... aus Sicht eines MS-Fans hört sich das alles auch ganz nett an, aber nicht einer wird von der PS3 enttäuscht sein wie manch MS-Fan es gerne hätte... ok, die werden enttäuscht sein, aber das aus Prinzip...

Ich habe nur gesagt das M$ seine "Hausaufgaben" sehr wohl gut gemacht hat, hast du sogar selbst bestätigt (fett) . Darum ging es eigentlich Dass du dich dann auf Spekulationen verlässt, naja....

 

[lala123]

Dein Wort in Gottes Ohr. Du müsstest ja mittlerweile wissen das ich gemeinsam in der eiserenen PS3 fanboy reserve stehe. Auf mich kann man sich in punkto 360 hasspredigen verlassen .

 

[Wingert]

seid ihr jetzt etwa alle platt??

 

[lala123]

seid ihr jetzt etwa alle platt??

Vielleicht haben einige gemerkt das es nichts zu disskutieren gibt am "unvermeidlichen" !

 

[iimpact]

Und Fakt ist: Technologisch ist die PS3 der X360 überlegen in etlichen Bereichen.... und wird daher auch später erscheint. Warten wir mal ab, wenn nVidia im März den G71 (RSX ich hör dich trappsen ^^) vorstellt... und was von der "Überlegenheit" der X360 GPU dann noch bleibt...

Es gibt ein paar Punkte die auf ein sehr ausgewogenes System bei der xbox 360 hindeuten. Bei der PS3 muss man auch noch bis zur konferenz ende feb abwarten glaub ich.

Ändert nichts an der technologischen Überlegenheit. Selbst wenn sie grafisch etwa gleichstark wären, hat die PS3 deutlich mehr auf dem Kasten.

Also technologisch sehe ich die x360 deutlich vorne wenn man mal vom dvd-laufwerk absieht, siehe GPU. Das die PS3 stärker ist sei mal so dahingestellt aber mehr power ist nicht gleich technologisch überlegen!

 

[Siskarad]

Musst mir nicht sagen, ich spiel gerade dauernd Poker bei Sega Casino.

Oder wieso glaubt ihr ist Brain Trainer so erfolgreich!

Man möchte einfach nur seinen eigenen Rokord brechen, mehr ist das nicht! nd es klappt

 

[frames60]

Also technologisch sehe ich die x360 deutlich vorne wenn man mal vom dvd-laufwerk absieht, siehe GPU. Das die PS3 stärker ist sei mal so dahingestellt aber mehr power ist nicht gleich technologisch überlegen!

Nö... aber:

- Voll abwärtskompatibel
- GPU mit 1080p Ausgabe
- mehr Controller an einer Konsole
- XDRAM
- kann drei Medien wiedergeben
- Cell ist technologisch neuer
- keine Medienwiedergabebeschränkungen
- kann mehrere Speichermedien nutzen
- HDMI-Ausgänge
- kann als Switch im LAN fungieren
- WiFi integriert

Das sind alles Fakten, abseits der endgültigen Stärke, die die PS3 in jedem Fall technologisch vor die X360 setzen und das kann ne neue GPU mit eDRAM nicht aufwiegen.