Coda schrieb:
Bei Spielen find ich die HD Geschichte absolut esseziell! Bei Filmen kann man drüber streiten. Wenn die HD Filme qualitativ gut sind,dann sind die Unterschiede relativ deutlich sichtbar...andererseits kommen Pixarfilme,wie Cars teilweise an ein ähnliches Niveau heran...saruman schrieb:Sitzt Du etwas weiter als 20cm vom TV entfernt ?!?!
Man muss es so machen: Man kauft einen 3000 Full-HD-TV und setzt sich dann 15cm davon. Vom Spieleerlebnis ist das dann zwar nicht mehr so doll, aber dafür sieht man, dass man einen Full HDTV hat
Btw: Ich hab neulich im MM IceAge2 als HD-Film gesehen und ich bin der Meinung: Viel schlechter sieht eine DVD auch nicht aus. Muss ich zum Optiker oder ist das ganze HD-Zeug etwas überbewertet?
Canada schrieb:Der Unterschied ist gewaltig. Vor HD Zeiten hab ich PC Gamer immer beneidet, mittlerweile schielen sie eifersüchtig zu uns rüber.
ne ohne Witz du hast recht.. selbst mit meiner Geforce 8800 bin ich voll enttäuscht derzeit vom PC als Zockermaschine.. Stalker..C&C3 TW (DEMO) und andere neue Spiele.. naja *gähn* da flashen mich Gears of War, Motorstorm und Co deutlich mehr.. die hätte ich mir echt sparen können.. war echt teuer die letzten 2 Monate.. PS3 + Spiele + Zubehör , Geforce 8800 , Auto erste Inspektion usw :o und dann noch 2 Viecher und ne Lebensgefährtin 
.. Kontoauszüge habe ich lange nicht mehr geholt.. das ist das schöne an EC Karten.. hätte ich das vorher am Bankautomat abgeholt, in der Hand gehabt , wäre ich zu geizig gewesen.. kenne mich..
Die Auflösung allein,macht aber noch kein HD aus! Zusätzlich sind noch Konturenschärfe und Farbetiefe Aushängeschilder von HD Darstellungen...Cortana schrieb:
Suntiago schrieb:Seitdem ich meine Geforce 8800 habe...
Traut man sich ja kaum noch in die Bank
saruman schrieb:
"Konturschärfe" macht keinen Sinn. Ausgegebene Farbtiefen von 30bit und mehr gibt's bei PCs auch schon seit Anno Dazumal. Zudem kann ein PC Auflösungen, dagegen wirkt True-HD wie das Mäusekino eines grafischen Taschenrechners aus der 80er Jahren - Stichwort QUXGA-W...Hallow´s Victim schrieb:Die Auflösung allein,macht aber noch kein HD aus! Zusätzlich sind noch Konturenschärfe und Farbetiefe Aushängeschilder von HD Darstellungen...
Leider sind Monitore vergleichsweise klein,wodurch das Geamtseherlebnis lange nicht so eindrucksvoll wirkt,wie auf einem schönen,großen HD Fernseher...meiner bescheidenen Meinung nachwsippel schrieb:"Konturschärfe" macht keinen Sinn. Ausgegebene Farbtiefen von 30bit und mehr gibt's bei PCs auch schon seit Anno Dazumal. Zudem kann ein PC Auflösungen, dagegen wirkt True-HD wie das Mäusekino eines grafischen Taschenrechners aus der 80er Jahren - Stichwort QUXGA-W...
...wsippel schrieb:"Konturschärfe" macht keinen Sinn. Ausgegebene Farbtiefen von 30bit und mehr gibt's bei PCs auch schon seit Anno Dazumal. Zudem kann ein PC Auflösungen, dagegen wirkt True-HD wie das Mäusekino eines grafischen Taschenrechners aus der 80er Jahren - Stichwort QUXGA-W...
wsippel schrieb:"Konturschärfe" macht keinen Sinn. Ausgegebene Farbtiefen von 30bit und mehr gibt's bei PCs auch schon seit Anno Dazumal. Zudem kann ein PC Auflösungen, dagegen wirkt True-HD wie das Mäusekino eines grafischen Taschenrechners aus der 80er Jahren - Stichwort QUXGA-W...
UltraHD ist doch locker möglich?Coda schrieb:Bis irgendwann Ultra-HD (7.680 x 4.320p/60) Einzug hällt. Dann wird auch QUXGA-W grottig aussehen. Vorrausgesetzt wir haben dann alle einen 80-Zöller daheim stehen. Naja geplante Markteinführung ist ja erst 2025.
Cortana schrieb:
Cortana schrieb:UltraHD ist doch locker möglich?
Mein Hadny hat ein 5cm x 3cm grosses Display.
5cm = 320 Pixel.
7680 / 320 = 24.
24 x 5 cm = 120 cm.
Also ab 48 Zoll wäre UltraHD locker möglich
P.s.
Erst 2025?? Das denke ich nicht.
HDTvs werden dann in Europa ca. 2010 auch Standart werden und dann hat jeder einen.
2015 brauchts dann Ultra HD TVs!
