gebannte justy hatte schon recht in seiner sig:
"Killzone lief auf den PS3 DevKits mit ganzen 5 FPS. Jetzt festhalten, die PS3 DevKits haben nur 75% der fertigen PS3 Leistung. Dann hätten wir ganze 6,6 FPS bei Killzone 2."
One Winged Angel schrieb:
Sorry, aber wenn man aufgrund verschiedener SPEKULATIONEN eines unter Zeitdruck zusammengeschusterten Trailer, auf die finale Hardwareleistung schließt, ist es einfach nur Blödsinn!!
Zwar ist das sicher übertrieben dargestellt, aber wer bei 5 FPS auf 30 oder gar 60 hofft bei lang genug dauernder Optimierung, der scheint schon etwas Probleme mit der Realität zu haben.
One Winged Angel schrieb:
Wie schnell lief Killzone 2 5,1 fps? 2,7? 7,3?
Wie weit war denn die Demo optimiert? 10%? 20%? 50% 100%?Ich glaub, da ist eher der Wunsch Vater des Gedanken.
usw... Die finalen 6,6 FPS bei Killzone2 sind nicht aussagekräftig. Es fehlt wie One Winged Angel erwähnt, an genaueren aussagekräftigeren Daten, um zu einer finalen Schlußfolgerung zu gelangen auf die finale Leistung dieses Spiels.
Frage: Ist der RSX wirklich stärker als zwei GeForce 6800 Ultra?
Ich sage ja. Ich habe hier ein paar RSX Daten direkt von der E3-2005, die das aufzeigen. Diese Daten habe ich schon mal veröffentlich. Ist nur zur Erinnerung:
GeForce 6800 Ultra
16 Pixel Pipelines (2Vector + 2Scalar + 1Texture ALUs)
6 Vertex Shader (1Vector + 1Scalar ALUs)
(16 x 5) + (6 x 2) = 92 Shader Operations per Cycle
400MHz x 64 = 25,6 Billion Pixel Shader Ops/Sec
400MHz x 16 = 6,4 Billion Texture Address Ops/Sec
400MHz x 12 = 4,8 Billion Vertex Shader Ops/Sec
NVidia RSX(Reality Synthesizer)
24 Pixel Pipelines (2Vector + 2Scalar + 1Texture ALUs)
8 Vertex Shader (1Vector + 1Scalar ALUs)
(24 x 5) + (8 x 2) = 136 Shader Operations per Cycle
550MHz x 96 = 52,8 Billion Pixel Shader Ops/Sec
550MHz x 24 = 13,2 Billion Texture Address Ops/Sec
550MHz x 16 = 8,8 Billion Vertex Shader Ops/Sec (Diese RSX Daten sind direkt von der E3-2005)
One Winged Angel:Wie oft denn noch? Der RSX ist STÄRKER als 2 GForce 6800 Ultra.
HellFireWarrior:"More powerful then two GeForce 6800 Ultras" klingt imo besser und lässt sich besser aussprechen als "More then twice as powerful as one Geforce 6800 Ultra"... Hast schon mal was von Euphemismus gehört? Stärker als zwei klingt halt besser als doppelt so stark wie eine.
Die Aussagen von One Winged Angel und HellFireWarrior sind richtig. Wäre SLI-Mode damit gemeint, hätte Sony es erwähnt. Ich hoffe das das Thema jetzt damit abgehackt ist.
Zum 128bit Rendering:
Es stimmt. Es ist nämlich ein 128bit Rendering mit Gleitkommagenauigkeit.
Zum RSX:
Ich bin ähnlich wie frames60 der Überzeugung, das ,,der RSX kein G70 ist, zumindest nicht in dessen Leistungsspektrum''(Aussage von frames60). Ich sehe den RSX als ein: zu zwei drittel G70(der noch dazu aufgetunt ist) und zu einem drittel G80.
Hört sich etwas verrückt an, oder? Was meint ihr? Wie seht ihr ihn?
Und das der G70 kein next-gen, sondern mehr ein Refresh-chip ist, hat sich inzwischen auch herausgestellt. Also lag ich mit meiner Behauptung, der G70 sei ein Lückenfüller ja richtig. Nvidia hat behauptet der RSX basiert ja auf next-gen, also dürfte es der G80 sein auf dem er basiert, so wie ich in meinem letztem posting ja erwähnt habe.
Frenck:Itagaki kritisiert die X-Box 360!
http://www.gamespot.com/news/2005/07/01/news_6128504.html
Daran habe ich noch garnicht gedacht, die 9 GB reichen für FMV Sequenzen in 640 x 480 vielleicht aus aber nicht für 720p!
Nun könnte man argumentieren das man bei der Grafik garkeine FMVs mehr braucht aber japanische Entwickler benutzen wirklich sehr viele FMVs auch wenn sie kaum besser als die Spielgrafik aussehen.
Wenn jedes der Endings der ungefähr 20 Kämpfer so lang ist wie der E3 Trailer dann hat Team Ninja ein Problem.
@Frenck
Richtig erkannt Frenck. Ich habe mal behauptet, die X360 ist eine Konsole mit einigen Fehlern. Ich liege da richtig. Dies ist nur einer davon. Die Konsole hat mehrere Fehler. Man wird diese noch im Laufe der Zeit entdecken. Nach zwei Jahren PS3 auf dem Markt und ca.2,5Jahren X360, denke ich das die X360 mit der PS3 dann technisch nicht mehr ganz mithalten wird.
solid2snake:
wenn sogar Itagaki-san der größte Xbox fanboy anfängt die Xbox360 schlecht zu reden heißt das nix gutes.
Frenck:
Wenn schon zum Launch 2 Spiele die volle Kapazität ausnutzen dann kann etwas mit dem Format nicht stimmen. Ich sehe schon abgespeckte PS3 Versionen für die X-Box 360 mit weniger Musik und weniger FMV Zwischensequenzen.
Gibt es ein Fettnäpfchen in das MS noch nicht reingetreten ist?
Es ist zu Spät, jetzt wird sich nichts mehr ändern.(Aussage Frencks zu nicht vorhandenem HD-DVD)
One Winged Angel schrieb:
(gerichtet an MTC001)
Nochmals zusammenfassend für dich:
-Das die PS3 doppelt so schnell sit wie die XBox360 ist blödsinn.
-Ich erwarte das die PS3 stärker wird als die XBox360 (ganz einfach, weil sie später erscheint), aber ich gehe nicht davon aus!
-Ich bin derjenige, der sagt, dass man abwarten MUSS.
-Ich erwarte von einer nächsten Generation eine Grafikqualität eines Killzone. Sony hat diese qualität gezeigt und hat außerdem bei den TechDemos noch nie gelogen. Im Gegenteil, sie wurden bei weitem übertroffen.
Respekt One Winged Angel. Du baust deine Meinung auf so genannter Kernaussage auf. Deshalb ist deine Meinung aussagekräftig.
Bei MTC001 hingegen begründet sich die Meinung auf Verachtung zur PS3. Deshalb ist seine Meinung eine bodenlose Meinung. Und eine bodenlose Meinung ist keine objektive Meinung. Und eine Meinung, die nicht objektiv ist, ist nicht aussagekräftig. Deshalb ist seine Meinung in bezug zur PS3 nicht aussagekräftig und deshalb
falsch. Eine logische Schlußfolgerung, oder? [/quote]
ich glaube ich muss von ATI zu Nvidia wechseln, würde mich nicht wundern wenn es bei der Xbox360 auch irgendwelche probleme auftauchen.
