2. PS3 vs. Xbox360 vs. Nrev

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Oftopic:

Dann müsstest Du aber um Sony, Disney, Warner Brother, BMG uvm aus dem Unterhaltungssektor einen Bogen machen. Die haben nämlich alle so einiges auf dem Kerbholz. Selbst Nintendo hat sich die eine oder andere "Frechheit" erlaubt.

Von Electronic Arts ganz zu schweigen. EA hat die Branche wirkluch ausgedrückt wie eine Zitrone, während MS von Anfang wenigstens gute Spiele geliefert hat. Auch schon auf dem PC.

Ontopic: ICh finde es jedenfalls gut, dass mit MS auch westliche Konzepte ihren Weg auf die Konsolen finden (Morrowind, Jade Empire). Vielleicht kommt ja sogar mal ein richtig gutes RTS Game auf eine Konsole.
BTW: Die Mutter aller RTS Games (Das Vorbild für Dune 2) war ein Megadrive Spiel.

Letztendlich finde ich die dreiteilung gar nicht schlecht. PS für Japan Mainstream und Rockstar Mainstream, XBox für die USA/PC Hardcoregamer und Nintendo für die "etwas anderen Gamer" und Nintendo Fans bzw. die Kinder.
 
Dank Xbox bekommen zumindest die westlichen Games auch auf PlayStation (gezwungenermaßen?) eine größere Bedeutung und das ist auf jeden Fall gut. Hat man auf der E³ schön gesehen, noch niemals zuvor hat SCE eine neue Konsole mit so einem riesigen westl. Lineup vorgestellt..., und noch nie zuvor kamen die beeindruckensten Games von SCEE...
 
aus dem Activison-Thread:

DotProduct schrieb:
/ajk schrieb:
Das xbox 1 Start Lineup war gut??? Da gab es NUR HALO und sonst höchstens PGR ..

das war eher schlecht was sich auch gezeigt hat bei den Verkaufszahlen.

/ajk

Ich habe Halo DoA3, PGR und RallySport Challenge im Kopf.
Alles sehr gute Spiele.

Und diese vier guten bis sehr guten Titel sind schon mal einer mehr als im gesamten Gamecube-Lineup, von dem imo kein einziges wirklich der Bringer wahr. Entweder war es viel zu kurz bzw. zu schnell ausgelutscht (Luigi's Mansion), nur ein müder Aufguss eines einstigen N64-Hits (Wave Race: Blue Storm) oder in einem komplett massenmarktuntauglichen Nischengenre angesiedelt (Super Monkey Ball)...

Das PS2-Launch-Lineup war sogar eine einzige Katastrophe, nicht mal ein brauchbares Spiel dabei.

Und jetzt langt M$ mit dem X360-Lineup richtig in die Vollen. Wenn da nicht für jeden was dabei ist, weis ich auch nicht mehr...
 
MS hatte ein sehr gutes Launch Lineup, sie haben direkt mit Halo und DoA 3 gezeigt wo der Hammer hängt. JSRF kam auch zum Launch wenn ich mich Recht entsinne, total unterschätztes Spiel das leider gefloppt ist.

Ich würde sogar soweit gehen und sagen das von den 3 aktuellen Konsolen die X-Box das beste Launch Lineup hatte.

Bei der PS3 wissen wir ja noch nichts über die Launch-Spiele, aber ich denke die X-Box 360 setzt die Tradition fort.
 
Also wenn ich die Spiele aufzähle, die zum X360 Start kommen werden, dann wird das ein Megaaaa Lineup. Schon zum Start werden min. 3 Games gekauft werden müssen, ich denke aber, dass es noch mehr werden. :)

Shit, woher nehme ich mir die freie Zeit nur her?
 
martinx schrieb:
Also wenn ich die Spiele aufzähle, die zum X360 Start kommen werden, dann wird das ein Megaaaa Lineup. Schon zum Start werden min. 3 Games gekauft werden müssen

Perfect Dark Zero, Oblivion, PGR3 :-? :D
 
MTC001 schrieb:
martinx schrieb:
Also wenn ich die Spiele aufzähle, die zum X360 Start kommen werden, dann wird das ein Megaaaa Lineup. Schon zum Start werden min. 3 Games gekauft werden müssen

Perfect Dark Zero, Oblivion, PGR3 :-? :D

logo.jpg


PGR3
http://www.tothegame.com/res/game/4304/feature/2005-06-17/screen2_large.jpg

logo.jpg


logo.jpg


logo.jpg


logo.jpg


...Shit, sind ja schon 6. Ahhhh......woher das Geld, woher die Zeit.....aber danke MS, dass du uns mit so hochwertiger Ware zum Start beglückst.
 
Saints Row? Habe das Video auf der Gamepro-DVD gesehen und fand es alles andere als dolle. Sah imo aus wie ein grafisch ein bisschen aufgemotztes XBox-GTA, aber in meinen Augen nicht nach NextGen (auch wenn es eine riesige Stadt/Welt ist usw.....)
 
Quake 4 kommt zum launch!? -Hoffentlich machen sie ne beta kit version, die Alpha sah ja kaum besser als doom 3 auf der box aus. Prey macht gut vor wie's geht :) -Sollte ID doch bei ihrer eigenen Engine auch schaffen :eek3:
 
Saints Row kann ich mir nicht vorstellen, das es Launch Game wird, das sah auf der Gamepro DVD einfach vollkommen "unfertig" aus. Da müssen die noch viel Arbeit reinstecken.
 
Saints Row hatte als eines der wenigen 360 Spiele richtig gute Echtzeitschatten. Ich habe keine Lightmaps in den Videos gesehen, alles dynamische Schatten die in Echtzeit berechnet werden.

Von daher fand ich es schon sehr beeindruckend.
 
DotProduct schrieb:
Oftopic:

Dann müsstest Du aber um Sony, Disney, Warner Brother, BMG uvm aus dem Unterhaltungssektor einen Bogen machen. Die haben nämlich alle so einiges auf dem Kerbholz. Selbst Nintendo hat sich die eine oder andere "Frechheit" erlaubt.

Von Electronic Arts ganz zu schweigen. EA hat die Branche wirkluch ausgedrückt wie eine Zitrone, während MS von Anfang wenigstens gute Spiele geliefert hat. Auch schon auf dem PC.

Das ist eine Ausrede um nicht weiter Denken zu müssen, Microsoft ist eine Firma die im IT Geschäft tätig ist und massiv Macht in diesem empfindlichem Bereich hat. Es laufen Bankautomaten, Staatsverwaltungen und Infrastrukturverwaltungen auf Microsoft Software mit Microsoft Software und auf einem Microsoft Dateisystem. (Mit dem Microsoft Sicherheitsproblemen).

Nur weil sie nette Spiele machen und gutes Marketing sollte man sich nicht so verarschen lassen. Microsoft hat Gewinnmargen von 80% bis 90% bei Ihren Produkten und sie setzen diese Gewinne auch ein um andere Märkte zu zerstören. Leider hat MS bis jetzt immer mit Lügen, Drohungen, Anwaltsklagen, Diebstahl oder ähnlichen gearbeitet, man kann MS nicht mal im guten Unterstellen das sie etwas handfestes aufgebaut haben. (Das hat schon beim aufkauf eines gestohlenen Dos angefangen, und ist bis zum bescheuertem umstellen von / auf \ dabei)

Microsoft ist massiv dabei die Informationswelten unter Kontrolle zu bekommen und sie nutzen es schamlos aus. Wenn kiddies sich natürlich leicht locken lassen von grossen Titten oder Spielen die ein tolles Machtgefühl geben, naja was soll man da sagen so ist es halt. VHS hat sich auch durchgesetzt weil es Pornos drauf gab.

Hört also auf mit diesen sinnlosen "ach die andren sind auch böse" Getue. Die konsequenz wäre dann daraus "gegen alle kann man nix machen" und damit dann halt nichtstun. Nur eine Faule Ausrede.

Intelligentes Konsumieren ist die das was nötig ist, leider kommt das nirgens an.. -_-

DotProduct schrieb:
Ontopic: ICh finde es jedenfalls gut, dass mit MS auch westliche Konzepte ihren Weg auf die Konsolen finden (Morrowind, Jade Empire). Vielleicht kommt ja sogar mal ein richtig gutes RTS Game auf eine Konsole.
BTW: Die Mutter aller RTS Games (Das Vorbild für Dune 2) war ein Megadrive Spiel.

Letztendlich finde ich die dreiteilung gar nicht schlecht. PS für Japan Mainstream und Rockstar Mainstream, XBox für die USA/PC Hardcoregamer und Nintendo für die "etwas anderen Gamer" und Nintendo Fans bzw. die Kinder.

PC Hardcoregamer spielen auf dem PC und keine verunstalteten PC Spiele auf Konsolen. Und Nintendo ist nicht für Kinder, eher schon DoA und die ganz tollen harten Spiele mit vielen Muskeln..

@Xee
Die Computersoftware wäre um 10 Jahre weiter. MS ist mit Windows XP da wo Amiga OS und Mac OS 8 schon waren.. Bei einem stabilen System welches nicht abstürzt und einer mehr oder wenig bedienbaren Oberfläche.

Umgekehrt wird ein Schuh daraus... Wenn MS Produke so beschissen sind? Wo bleibt dann die Konkurrenz?

Aufgekauft, zerschlagen, zerstört durch Presidumping, Knebelverträge mit Verkäufern das sie nur MS Produkte verkaufen sollen.. Soll ich weiter aufzählen? Ich erinnere daran: Der einzige richtige Konkurrent ist Linux, und Linux ist ein System das eine "Freie Software" ist. Der Markt ist so zu, das kein ernsthafter Konkurrent an MS rankommt. So krank ist der Markt schon. (Apple benutzt Darvin und viele viele andere Open Source Programme)

Schon einmal etwas von einem Kartelamt gehört? Nich gibt es so etwas nämlich auch in den USA, obwohl es gerüchte gibt, dass MS demnächst auch dieses aufkauft um die Haus interne Rechtsabteilung auszubauen.

Falls Du es noch nicht mitbekommen hast, MS hat seit Jahrzehnten Probleme mit dem Kartellamt aber mächtige Freunde. MS ist sogar schon verurteilt und "bestraft", nur ist die Strafe lächerlich und "nicht vorhanden". MS ist stark genug um die Richter austauschen zu lassen (wegen "befangenheit") und dank der freundlichen Unterstützung von GWB ist das Monopol von MS nicht mehr auf der Tagesordnung. Wie gesagt, die Leute setzen sich nicht auseinander mit den Unternehmen und das ist der Fehler.

Die Oberfläche von Windows/MacOs ist üvrigens weder von MS noch von Apple sondern weitgehend von Xerox entwickelt worden. Beide haben frech geklaut. Warum soll MS dafür an Apple zahlen?

Weil Apple solch ein System auf dem Markt hatte und von Apple grausam gnadenlos geklaut wird. Xerox hat die ersten Ideen gehabt aber kein voll funktionsfähiges System. Auch jetzt klaut MS von Apple Longhorn ist ein Witz gegen Mac OS X..

Oder was bitte sehr ist am Netscape fast eine Milliarde Dollar wert?

Der nicht mehr vorhandene Markt? Die zerstörung einer Firma? Ja das ist viel Wert..

Viele haben es halt mal bei MS versucht. Einige sicherlich auch zurecht.
Solche Rechtsstreitigkeiten sind nun wirklich nicht ungewöhnlich und findet man bei jedem "Global Player".

Zu 90% zurecht weil MS einfach klaut und stiehlt und verklagt und die Menschen in ihrer Freiheit einschränkt. Und nur weil das "nicht ungewöhnlich" ist bedeutet das nicht das es gut ist, das es zu unterstützen ist (durch naives Konsumieren und dann sich wundern warum die Welt so schlecht ist), das es ein normales verhalten von Unternehmen sein sollte.

Microsoft hat immer diese brilliante Fähigkeit aufgezeigt das sie nix können.. Weder können Sie ein sauberes Betriebsystem bauen (Hey nur 10 jahre später ist das System stabil..), noch können sie selbständig etwas anders als nicht mit sich selber kompatibel zu sein, nicht standardkonform zu sein und so weiter.. (Sie könnten es, sie tun es aber nicht obwohl sie es könnten. Darum ist MS Böse!)

@MTC
Spar Dir Deine Sprüche, man kann Unternehmen und Organsiationen sehr wohl als gut oder böse bezeichnen. Das hab ich gemacht und tue ich immer noch. Amnesty International ist gut, WWF ist gut, Porsche ist geil, Nintendo ist cool und MS ist böse.
 
@DotProduct

würdest du in der it branche arbeiten, wüsstest du wie schlimm microsoft ist!!! du wirst schnell merken, das viele sicherheits lücken im betriebsystem stecken. schon alleine die philosophie ist reine recursen verschwendung, wie fast alles an einem pc(unfertiges, nicht optimiertes product auf den markt werfen, und alle monate nen patch rausbringen, der wiederum einen patch braucht um den fehler der vom vorigen patch durch die fehler korektur ausgelöst worden ist zu beheben ;),......tztztz typisch amerikanisch) und sobald du nicht mehr mit microsoft software arbeitest kommst du an den punkt wo du den ganzen wiederstand m$ spüren wirst. m$ hat einfach solches presentation zeugs drauf, damit es für den user schön und gut aussieht, aber hintendurch leuft viel scheisse ab, wo zum teil auch den viren-programmieren leicht macht. ich benutze zwar auch windows, wie fast alle, aber nicht weil es das beste ist ist sondern fast gezwungnermassen. bei dir siehmt man richtig das du 0815 user bist.....schönes gui = gutes programm ;)
 
DotProduct schrieb:
BTW: Die Mutter aller RTS Games (Das Vorbild für Dune 2) war ein Megadrive Spiel.

Nur hatte die "Mutter" dummerweise mit dem "Kind" recht wenig zu tun - Dune 1 war ja nun alles andere als ein RTS ;)
 
ruD schrieb:
@DotProduct

würdest du in der it branche arbeiten, wüsstest du wie schlimm microsoft ist!!! du wirst schnell merken, das viele sicherheits lücken im betriebsystem stecken. schon alleine die philosophie ist reine recursen verschwendung, wie fast alles an einem pc(unfertiges, nicht optimiertes product auf den markt werfen, und alle monate nen patch rausbringen, der wiederum einen patch braucht um den fehler der vom vorigen patch durch die fehler korektur ausgelöst worden ist zu beheben ;),......tztztz typisch amerikanisch) und sobald du nicht mehr mit microsoft software arbeitest kommst du an den punkt wo du den ganzen wiederstand m$ spüren wirst. m$ hat einfach solches presentation zeugs drauf, damit es für den user schön und gut aussieht, aber hintendurch leuft viel scheisse ab, wo zum teil auch den viren-programmieren leicht macht. ich benutze zwar auch windows, wie fast alle, aber nicht weil es das beste ist ist sondern fast gezwungnermassen. bei dir siehmt man richtig das du 0815 user bist.....schönes gui = gutes programm ;)

Bisschen OT aber was solls:

Sicherheits bedenken gegenüber MS hin oder her. Bis jetzt hat es kein OS geschafft sich gegen Windows durchzusetzen. Es mag sein das linux und mac os sichere sind aber das sind sie auch nur weil es eine sehr viel kleinere userbase gibt, wäre mac os so verbreitet wie windows gab es auch jeden tag meldungen über irgendwelche sicherheitslöcher viren etc. Also diese Windows/MS verteufelung halte ich für blödsinn. Sicher haben sie auch massive fehler gemacht aber den erfolg von MS soll denen erst mal jemand nachmachen
 
Mit "Vorgänger" von Dune 2 meinte ich dieses Spiel:

http://www.classicgaming.com/rotw/herzog.shtml

nicht Dune 1.

Herzog Zwei ist das erste RTS Spiel überhaupt gewesen.


btw: Ich arbeite in der IT Branche und ich kenne den Einsatz von Linux in kommerziellem Umfeld (genauso wie Windows) und Linux hat genauso seine Macken und Fehler. Die meisten Leute die immer auf Windows schimpfen kennen Linux doch eh nur vom Hörensagen - einfach mal unter Linux die neusten NVidia Treiber installieren oder die neue WLan Karte - das bringt einen schnell wieder auf den Boden der Tatsachen.
 
DotProduct schrieb:
Mit "Vorgänger" von Dune 2 meinte ich dieses Spiel:

http://www.classicgaming.com/rotw/herzog.shtml

nicht Dune 1.

Herzog Zwei ist das erste RTS Spiel überhaupt gewesen.


btw: Ich arbeite in der IT Branche und ich kenne den Einsatz von Linux in kommerziellem Umfeld (genauso wie Windows) und Linux hat genauso seine Macken und Fehler. Die meisten Leute die immer auf Windows schimpfen kennen Linux doch eh nur vom Hörensagen - einfach mal unter Linux die neusten NVidia Treiber installieren oder die neue WLan Karte - das bringt einen schnell wieder auf den Boden der Tatsachen.

der huaptunterschied liegt daran wo die fehler bei linux und wo die fehler bei windows liegen, klar ist eine treiber installation alles ander als konfortabel, aber wenn du dir schon mal überlegst das z.b wenn du an deinem windows nix gemacht hast quasi alles offen sit für irgendwelche internet schrott welchen man dir unbemerkt schicken kann muss man sich auch an den kopf fassen. mir ist klar das linux nur was für pros ist aber das ändert nix daran das windows so wie es gemacht wird scheisse ist, was meinst wie oft ich windows softwar vorziehen musste nicht weil sie besser sind sondern weil das von dir vorgegeben wird??? da sieht mal mal wieder dieses monopol......naja was solls
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom