Anmelden
?
2. PS3 vs. Xbox360 vs. Nrev
- Thread-Ersteller astrogirl
- Erstellungsdatum
- Status
BjyityBuy
L13: Maniac
- Seit
- 17 Aug 2005
- Beiträge
- 4.600
Quatsch genauso könnt man sagen das FF oder MGS4 für die Xbox360 kommt. Alles nur Spekulationen. Und das sogar sehr fadenscheinige. Den Betesta (scheiß Name) hat immer gesagt. PC und eine NextGen Konsole.amilo64 schrieb:Hazuki schrieb:amilo64 schrieb:
Nein
was jetzt?^^
kommt`s jetzt für die ps3 oder nicht?
Hazuki
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Sep 2005
- Beiträge
- 22.225
Xee schrieb:
Weil die Architektur der PS3 sogesehen einer PC Architektur recht ähnlich ist !
Der Cell war bereits in den Alpha-Kits vorhanden wenn auch niedriger getaktet und das getrennte Speicherprinzip einmal für die CPU und einmal für die GPU war auch schon vorhanden ! Als GPU wurde Anfangs eine GF6800 SLI missbraucht jetzt wahrscheinlich eine GF7800er alles recht Nah am Endprodukt und einer PC Architektur nicht unähnlich nur ohne die Optimierung des Cells auf den späteren RSX natürlich !
Das Layout-Konzept war also schon von Anfang an für die Entwickler vorhanden und dies konnte man sich zu nutze machen
Bei der Xbox360 ist diesnunmal ein bißchen anders , als CPU wurde ein PPC Dual Core genommen der zwar die Grundbasis bei der Entwicklung der Xbox CPU diente aber dennoch von der Architektur ganz ander Arbeitet !
Viel "schlimmer" ist es bei der GPU die ATI X800/900 und Xenos haben praktisch Nichts miteinaner gemeisam bis auf den Hersteller jedenfalls und der eDRAM fehlte auch völlig !
Die genau Funktionen des Speicher sind auch erst im Final-Kit vorhanden gewesen und auch dieses ist nicht unwichtig und trägt viel dazu bei das alles so zusammenspielt zwischen CPU , GPU , eDRAM, Northbridge usw. das erst dann die Power der Konsole auch vorhanden ist !
Bei der Xbox360 kann man sagen das die Alpha und Beta-Kits eher eine Notlösung als ein "Richtiges" Entwickler-Kit waren so hart das auch klingt !
Die ist zwar eventuell für Launchgames und deren erste Bilder und Videos nicht gerade Optimal und für den Endverbraucher teils Ärgerlich und Fragwürdig nur lässt sich das bei so eine "Exotischen" Architektur und die Sehr knappe Zeitspanne nicht ändern denn schließlich ist das Endergebniss wichtiger
Torrod
L12: Crazy
Xee schrieb:
Weil die Entwickler auf druck druck druck arbeiten um die wichtigsten games zum launch rauszuhauen.
Bei Spielen, welche erst später kommen sollen sieht man ja, dass sie besser aussehen.
Torrod
L12: Crazy
Hazuki schrieb:Xee schrieb:
Weil die Architektur der PS3 sogesehen einer PC Architektur recht ähnlich ist !
Der Cell war bereits in den Alpha-Kits vorhanden wenn auch niedriger getaktet und das getrennte Speicherprinzip einmal für die CPU und einmal für die GPU war auch schon vorhanden ! Als GPU wurde Anfangs eine GF6800 SLI missbraucht jetzt wahrscheinlich eine GF7800er alles recht Nah am Endprodukt und einer PC Architektur nicht unähnlich nur ohne die Optimierung des Cells auf den späteren RSX natürlich !
Das Layout-Konzept war also schon von Anfang an für die Entwickler vorhanden und dies konnte man sich zu nutze machen
Bei der Xbox360 ist diesnunmal ein bißchen anders , als CPU wurde ein PPC Dual Core genommen der zwar die Grundbasis bei der Entwicklung der Xbox CPU diente aber dennoch von der Architektur ganz ander Arbeitet !
Viel "schlimmer" ist es bei der GPU die ATI X800/900 und Xenos haben praktisch Nichts miteinaner gemeisam bis auf den Hersteller jedenfalls und der eDRAM fehlte auch völlig !
Die genau Funktionen des Speicher sind auch erst im Final-Kit vorhanden gewesen und auch dieses ist nicht unwichtig und trägt viel dazu bei das alles so zusammenspielt zwischen CPU , GPU , eDRAM, Northbridge usw. das erst dann die Power der Konsole auch vorhanden ist !
Bei der Xbox360 kann man sagen das die Alpha und Beta-Kits eher eine Notlösung als ein "Richtiges" Entwickler-Kit waren so hart das auch klingt !
Die ist zwar eventuell für Launchgames und deren erste Bilder und Videos nicht gerade Optimal und für den Endverbraucher teils Ärgerlich und Fragwürdig nur lässt sich das bei so eine "Exotischen" Architektur und die Sehr knappe Zeitspanne nicht ändern denn schließlich ist das Endergebniss wichtiger
Eigentlich ist der Systemaufbau der X360 dem PC weitaus näher als der aufbau der PS3. Die Cell cpu ist aufgrund der Streamingprozessoren (vor allem der mänge) neuland. Die CPU der X360 ist wohl einfacher handzuhaben, da hier eine 3hauptcore architektur auf PoerPC basis verwendet wird, für entwickler nichts unbedingt neues. Die X360 GPU basiert wie der RSX auf D3D/OGL, was es den entwicklern einfach macht und der unterschied zur PC basis ist gering. Was auf dem Papier für den entwickler oder sogar den Endkunden neu/komisch klingt, regelt die Hardware (Unifided Shader usw.)
Die Entwickler sollten sich eigentlich nicht beschwehren, M$ und Sony machen es ihnen so einfach wie möglich.
Duncan
L17: Mentor
frames60 schrieb:
Die haben doch alle keine Ahnung
PlayWithMario!
L03: Novice
- Seit
- 19 Sep 2005
- Beiträge
- 82
Da wird sich grafisch auch nicht viel ändern fürchte ich. Naja die nächste Generation beginnt sowieso erst 2006
Hazuki
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Sep 2005
- Beiträge
- 22.225
Das mit der CPU stimmt teilweise , nur wie ich geschrieben habe ist der Cell bereits in den Alpha-Kit vorhanden gewesen bei der Xbox mußte eine PPC herhalten der von der architektur arg anders ist !
Neuland sind sogesehen Beide CPUs daher auch die nur eine Kernausnutzung der ersten Games und das wahrscheinlich bei beiden Konsolen !
Auch das komplette Memory Managment wird innerhalb des Xenos (GPU) abgewickelt. Der Parent-Die der GPU übernimmt die Funktion der Northbridge. Die CPU ist synchron mit 10,8 GB/s mit der GPU verbunden (Up/Downstream), der Parent Die wiederum synchron mit 22,4 GB/s mit dem UMA System RAM. Beide haben also ihre komplette Bandbreite zum RAM hin. Die GPU hat allerdings sogar die Möglichkeit den Cache der CPU zu locken um den Umweg über das RAM zu vermeiden dies ist aber erst mit dem Final-Kit möglich und was vollkommen Neues
Auch ist bei der GPU vieles anders als bei heutigen PC Grafikkarten das mit dem Memory Managment habe ich ja oben schon erwähnt nur war bei den Nicht Final-Kits auch kein eDRAM vorhanden und das dazugehörige Predicated Tiling das durch eine Hardlib erledigt wird der eigentlich das Rückrad des gesamten System bildet und auch mit PCs nichts am Hut hat !
Neuland sind sogesehen Beide CPUs daher auch die nur eine Kernausnutzung der ersten Games und das wahrscheinlich bei beiden Konsolen !
Auch das komplette Memory Managment wird innerhalb des Xenos (GPU) abgewickelt. Der Parent-Die der GPU übernimmt die Funktion der Northbridge. Die CPU ist synchron mit 10,8 GB/s mit der GPU verbunden (Up/Downstream), der Parent Die wiederum synchron mit 22,4 GB/s mit dem UMA System RAM. Beide haben also ihre komplette Bandbreite zum RAM hin. Die GPU hat allerdings sogar die Möglichkeit den Cache der CPU zu locken um den Umweg über das RAM zu vermeiden dies ist aber erst mit dem Final-Kit möglich und was vollkommen Neues
Auch ist bei der GPU vieles anders als bei heutigen PC Grafikkarten das mit dem Memory Managment habe ich ja oben schon erwähnt nur war bei den Nicht Final-Kits auch kein eDRAM vorhanden und das dazugehörige Predicated Tiling das durch eine Hardlib erledigt wird der eigentlich das Rückrad des gesamten System bildet und auch mit PCs nichts am Hut hat !
PlayWithMario!
L03: Novice
- Seit
- 19 Sep 2005
- Beiträge
- 82
Hazuki kannst du das auch auf Deutsch übersetzen?
Hazuki
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Sep 2005
- Beiträge
- 22.225
frames60 schrieb:
Nein das hat Crytec so nicht gesagt ich habe das PDF auch gelesen
Was Crytec sorgen macht ist nicht die Architektur sondern die Anpassung und die Tools außerdem stützen iher Aussagen auf beide Final-Konsolen denn sie wollen ja alle 3Kerne der XboxCPU und die SPEs des Cells nutzen !
Der Cell ist sogesehen ja auch was völlig neues und lässt sich nicht mit einer PC CPU vergleichen bei der Xbox360 zwar auch nicht nur hat sie 3 Symetrische Kerne die benutzerfreundlicher sind außerdem gibt es noch XNA das hat aber mit der eigentlich Architektur beider Systeme gar nichts zu tun und schon gar nicht um die Frage welches System "PC-Ähnlicher" ist :wink2:
- Status