2.Playstation 3 - NUR Playstation 3

[Ironman]

Ich glaube bis zur E3 wird nicht viel kommen

Nicht viel? Ich würde leider sagen garnix, zumindest nix tolles.

Aber wie gesagt, ich befürchte das wir uns auf eine Verschiebung gefasst machen können, E3 hin oder her.

 

[Silverstorm2005]

Ich bin mir fast auch ziemlich sicher, dass sie verschoben wird.

SChade drum.

Gruß

 

[nighty]

meinetwegen sollen sie sich Zeit lassen, hab genug zu daddeln ^^ Kaufen werd ich mir sie so oder so

 

[1steffen1]

Bericht von der technischen Präsentation der PS3

23.02.06 - Sony Computer Entertainment Europe hat gestern auf der IGDA in London eine technische Präsentation der PlayStation3 für Entwickler abgehalten. Sie wurde von George Bain, Developer Support Manager der SCEE Technology Group, geleitet. Ein paar Details von der Veranstaltung (Danke an Scazza):

- Die endgültige Design der Konsole steht noch nicht fest.

- Die PS3 wird zwei 1080p-Bildschirme unterstützen, und das Bild wird nicht verdoppelt.

- Auf der 'DevStation'-Veranstaltung Anfang März 2006 sollen Entwickler deutlich mehr Infos erhalten.

- Sony hält weiterhin an einem Verkaufsstart im Frühjahr 2006 fest, ein Territorium wurde nicht genannt.

2 x 1080p Bildschirme!!!! :o Sowas braucht zwar keine sau aber spricht für die Leistung! Aber bin ma gespannt was wir von der DevStation hören! Bestimtm nur technische detail aber keine Bilder oder Videos!

 

[frames60]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/69983

Warum interessant? Weil jetzt wohl feststeht, dass es keine AACS "Endlösung" so schnell geben wird und die bisherige Interimslösung für die nächsten Jahre Gültigkeit hat. Bedeutet: Die Blu-ray Laufwerke der PS3 können nun die Lösung ebenfalls nutzen und eigentlich sollten Blu-ray LW für PS3 nun auch in Massenfertigung gehen können.

 

[Wednesday]

bei dem was man so mitbekommt,erscheint mir ein launch im frühjahr nicht sehr realistisch,naja,aber mal schaun,evtl kommt ja doch alles ganz anders

 

[Sithlord]

bei dem was man so mitbekommt,erscheint mir ein launch im frühjahr nicht sehr realistisch,naja,aber mal schaun,evtl kommt ja doch alles ganz anders

Glaub ich auch; Sommer 06 in Fernost, Herbst bis Winter in den USA und bei uns dann Frühjahr 07 (im schlechtesten Fall).
Wenn wir Glück haben, kriegen wir das Gerät ja vielleicht gleichzeitig mit den Amis.

 

[Wednesday]

bei dem was man so mitbekommt,erscheint mir ein launch im frühjahr nicht sehr realistisch,naja,aber mal schaun,evtl kommt ja doch alles ganz anders

Glaub ich auch; Sommer 06 in Fernost, Herbst bis Winter in den USA und bei uns dann Frühjahr 07 (im schlechtesten Fall).
Wenn wir Glück haben, kriegen wir das Gerät ja vielleicht gleichzeitig mit den Amis.

so wie du es sagst klingt es imo durchaus realistisch,so ungefähr hab ich mir das auch gedacht,würd mich ehrlichgesagt wundern wenn sie 2006 noch in europa kommt-aber wenns so ist,würds mich natürlich freuen

 

[RWA]

One of our readers who claims to work for Adobe/Macromedia sent me an email and had this to say about PSP (and some interesting PS2 news too):

“Sony are prepping our new mobile ‘Flash Lite’ platform for PSP and PS3. They intend to combat XBox Live Arcade with downloadable flash games to your PS3 and PSP. They understand the potential of Flash Lite since the development costs are low and we have a DRM solution in place so online content delivery is taken care of."
http://www.razoric.com/blog/?p=12

 

[Sonny Black]

One of our readers who claims to work for Adobe/Macromedia sent me an email and had this to say about PSP (and some interesting PS2 news too):

“Sony are prepping our new mobile ‘Flash Lite’ platform for PSP and PS3. They intend to combat XBox Live Arcade with downloadable flash games to your PS3 and PSP. They understand the potential of Flash Lite since the development costs are low and we have a DRM solution in place so online content delivery is taken care of."
http://www.razoric.com/blog/?p=12

Das heißt Arcade games zum download? Nettes gimmick, aber nicht so wichtig wie ich finde.

 

[lala123]

Bericht von der technischen Präsentation der PS3

23.02.06 - Sony Computer Entertainment Europe hat gestern auf der IGDA in London eine technische Präsentation der PlayStation3 für Entwickler abgehalten. Sie wurde von George Bain, Developer Support Manager der SCEE Technology Group, geleitet. Ein paar Details von der Veranstaltung (Danke an Scazza):

- Die endgültige Design der Konsole steht noch nicht fest.

- Die PS3 wird zwei 1080p-Bildschirme unterstützen, und das Bild wird nicht verdoppelt.

- Auf der 'DevStation'-Veranstaltung Anfang März 2006 sollen Entwickler deutlich mehr Infos erhalten.

- Sony hält weiterhin an einem Verkaufsstart im Frühjahr 2006 fest, ein Territorium wurde nicht genannt.

2 x 1080p Bildschirme!!!! :o Sowas braucht zwar keine sau aber spricht für die Leistung! Aber bin ma gespannt was wir von der DevStation hören! Bestimtm nur technische detail aber keine Bilder oder Videos!

Wieso spricht das für Leistung ? Wenn ich auf dem 2. nur ein video wiedergebe und auf dem ersten ein Killzone in 720p angezeigt würde, wäre mir das schon genug -.-

 

[maXX]

sagt garnichts über die leistung aus außer sie hätten gesagt, die ps3 ist in der lage auf 2 hdtvs 2 verschiedene spiele in "real hd" ( ) wiederzugeben.

so wird man wohl 2 videos gemeint haben, die parallel laufen und sowas is nicht wirklich was besonderes. darauf ist der cell ja angeblich getrimmt.

 

[RWA]

hier mal etwas zur PS3 und ihre Kosten (bzw. + X360)

Processor: The PS3 will be a showcase for the Cell processor from the SIT powers (Sony, IBM, Toshiba). The cell consists of a PowerPC core with eight signal processing cores. While the large number of cores help run multimedia applications, they also make for one large chip. Cell will take up 221 square millimeters of space, larger than the 168 square millimeters of the Xbox 360 processor. Larger chips are typically more expensive to make.

A greater percentage of the real estate on the Xbox 360 chip, also from IBM, is given up to cache memory. Cache is typically cheaper to manufacture than logic transistors, which own more of the real estate on Cell. As a result, Sony faces two disadvantages in terms of cost.

Kevin Krewell, editor in chief of the Microprocessor Forum, estimates the chip will cost between $150 and $170 at launch. Merrill Lynch puts the cost at $230, dropping to an estimated $60 in three years. In comparison, iSuppli estimates the cost of the Xbox 360 chip at $106.

The optical drive: For PS3, this is the killer. In 2006, manufacturers will have to pay $200 to $300 for Blu-ray drives, according to Wolfgang Schlichting, an analyst with IDC. By 2007, the price will drop to between $100 and $200. The Xbox has a standard DVD drive, with an optional HD-DVD drive.

Standard DVD drives sell for $20 or less. Even recordable DVD drives at wholesale sell for a mere $28 to $32.

Graphics chip: This looks like a tie. Microsoft worked with ATI Technologies to develop a chip that costs about $141, according to iSuppli. Sony teamed with ATI rival Nvidia for its chip, which could cost $120 to $150, according to Dean McCarron at Mercury Research. Since the two chips are based on the high-end PC chips from the two companies, and since ATI and Nvidia are such fierce competitors, it's a safe bet that the two are roughly equal here.

Memory: Looks like a tie, but Sony may take a slight hit here. The Xbox 360 will come with 512MB of GDDR (graphics double data rate memory, meant for handling graphics-intensive programs like games). The PS3 will come with 256MB of 700MHz GDDR 3 memory and 256MB of XDR memory. Bob Merritt of Semico Research says it's safe to assume that both types of memory will sell for a 100 percent premium over conventional DDR2 memory in 2006, dropping to a 50 percent premium the following year. A 256-megabit DDR2 chip sells for about $2.46 on the wholesale market, he said, leading to a price of about $79 for 512MB of GDDR (here's the math: 2.46 x 2 x 2 x 8. There are eight bits in a byte).

iSuppli and Merrill Lynch put the cost of memory at, respectively, $65 and $50. The average between the three is $65.

The only variable is that XDR may not decline in price as fast as GDDR, which is more widely used. The royalty Rambus charges is unknown.

In a twist, Samsung will make memory for both consoles.

Hard drive: The $399 version of the Xbox 360 comes with a detachable 20GB hard drive. Sony will include a detachable drive but hasn't set specifications. So again, it's a draw. On the wholesale market, the drives go for about $40.

Everything else: The power supply, the chassis, the wireless components--all of these parts will come from the same (or similarly situated) competitors in China and Taiwan and will cost the same. The "other" category of parts comes to about $165, according to iSuppli and $100 according to Merrill Lynch. Let's average that out to $130.

Total: If you use the low-end figures for Cell ($150) and the Blu-ray drive ($200) the PS3 materials bill comes to $700. The high estimate, including a $230 chip and $300 drive, comes to $880. The average is $790. The Xbox 360, meanwhile, comes in at $476 through averaging prices from different analysts. A study from iSuppli puts the figure at $525.

http://news.com.com/PlayStation+3+co...tml?tag=st.num

EDIT: Und Gameshout schrieb

Sony says Merrill Lynch Wrong in PS3 Report

Posted Feb 23, 2006, 4:22 PM ET

Sony completely denies Merrill Lynch report of a PS3 delay, and said the report itself was mostly fabricated

It took us a couple of days to get this report out, as GameSHOUT had to confirm things with Sony beforehand. Sony Corporation is fighting back against PS3 rumors that were started from a Merrill Lynch & Co. report last week. In the report, Merrill Lynch stated that the Sony PlayStation 3 would be short of a spring launch and therefore delayed.

A Sony spokesperson said that some of the pricing quotes used by Merrill Lynch are completely bogus, since neither they nor any other firm know the exact assembly cost for the PS3. And, that a PS3 delay is "completely nonsense."

When we asked Sony what the price was to make the machine, we were told, "Sony doesn't comment on the machine's price," which is what we were expecting. In other words, how can Merrill Lynch quote pricing on components if they don't even know?

We also found out yesterday that Sony is indeed; ready to launch games for the PS3 in Spring 2006 with the video game machine. Other major game developers such as Capcom are not committed on a Spring launch for their games, which has started another rumor that PS3 is not going to launch in the Spring.

Sony has kept their release date, and through all the Internet fuss and web sites that are reporting delays, they have kept to their original launch schedule.

Kei Sakaguchi, a Sony spokesman in Tokyo said, "There is no change in our original plan to release the console in spring 2006 in Japan." while the Merrill Lynch report by Joe Osha stated that Sony may start selling the PlayStation 3 in Japan in autumn and by late 2006 or early 2007 in the U.S.

Sony is aware that any delay would give more selling advantages to both Microsoft Xbox 360 and the upcoming Nintendo Revolution.


http://www.gameshout.com/news/022006/article3343.htm

 

[Mell@ce]

Die Rechnung ist doch mal detailliert und realistisch.

Also im Durchschnitt

X360 --- 476$ für die Premiumversion (399$ Verkaufspreis)
PS3 ---- 790$ mit Festplatte

Somit kann man wohl von einem Verkaufspreis von mindestens 500$ für die Version ohne und 600$ für die Version mit Festplatte ausgehen.
Mehr an Subvention ist markwirtschaftlich nicht drin.

 

[HughJass]

Die Rechnung ist doch mal detailliert und realistisch.

Also im Durchschnitt

X360 --- 476$ für die Premiumversion (399$ Verkaufspreis)
PS3 ---- 790$ mit Festplatte

Somit kann man wohl von einem Verkaufspreis von mindestens 500$ für die Version ohne und 600$ für die Version mit Festplatte ausgehen.
Mehr an Subvention ist markwirtschaftlich nicht drin.

kann es sein, daß du diese rechnung deshalb als realistisch bezeichnest, weil sie "deiner" konsole entgegenkommt?

 

[lala123]

Die Rechnung ist doch mal detailliert und realistisch.

Also im Durchschnitt

X360 --- 476$ für die Premiumversion (399$ Verkaufspreis)
PS3 ---- 790$ mit Festplatte

Somit kann man wohl von einem Verkaufspreis von mindestens 500$ für die Version ohne und 600$ für die Version mit Festplatte ausgehen.
Mehr an Subvention ist markwirtschaftlich nicht drin.

kann es sein, daß du diese rechnung deshalb als realistisch bezeichnest, weil sie "deiner" konsole entgegenkommt?

"Es hat viele Jahre gedauert bis er bemerkt hat das er ein Fanboy ist"

 

[akikaze]

@WMD
Und was soll uns dein Posting jetzt sagen?

Dass die PS3 teurer in der Produktion ist steht praktisch fest, Mell@ace fasst es quasi nur nochmal zusammen. Da ist nichtmal Kritik drin...

 

[Mell@ce]

Die Rechnung ist doch mal detailliert und realistisch.

Also im Durchschnitt

X360 --- 476$ für die Premiumversion (399$ Verkaufspreis)
PS3 ---- 790$ mit Festplatte

Somit kann man wohl von einem Verkaufspreis von mindestens 500$ für die Version ohne und 600$ für die Version mit Festplatte ausgehen.
Mehr an Subvention ist markwirtschaftlich nicht drin.

kann es sein, daß du diese rechnung deshalb als realistisch bezeichnest, weil sie "deiner" konsole entgegenkommt?

Wieso sollte sie.
"Meine" Konsole, wenn du die 360 damit meinst, kommt doch schlecht dabei rum. Sie ist ggü. der PS3 ein billiges Produkt oder ?

Es hat diesmal nur jemand mal detailliert die Großabnehmerpreise einzelner Komponenten aufgelistet.
Da dieses auch noch in der Bandbreite, günstigste zur teueresten Annahme, geschah, ist an der Rechnung nun wirklich nichts einzuwenden. Und es soll jetzt niemand mehr kommen und behauptet, die PS3 sei günstiger zu produzieren. Es sei denn, er hat eindeutige Belege dazu.

Meiner einer hat schon länger gesagt, dass die PS3 um einiges teurer wird als die 360 und eigentlich ist das auch völlig klar. Nur einige wollen das ja einfach nicht wahr haben.

Fakt ist, dass MS ihre Konsole subventioniert. Bleibt ihnen ja nix anderes übrig. Sie müssen ein konkurrenzfähiges Produkt auf den Markt bringen, dass seinen Preis kostet. Allerdings sind sie nicht Markführer und müssen um die Kunden buhlen. Deshalb müssen sie den Verkaufspreis auf einem gewissen Niveau halten, was sie auch mit der Einführung der 360 getan haben. 300 bzw. 400$ für eine neue Konsole geht sicher mehr als in Ordnung.

Jetzt zur PS3
Die PS3 punktet durch enorme Rohpower und angeblich durch das Blu-Ray Laufwerk (bin da ja anderer Meinung).
Allerdings erkauft sie sich das zu einem sehr hohen Preis.

Im Gegensatz zur 360, die ein sehr ausgewogenes System darstellt indem sie die Leistung all ihrer Komponenten gleichmäßig und in einem extrem hohen Prozentsatz auszureizen vermag, kann die PS3 dieses nicht. Sie hat mehr Flaschenhälse und deshalb geht die Leistungsfähigkeit einer Komponente auf Kosten einer anderen. Auch wenn sie dadurch immer noch ein Quentchen mehr Power besitzen sollte als die 360 ist klar, dass das System hierdurch ein schlechteres Preis/Leistungsverhältnis besitzt.
Das ist nun mal so und wurde schon in dutzenden Artikel und Threads behandelt.

Dass das Blu-Ray Laufwerk der Kostenkiller schlechthin darstellt wurde außer von mir auch noch von vielen anderen hier seit langem angeführt. Aber auch dass wurde ja immer unter den Teppich gekehrt. Analysten sind ja alle doof und haben keine Ahnung.

Fakt ist, dass Sony in einer Zwickmühle steckt.
Sollten sie wirklich vorhaben, noch dieses Frühjahr die PS3 zu launchen können sie das nur mit einem sehr hohen Preis.
Da nützen auch die Sprüche " Sony kann es sich nicht leisten, die PS3 so teuer auf den Markt zu bringen"
Noch weniger können sie es sich leisten, hunderte von Dollar pro Konsole zu verlieren. Denn wenn sie jetzt die PS3 auf den Markt schmeißen würden, dann doch mit dem Ziel, an MS vorbei zu ziehen. Dafür müssten sie aber auch eine vernünftige Anzahl an Konsolen verkaufen.
Die Basis hierfür liegt sicherlich im Bereich von ca. 10 Millionen Einheiten im ersten Jahr.

Schmeißen sie also die PS3 ohne Festplatte für 400$ auf den Markt würden sie mal eben einen Verlust von ca. 3,5 Milliarden Dollar in einem Jahr machen. Bei 500$ wären es immerhin noch 2.5 Milliarden.

Also bitte, glaubt ernsthaft jemand, dass sich Sony das leisten kann? Dabei sind noch nicht einmal die anteilmäßigen Entwicklungskosten des Cells mit eingerechnet.
Wenn Sony eine vernünftige Subventionspolitik betreiben will, und alles andere können sie ihren Aktionären auch nicht verklickern, dann müssten sie die PS3 um einiges teurer verkaufen. Dann haben sie aber auch schlechte Karten, da außer den Hardcoregamern erst einmal sich niemand die Konsole kaufen würde. Also, Ziel verfehlt und logische Schlussfolgerung. Die PS3 erscheint so oder so später.


Also, Sony wird vor September nirgendwo launchen. Die Sprüche von "Wir launchen auf jedenfall im Frühjahr" sind doch nur zum Hinhalten gedacht. Das müsste auch der letzte mittlerweile kapiert haben.
Es wird so aussehen, dass sie kurz vorm Sommer mit irgend einer Ausrede den Starttermin verschieben werden auf Herbst. Im Herbst wird dann, wenn überhaupt, erst Japan beliefert und Anfang nächsten Jahres dann die USA. Wir Europäer können sich noch bis Sommer 2007 warten.
Jetzt könnt ihr meinen Post zerflücken aber spätestens Ende Juni (Beginn Sommer) sprechen wir uns wieder

 

[Mell@ce]

"Es hat viele Jahre gedauert bis er bemerkt hat das er ein Fanboy ist"

"Es hat viele Jahre gedauert bis er es verstand, Realität und Wunschdenken auseinander zu halten"

 

[lala123]

"Es hat viele Jahre gedauert bis er bemerkt hat das er ein Fanboy ist"

"Es hat viele Jahre gedauert bis er es verstand, Realität und Wunschdenken auseinander zu halten"

bin ich jetzt "pwned"
hast du fein gemacht