EdelZocker
L15: Wise
Sorry weiss ich nicht ob ich es falsch verstehe. Du findest es cool wenn Kinder vergewaltigt werden? Hab the Sadness noch nicht gesehen .
Anmelden
?
-
Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!
Film 2. Eure zuletzt angeguckten Filme
- Thread-Ersteller astrogirl
- Erstellungsdatum
-
- Tags
- filme sammelthread
steffundso
L17: Mentor
- Seit
- 13 März 2008
- Beiträge
- 13.967
- Xbox Live
- CWsteffundso
- PSN
- steffundso
- Switch
- 7634 3319 9302
- Steam
- steffovic
k/a ob's am alter liegt, aber mittlerweile lohnen sich filme, die über "scream-horror" hinaus gehen, gar nicht mehr für mich. habe da dann mittlerweile eh meist die augen geschlossen 
TheSeaSnake
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 45.505
Deftig kann es schon werden. Nur ist halt oft die Rechtfertigung gerade im Horror praktisch nie gegeben und es sind praktisch nur billige Schockmomente.
Mogry mag Grenzüberschreitungen in Filmen.
Man kann Sachen auch falsch verstehen wollen...
Mogry mag Grenzüberschreitungen in Filmen.
S3puLtuRa
L14: Freak
- Seit
- 13 Okt 2006
- Beiträge
- 6.582
Die Grenze überschreitet The Sadness nicht und viel passiert auch im off.
grenzen überschreiten ist sehr breit gefächert und muss nichts mit Kindern zu tun haben. Gewalt hat viele Gesichter
LinkofTime
L99: LIMIT BREAKER
Das ist ne ziemlich nichtssagend Aussage und hätte von nem Politiker stammen können
Jeder hat seine eigenen Grenzen.
Aber zum Beispiel Martyrs (orginal uncut), Eden lake oder Ghost Land sind schon hart. Und natürlich auch A serbian.
Aber ich hab ne sehr niedrige Hemmschwelle.
The Sadness war okay. Aber kein bisschen grenzwertig. Weil solche Filme nicht realistisch sind
EdelZocker
L15: Wise
Du weichst das kinderthema weiterhin aus. Herr im Himmel bitte nicht.
Was soll ich da erzählen ?
Ob es grenzwertig ist, oder ob es grausam ist.Ja natürlich
TheSeaSnake
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 45.505
Weil du da gerade mehr daraus machst als es ist.
Zissou
L17: Mentor
shadow in the cloud
was zur hölle habe ich da gerade gesehen?
der film lässt mich nur mit fragen zurück. wer winkt so ein durch und durch debiles drehbuch durch? wer kommt auf die idee so einen durch und durch debilen film zu finanzieren? wieso spielt da chloë grace moretz mit? wer hat diesen schrecklichen soundtrack als passend gewertet? was wollte mir der film sagen? was soll der ganze müll eigentlich?
wenn mir jemand den ablauf des films beschreiben würde und ich ihn noch nicht gesehen hätte müsste ich annehmen, dass es sich dabei um einen streifen etwa der kategorie sharknado handelt aber ich schwöre, dass sich der film komplett ernst nimmt. das ist wohl das schlechteste was ich seit jahren gesehen habe. je weiter der film, der in manchen quellen als kriegs action, in anderen als kriegsdrama und in wiederum anderen als horror beschrieben wird, voranschritt desto ungläubiger sass ich da angesichts dessen was mir das ding serviert.
hat den hier jemand gesehen? haben sich die höllenpforten geöffnet? ist die welt dem untergang geweiht?
3/10
was zur hölle habe ich da gerade gesehen?
der film lässt mich nur mit fragen zurück. wer winkt so ein durch und durch debiles drehbuch durch? wer kommt auf die idee so einen durch und durch debilen film zu finanzieren? wieso spielt da chloë grace moretz mit? wer hat diesen schrecklichen soundtrack als passend gewertet? was wollte mir der film sagen? was soll der ganze müll eigentlich?
wenn mir jemand den ablauf des films beschreiben würde und ich ihn noch nicht gesehen hätte müsste ich annehmen, dass es sich dabei um einen streifen etwa der kategorie sharknado handelt aber ich schwöre, dass sich der film komplett ernst nimmt. das ist wohl das schlechteste was ich seit jahren gesehen habe. je weiter der film, der in manchen quellen als kriegs action, in anderen als kriegsdrama und in wiederum anderen als horror beschrieben wird, voranschritt desto ungläubiger sass ich da angesichts dessen was mir das ding serviert.
hat den hier jemand gesehen? haben sich die höllenpforten geöffnet? ist die welt dem untergang geweiht?
3/10
TheSeaSnake
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 45.505
Max Landis halt. Als noch Drehbücher von ihm gekauft wurden. Sein Jurassic World Pitch damals war genial, aber gute Filme lieferte er nie wirklich ab.
Zissou
L17: Mentor
immerhin hat er "chronicle" geschrieben. ok, das drehbuch war nix spektakuläres, bzw. hat nicht besonders viel fleisch am knochen, aber den film selbst fand ich eigentlich ganz ok, so simpel er auch war.
sehe gerade, dass er auch "victor frankenstein" verbrochen hat. da war die story auch grenzdebil.
aber "shadow in the cloud" topt echt alles was ich seit sehr langer zeit gesehen habe. was der film, bzw. das drehbuch, einem weiss machen will ist so dermassen grotesk, dass sich die zehennägel hoch rollen.
eine kleine kostprobe:
chloe sitzt in einem fliegenden ww2 bomber, in dem sich der film zu 95% abspielt, und ihr in einer kiste eingesperrtes baby wird von einem gremlin geklaut. der gremlin klettert samt der kiste auf die rechte, äussere tragfläche des flugzeugs und chloe beschiesst das vieh mit einer pistole um ihr baby zu retten. gute idee in 3000m höhe, wo doch der gremlin das einzige ist was die babykiste auf der tragfläche hält, oder? es kommt wie es kommen muss, der gremlin lässt die kiste los und verzieht sich, die kiste bleibt aber glücklicherweise an der angefressenen tragfläche hängen und baumelt da an einem traggurt im freien rum. chloe beisst also die zähne zusammen ( "du weisst nicht wozu ich fähig bin!!!! 
" ), klettert durch ein loch unten im flugzeug raus, und kraxelt unterhalb (!!!) des flugzeugs zur tragfläche, um die kiste zu holen. wohlgemerkt: der flieger ist im vollen flug, wird von 3 japanischen jägern beschossen, und fliegt deshalb ständig ausweichmanöver. aber chloe hangelt sich da unten durch, holt die kiste, kraxelt samt baby zurück zum loch im unteren bauch des flugzeugs, schleudert die babykiste rein, kann sich aber selbst nicht mehr halten und fällt runter. zum guten glück fliegt aber gerade einer der japanischen jäger unter chloes ww2 bomber durch, explodiert und chloe wird durch die druckwelle der explosion wieder ca. 20m hochgeschossen, exakt durch das 1 qm grosse loch wieder in das flugzeug rein, und ist somit gerettet.
" ), klettert durch ein loch unten im flugzeug raus, und kraxelt unterhalb (!!!) des flugzeugs zur tragfläche, um die kiste zu holen. wohlgemerkt: der flieger ist im vollen flug, wird von 3 japanischen jägern beschossen, und fliegt deshalb ständig ausweichmanöver. aber chloe hangelt sich da unten durch, holt die kiste, kraxelt samt baby zurück zum loch im unteren bauch des flugzeugs, schleudert die babykiste rein, kann sich aber selbst nicht mehr halten und fällt runter. zum guten glück fliegt aber gerade einer der japanischen jäger unter chloes ww2 bomber durch, explodiert und chloe wird durch die druckwelle der explosion wieder ca. 20m hochgeschossen, exakt durch das 1 qm grosse loch wieder in das flugzeug rein, und ist somit gerettet.und das ist nur eine von vielen völlig grotesken action szenen die sich ab der zweiten filmhälfte abspielen. in der ersten hälfte ist der film sehr ruhig und glänzt durch eine völlig bizarre handlungsabfolge die jeglicher logik widerspricht. da macht nichts auch nur nen hauch von sinn.
ich bin immer noch ziemlich schockiert, dass ein drehbuch, das von einem 10 jährigen stammen könnte, zu solch einer nahezu hochglanzproduktion durchgewunken wird.
S3puLtuRa
L14: Freak
- Seit
- 13 Okt 2006
- Beiträge
- 6.582
Hab auf Wiki mal die Handlung gelesen… wtfimmerhin hat er "chronicle" geschrieben. ok, das drehbuch war nix spektakuläres, bzw. hat nicht besonders viel fleisch am knochen, aber den film selbst fand ich eigentlich ganz ok, so simpel er auch war.
sehe gerade, dass er auch "victor frankenstein" verbrochen hat. da war die story auch grenzdebil.
aber "shadow in the cloud" topt echt alles was ich seit sehr langer zeit gesehen habe. was der film, bzw. das drehbuch, einem weiss machen will ist so dermassen grotesk, dass sich die zehennägel hoch rollen.
eine kleine kostprobe:
chloe sitzt in einem fliegenden ww2 bomber, in dem sich der film zu 95% abspielt, und ihr in einer kiste eingesperrtes baby wird von einem gremlin geklaut. der gremlin klettert samt der kiste auf die rechte, äussere tragfläche des flugzeugs und chloe beschiesst das vieh mit einer pistole um ihr baby zu retten. gute idee in 3000m höhe, wo doch der gremlin das einzige ist was die babykiste auf der tragfläche hält, oder? es kommt wie es kommen muss, der gremlin lässt die kiste los und verzieht sich, die kiste bleibt aber glücklicherweise an der angefressenen tragfläche hängen und baumelt da an einem traggurt im freien rum. chloe beisst also die zähne zusammen ( "du weisst nicht wozu ich fähig bin!!!!
und das ist nur eine von vielen völlig grotesken action szenen die sich ab der zweiten filmhälfte abspielen. in der ersten hälfte ist der film sehr ruhig und glänzt durch eine völlig bizarre handlungsabfolge die jeglicher logik widerspricht. da macht nichts auch nur nen hauch von sinn.
ich bin immer noch ziemlich schockiert, dass ein drehbuch, das von einem 10 jährigen stammen könnte, zu solch einer nahezu hochglanzproduktion durchgewunken wird.
Ist das was mit der Box (Inhalt) beschrieben wurde wahr? Und dann noch ein „blinder“ Passagier?
Zissou
L17: Mentor
Hab auf Wiki mal die Handlung gelesen… wtf
Ist das was mit der Box (Inhalt) beschrieben wurde wahr? Und dann noch ein „blinder“ Passagier?
hab die wiki abhandlung nach dem film auch gelesen um sicher zu gehen, dass ich nicht einem fiebertraum erlegen bin.
alles was da steht stimmt, nur ist die handlungs umschreibung eher grob und es fehlen einige details die das ganze noch viel absurder machen.
Lorkhan
L08: Intermediate
- Seit
- 2 Okt 2020
- Beiträge
- 753
immerhin hat er "chronicle" geschrieben. ok, das drehbuch war nix spektakuläres, bzw. hat nicht besonders viel fleisch am knochen, aber den film selbst fand ich eigentlich ganz ok, so simpel er auch war.
sehe gerade, dass er auch "victor frankenstein" verbrochen hat. da war die story auch grenzdebil.
aber "shadow in the cloud" topt echt alles was ich seit sehr langer zeit gesehen habe. was der film, bzw. das drehbuch, einem weiss machen will ist so dermassen grotesk, dass sich die zehennägel hoch rollen.
eine kleine kostprobe:
chloe sitzt in einem fliegenden ww2 bomber, in dem sich der film zu 95% abspielt, und ihr in einer kiste eingesperrtes baby wird von einem gremlin geklaut. der gremlin klettert samt der kiste auf die rechte, äussere tragfläche des flugzeugs und chloe beschiesst das vieh mit einer pistole um ihr baby zu retten. gute idee in 3000m höhe, wo doch der gremlin das einzige ist was die babykiste auf der tragfläche hält, oder? es kommt wie es kommen muss, der gremlin lässt die kiste los und verzieht sich, die kiste bleibt aber glücklicherweise an der angefressenen tragfläche hängen und baumelt da an einem traggurt im freien rum. chloe beisst also die zähne zusammen ( "du weisst nicht wozu ich fähig bin!!!!
und das ist nur eine von vielen völlig grotesken action szenen die sich ab der zweiten filmhälfte abspielen. in der ersten hälfte ist der film sehr ruhig und glänzt durch eine völlig bizarre handlungsabfolge die jeglicher logik widerspricht. da macht nichts auch nur nen hauch von sinn.
ich bin immer noch ziemlich schockiert, dass ein drehbuch, das von einem 10 jährigen stammen könnte, zu solch einer nahezu hochglanzproduktion durchgewunken wird.
TheSeaSnake
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 45.505
Was willst du damit aussagen?
Zissou
L17: Mentor
och... ich mag die chloë eigentlich ganz gern. das ist auch der grund wieso ich mich fragte wieso sie sich für so einen schrott hergibt.
joa. wohl 99% filme sind plausibler als die schöpfungsgeschichte. deshalb sehe ich nicht den punkt auf den du hinauswillst.