Film 2. Eure zuletzt angeguckten Filme

Wie fast alle King-Verfilmungen... die Bücher sind relativ gut, die Filme naja...
IT 2017, Shining (ok, weniger King), The Green Mile, Stand Bye Me, die Verurteilten, Carrie, Der Nebel, Zimmer 1408, Misery und Dolores fallen mir spontan ein.
IT Part 2, Todesmarsch, Dark Tower Serie, Eyes of the Dragon Serie klingen auch gut.
 
Sta
IT 2017, Shining (ok, weniger King), The Green Mile, Stand Bye Me, die Verurteilten, Carrie, Der Nebel, Zimmer 1408, Misery und Dolores fallen mir spontan ein.
IT Part 2, Todesmarsch, Dark Tower Serie, Eyes of the Dragon Serie klingen auch gut.
Die Verurteilten ist sehr gut, Stand by Me hatte ich tatsächlich vergessen dass es eine King-Verfilmung ist, ist natürlich auch sehr gut. IT 2017 war nett, Shining leider überhaupt nicht meins (obwohl ich Kubrik mag, obwohl ich das Buch mag), Rest tatsächlich noch nicht gesehen :(
 
Hab mal ein King Buch angefangen.Fand die ersten Seiten extrem langweilig.Hab glaub bis Seite 15 durchgezogen.
Mach ich nie wieder.Da guck ich liebe die Filme.
Sein Schreibstill gefällt mir überhaupt nicht
 
IT 2017 hatte mit dem Buch ungefähr gar nix zu tun, genauso wie Shining. Seine non-horror verfilmungen sind oft sehr gut, vor allem da die meist auf kurzgeschichten basieren. Da bleibt dann genug Raum für einen Film, um die Geschichte vernünftig zu erzählen.
 
Hohlbein mal ein Buch gelesen und direkt danach verschenkt. Mochte seinen Stil nicht und halt ich von den Beschreibungen her recht uninteressant.
Bei Fitzek habe ich das gleiche Problem wie mit den "Hunderjährigen" Bücher bzw. Filme. Hauptsächlich mögen das Leuten deren Geschmack ich überhaupt nicht schätze.
IT 2017 hatte mit dem Buch ungefähr gar nix zu tun, genauso wie Shining. Seine non-horror verfilmungen sind oft sehr gut, vor allem da die meist auf kurzgeschichten basieren. Da bleibt dann genug Raum für einen Film, um die Geschichte vernünftig zu erzählen.
So betrachtet haben auch die Herr der Ringe Filme nix mit dem Büchern zu tun.
 
Glass

hat mich ziemlich kalt gelassen. eigentlich ist den ganzen film über nicht wirklich viel passiert. es gibt lediglich eine location (diese psychiatrie), null spannung und das ganze mündet dann auch noch in einem völlig verkackten pseudo-offenen ende, welches offenbar für einen "aha-effekt" sorgen sollte. ziemlich enttäuschender abschluss der drei filme.

4/10
 
Glass

hat mich ziemlich kalt gelassen. eigentlich ist den ganzen film über nicht wirklich viel passiert. es gibt lediglich eine location (diese psychiatrie), null spannung und das ganze mündet dann auch noch in einem völlig verkackten pseudo-offenen ende, welches offenbar für einen "aha-effekt" sorgen sollte. ziemlich enttäuschender abschluss der drei filme.

4/10
Fand denn auch mies.Die ersten beiden Teile waren so gut.Und man dachte jetzt, der 3. wird der hammer mit einen perfekten Ende.
Und was kam, Müll.
 
@oben: King schreibt gut aber ermüdend - will sagen, es gibt verdammt viel Atmo aber die Handlung geht meistens nur sehr langsam los. Wenn man Seiten fressen kann, geht das gut aber sonst muss man natürlich seinen Stil mögen.
 
Friedhof der Kuscheltiere ging ziemlich zügig los mit der Handlung, hatte das Buch damals am Flughafen gekauft und halb durch bevor der Flug losging, soweit ich mich erinnere.. aber gut, ist hier nicht der Bücherthread :D
 
@oben: King schreibt gut aber ermüdend - will sagen, es gibt verdammt viel Atmo aber die Handlung geht meistens nur sehr langsam los. Wenn man Seiten fressen kann, geht das gut aber sonst muss man natürlich seinen Stil mögen.
Ermüdend finde ich King gar nicht. Er kann ziemlich gut Seiten füllen ohne langweilig zu werden.
Ist halt Geschmack. Die Augen des Drachens habe ich in drei Tagen verschlungen.
 
Hohlbein mal ein Buch gelesen und direkt danach verschenkt. Mochte seinen Stil nicht und halt ich von den Beschreibungen her recht uninteressant.
Bei Fitzek habe ich das gleiche Problem wie mit den "Hunderjährigen" Bücher bzw. Filme. Hauptsächlich mögen das Leuten deren Geschmack ich überhaupt nicht schätze.

Meinste den "Der Hundertjährige der aus dem Fenster stieg und verschwand"? Das Buch war klasse, der Nachfolger war noch ok.
Und du schätzt meinen Geschmack doch, wir sind doch Avatar-Hater im Geiste :coolface:
Finde übrigens auch das King relativ gut schreibt, seine Bücher sind leicht zugänglich und relativ fliessend geschrieben.
Nur bei Die Kuppel/Under the Dome bin ich an King gescheitert, obwohl ich das Buch zu 78% durchgelesen hatte... ich konnte echt nicht weiter lesen, das Teil wollte einfach nicht enden xD
 
Meinste den "Der Hundertjährige der aus dem Fenster stieg und verschwand"? Das Buch war klasse, der Nachfolger war noch ok.
Und du schätzt meinen Geschmack doch, wir sind doch Avatar-Hater im Geiste :coolface:
Finde übrigens auch das King relativ gut schreibt, seine Bücher sind leicht zugänglich und relativ fliessend geschrieben.
Nur bei Die Kuppel/Under the Dome bin ich an King gescheitert, obwohl ich das Buch zu 78% durchgelesen hatte... ich konnte echt nicht weiter lesen, das Teil wollte einfach nicht enden xD
Na gut, irgendwann lese ich es dann mal. Bei mir im Bekanntenkreis schwärmen halt die Til Schweiger, Boss Hoss und Twilight Leser von. Da wird man misstrauisch :ol:
Under the Dome fand ich damals recht gut und King konnte sich bei den Figuren richtig ausleben. Der Sheriff und dessen Sohn waren so abgefuckt xD
Generell ist Kings größte Stärke das kein Charakter wirklich doppelt vorkommt, jede Figur steht für sich. Das hat man bei Autoren ja recht selten.
 
eine steven king verfilmung, die man unbedingt gesehen haben sollte ist noch dead zone, von cronenberg. mit dem jungen christopher walken in der hauptrolle.
 
Zurück
Top Bottom