Film 2. Eure zuletzt angeguckten Filme

[Devil]

Siehe Jar Jar Theorie.

Die Theorie KANN man leider gar nicht so in den neuen Film einbauen, da ich mir keine Art und Weise vorstellen könnte, wie man diese Enthüllung darstellen will, ohne dass das Publikum vollkommen aus dem Film gerissen wird und/oder ausrastet

Ohne Flashbacks auf viele der Szenen die in der Theorie besprochen werden, wäre das auch nie und nimmer glaubhaft für jemanden der sich das vorher nicht durchgelesen hat.

Ist aber natürlich eh Quatsch.

 

[KrateroZ]

Muss meine Iron Man-Wertungen noch einmal nachbessern bzw. anpassen:

Iron Man I: 8,5/10 (Wertung gleich geblieben)
Iron Man II: 6,5/10 (vorher: 5,5/10)
Iron Man III: 7/10 (vorher: 6,5/10)

Finde die Iron Man-Reihe trotz allem insgesamt die schlechtesten Marvel-Filme der letzten Zeit (Ant-Man habe ich noch nicht gesehen) ... aber Teil 2 und 3 waren im Endeffekt dann doch nicht so schlecht, wie ich es beim 1. Anschauen empfunden hatte .

 

[darkganon]

Finde die Iron Man-Reihe trotz allem insgesamt die schlechtesten Marvel-Filme der letzten Zeit

finde subjektiv thor 1 und captain america 1 klar schwächer. ^^

 

[KrateroZ]

finde subjektiv thor 1 und captain america 1 klar schwächer. ^^

Klar subjektiv .

Das ist ja das Gute: jeder hat seine Favoriten und "Nieten" - obwohl die Teile 2 und 3 von Iron Man für mich die schwächsten Marvel-Filme sind, sind sie doch handwerklich (Effekte, Budget etc.) trotzdem auf gutem Niveau.

Wird in den nächsten Jahren bei den Star Wars-Filmen sicherlich auch so sein ... wobei ich natürlich hoffe, dass ich möglichst alle Filme geil finden werde !

 

[Doctor]

Die Theorie KANN man leider gar nicht so in den neuen Film einbauen, da ich mir keine Art und Weise vorstellen könnte, wie man diese Enthüllung darstellen will, ohne dass das Publikum vollkommen aus dem Film gerissen wird und/oder ausrastet

Ohne Flashbacks auf viele der Szenen die in der Theorie besprochen werden, wäre das auch nie und nimmer glaubhaft für jemanden der sich das vorher nicht durchgelesen hat.

Ist aber natürlich eh Quatsch.

Die Theorie beinhaltet ja auch, dass die gesamte Jar Jar Story nach dem ganzen Hass der Fans auf den Char fallen gelassen wurde.
Der Schauspieler von Jar Jar, meinte in einem Interview irgendwann, dass das Fanfeedback für Storyänderung gesorgt hat.
Zwei Tage nach der Theorie hat er das hier getweetet:

I will say this, it feels really good when the hidden meaning behind the work is seen. No matter how long it takes.

 

[Mort]

Könnte es nicht besser ausdrücken. Waltz wurde total falsch eingesetzt. Seine aus IB bekannte Art hat dort und auch in Django Unchained sehr gut funktioniert, hat in Spectre jedoch absolut nicht gepasst und wirkte einfach gezwungen und unpassend. Sehr schade.

Ja. Weiss nicht, wie er englisch klingt, aber er synchronisiert seine Rollen ja generell selbst ins Deutsche und hat eine unverwechselbare Intonierung in seiner Aussprache, die sehr prägnant und bedächtig wirkt, was durch die leicht wienerische Sprachfärbung vielleicht auch noch verstärkt wird.

Bei Inglorious Basterds hat das gut gepasst, hier fand ichs fast ein wenig peinlich. Sein "Kuckuck" zb.

Und wenn der Boss des übermächtigen und allgegenwärtigen Verbrechersyndikats eh schon kaum Screentime hat und wenn er mal auftaucht, wie ein Clown erscheint, ruiniert sowas schnell mal die ganze Stimmung.

 

[TheSeaSnake]

Die Theorie beinhaltet ja auch, dass die gesamte Jar Jar Story nach dem ganzen Hass der Fans auf den Char fallen gelassen wurde.
Der Schauspieler von Jar Jar, meinte in einem Interview irgendwann, dass das Fanfeedback für Storyänderung gesorgt hat.
Zwei Tage nach der Theorie hat er das hier getweetet:

wtf?

 

[tialo]

Eben in 007-Spectre gewesen. Hat mir überraschend gut gefallen.

Generell bin ich kein großer Fan der Craig-Bonds. Skyfall und Casino Royale fand ich beide recht gut, allerdings bei weitem nicht so überragend, wie sie immer gemacht werden. Und Quantum Trost war imo ein Totalausfall, der mieseste Bond den ich je gesehen habe. Insofern waren meine Erwartungen recht überschaubar.

Spectre war dann jedoch eine positive Überraschung. Er ist definitiv etwas zu lang, vor allem im Mittelteil hätte eine Straffung gut getan. Waltz hätte auch etwas mehr Screentime bekommen können, aber ansonsten war ich doch recht angetan. Sein Acting ist halt wie immer, bei dem pseudocoolen Tarantino-Overacting hats noch jeder abgefeiert, hier bei Spectre solls jetzt plötzlich schlecht sein?? Ich fands passend.

7,5/10 Punkte

 

[Kakashi]

Nicht schlecht. Unpassend.

 

[Dingo]

ich find Waltz genial. auch in Spectre.
kann er von mir aus nur noch spielen.

 

[TheSeaSnake]

Spectre
[video=youtube;0wDNoHVil_M]https://www.youtube.com/watch?v=0wDNoHVil_M[/video]

War wie immer ein sehr, sehr guter Film. Die Eröffnungssequenz in Mexiko hat bei mir bleibenden Eindruck hinterlassen. Und auch der Rest des Films war unglaublich gut. Waltz perfekt eingesetzt, genau wie die Nebenfiguren.

Spoiler

Auch wenn Moriarty 1:1 aus Sherlock hätte sein können. Das seine Szenen dann auch fast nur in London spielten machte es nicht besser

Bis auf die vorhersehbare Story insgesamt sehr gelungen.
8,5/10

 

[skswiss]

James Bond - Spectre

Ich fand den Film in die Länge gezogen und über weite Strecken langweilig. Nach gutem Start, tolle Szene in Mexiko, hat die Action und Spannung stark nachgelassen. Die Schauplätze wechseln so schnell und oft, dass man kaum mitkommt. Das Thema der Story fand ich zwar ganz interessant, aber man hätte viel mehr daraus machen können.

Craigs Rolle als Bond hab ich ihm nicht abgenommen, vorallem nicht nach den "bad-ass" Auftritten in den Vorgängern. Seydoux spielt etwas verzweifelt das verführerisch und leicht verruchte Bondgirl und Waltz hat sowenig Leinwandpräsenz wie ich sie noch in keinem Film von ihm gesehen habe. Absolut kein Vergleich mit einem Inglourious Basterds. Das liegt aber nicht an Waltz sondern an seiner Rolle an sich.

Positiv hervorheben kann ich die ziemlich witzigen Momente mit dem jungen Q, das Intro mit dem Song von Sam Smith und der Sound, der vorallem in der Anfangssequenz bombastisch klingt.

Schade, für mich zu oldschool und im grossen und ganze ein Enttäuschung.

5/10

 

[DoobieBrother88]

James Bond - Feuerball:

Bodenständiger Bondfilm ohne übertrieben Stunts, aber einer coolen Unterwasser-Szene und einem witzigen Sean Connery: 7,5/10.

 

[Con$olef@natic]

Wer möchte kann hier Shia LaBeouf live zu schauen wie er 72 Std. am stück alle seine filme anschaut

From noon on 10th November 2015, #ALLMYMOVIES by LaBeouf, Rönkkö & Turner will commence
at the Angelika Film Center, 18 West Houston Street, NYC.

Visitors are invited to join Shia LaBeouf in person as he watches all his movies consecutively in
reverse chronological order over the next three days, 24 hours a day (admission free).

At the same time, a live stream will continuously broadcast the performance above.

http://newhive.com/allmymovies

 

[aganim]

Vergiss mein nicht

Ich fand die Story leider ein wenig zu verwirrend und konnte an einigen Stellen kaum der Handlung folgen. Was ich gar nicht erwartet habe sind die extrem guten und vor allem kreativen Spezialeffekte. :o Muss ich mir irgendwann nocheinmal ansehen. 6/10


Philadelphia

Schönes Drama, auch wenn mir leider am Ende ein entscheidender Punkt fehlt. Obwohl der Prozess zuende ging waren für mich noch nicht alle Fragen beantwortet. Toll geschauspielert, besonders gefällt mir die Szene wo Andrew zum ersten Mal in Joes Kanzlei kommt und man in der 1st Person von Joe sieht wie er jede Bewegung von Andrew beobachtet. 7/10

 

[Miles]

SO hätte das Intro sein müssen und nicht anders.

[video=youtube;awlpJDbl-UU]https://www.youtube.com/watch?v=awlpJDbl-UU[/video]

 

[Avi]

Mad Max Fury Road

Dieser Film ist, abgesehen von einer einzigen ruhigen Passage, eine einzige Nonstop Actionszene. Die Action ist jedoch so packend erzählt, dass man am Bildschirm klebt und hofft und bangt das alle überleben. Allerings wüsste ich nicht ob ich mir das noch einmal geben würde.

Fury Road ist kein schlechter Film, ohne Frage. Die Atmo ist atemberaubend und Tom Hardy verkörpert Max Rockatansky um Lichtjahre besser als Mel Gibson damals. Hardy wirkt einfach glaubhafter und er passt in diese blutig - dreckige Welt aus Staub und Sand wie Arsch auf Eimer. Auch Charlize Theron, die ihm beinahe die Show stiehlt, ist einfach nur klasse. Würde der Film nicht Mad Max heißen, könnte sie den Film (und die Flucht mit den Mädels in Richtung Hoffnung) ganz alleine tragen.

Viel zu den Hintergründen der Protagonisten wird nicht verraten, und obwohl Filmfreunde den Chara des Mad Max kennen, bleibt auch hier (vor allem für Unwissende) einiges um Dunkeln. Genau deswegen würde ich mir einen zweiten Teil wünschen. Das Ende war abgeschlossen, die Reise von Max in die Ödlanden jedoch ist noch offen. Der zweite Teil könnte für meinen Geschmack dann auch mal etwas mehr ruhigere Stellen haben, damit man diese Welt auf sich wirken lassen kann.

Fazit: Perfekter Popcornfilm ... obwohl... nein, ich nehme es wieder zurück, denn das Popcorn bleibt einem ohnehin vor Spannung im Halse stecken. ^^

7/10 E- Gitarrenwüstenpunkrocker

Spoiler

Mein Jahresranking bisher:

Platz 1: Terminator Genisis/ Star Wars: Das Erwachen der Macht (?)
Platz 2: Mad Max Fury Road
..... Die alberne Zeitverschwendung Jurassic World war ja auch noch.

 

[darkganon]

warum habe ich den spoiler nur aufgemacht, wo ich doch mal halbwegs deiner ansicht war....

 

[Avi]

warum habe ich den spoiler nur aufgemacht, wo ich doch mal halbwegs deiner ansicht war....

Ich fand den Film klasse und Arnie sehr menschlich. Ich weiß auch nicht, aber ich finde das ist bisher seine beste Rolle. Den Zombiefilm habe ich mit ihm noch nicht gesehen.

 

[darkganon]

Ich fand den Film klasse und Arnie sehr menschlich. Ich weiß auch nicht, aber ich finde das ist bisher seine beste Rolle. Den Zombiefilm habe ich mit ihm noch nicht gesehen.

du gehst nicht oft ins kino, hm?