Film 2. Eure zuletzt angeguckten Filme

[darkganon]

absolut word, den fand ich damals schon mies als ich brosnan prinzipiell mochte und inzwischen kommt er mir eher woe jemand vor, der 200% connery sein will als einen eigenen guten stil zu haben, dafür aber auch 300% mehr action braucht.

ja, ich find craig besser.

 

[Avi]

absolut word, den fand ich damals schon mies als ich brosnan prinzipiell mochte und inzwischen kommt er mir eher woe jemand vor, der 200% connery sein will als einen eigenen guten stil zu haben, dafür aber auch 300% mehr action braucht.

ja, ich find craig besser.

Sean Connery > Daniel Craig > Roger Moore >Timothy Dalton > George Lazenby >>>>>>>> Pierce Brosnan

Brosnan war nur in Remington Steel (oder Rasenmähermann) Hammer.

 

[Doctor]

Und Mars Attacks

 

[Avi]

Der Film fehlt mir noch. Hab den im TV immer weggeschaltet.

 

[Nishi]

absolut word, den fand ich damals schon mies als ich brosnan prinzipiell mochte und inzwischen kommt er mir eher woe jemand vor, der 200% connery sein will als einen eigenen guten stil zu haben, dafür aber auch 300% mehr action braucht.

ja, ich find craig besser.

Wir haben bei unserem Run die Craig-Bonds zwar noch nicht gesehen, dennoch habe ich die 3 schon - teilweise im Kino - vor paar Jahren gesehen.

Und ich finde Craig nicht nur besser als Brosnan, ich finde ihn sogar besser als die meisten Bond-Darsteller

Sean Connery > Daniel Craig > Roger Moore >Timothy Dalton > George Lazenby >>>>>>>> Pierce Brosnan

Dalton > Moore > Craig >> Connery >>>>> Lazenby >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Brosnan

Dalton ist meiner Meinung nach total unterschätzt, Connery überschätzt. Dennoch war er ein guter Bond

Dennoch sind die alle unterschiedlich. Dalton + Craig sind die "harten" Bonds, Moore ist der "Spass" Bond, Connery ist son mittelteil aus "hart und Spass". Brosnan war in Goldeneye eher der "harte" Bond, entwickelte sich aber von Film zu Film immer mehr in Richtung "Spass" Bond aber ohne die Klasse Moores zu erreichen. Wobei vielleicht sollte man "Spass" durch "Karikatur" oder so ersetzen. Und dann gibts da noch Lazenby, was der sollte weiss wohl keiner wirklich (Aber dennoch war er noch besser als Brosnon )

 

[Avi]

Connery war und ist für mich eher der ideale Bond, weil er halt ein typischer, englischer Gentlemen ist. Ergo etwas, was ein Bond immer ausgemacht hat. Craig ist so gut, weil er die Bond- Thematik in die Moderne überträgt. Dennoch wird es nie wieder einen Gentlemen - Bond geben, eben weil sich die Zeiten geändert haben. Wir haben zwar jetzt den Kalten Krieg reloaded, aber es gibt keine Werte in der Gesellschaft mehr, wo man noch auf einheitliche Mode (Hut, Anzug, Stock etc) achtet oder nett zueinander ist. Da passt das Bond- Flair nicht mehr so ganz.

Die Craig- Filme haben aus Bond einen modernen Agenten gemacht, so wie man ihn sich heute vorstellen könnte. Ein sehr guter, wenn auch nicht ganz so ernst gemeinter Gegensatz dazu ist Xander Cage (Vin Diesel in Triple X - ich meine aber nur den 1. Film. Der zweite Film mit Ice Cube ist schrecklich :kotz: und kaum erwähnenswert).

Brosnan hat das Problem das er weder cool, noch wie ein Gentleman rüberkommt, sondern dass er extrem schleimig ist. Der ist so keimig, dass ich jedes Mal eine Gänsehaut kriege, wenn ich den als Bond sehe. :v:

 

[PapstJL4U]

Moore als [STRIKE]Lord Brett Sinclair[/STRIKE] Bond ist der Beste. Ich werde nie verstehen, waum Leute Craig so gut finden und besonders Casino Royal. Der Film mag gut sein, aber ich wollte ein over-top Agentenfilm sehen und bekam irgendwas anderes. Deswegen mag ich auch den letzten Craig Film mehr, weil der viel häufiger wieder im "Bond" schwelgt.

Zuletzt gesehen Lucy - Yeah, braucht man nicht sehen. Scarlett kann schon Schauspielern, allerdings macht ein Film bei dem man emotionslos rumläuft es natürlich schwer das Können umzusetzen. Die Geschichte ist bei Prämise und Entwicklung und Ende einfach absurd und unglaubwürdig. Der Film erinnert wieder an ein european-cash-grap für US Schauspieler. Es gibt zwei Hochkaräter im Film, aber das Storyboard können auch die nicht retten. Vom Regisseur von The 5th Element und Leon der Profi hätte ich mehr erwartet.

 

[Cortana]

A Walk Among the Tombstones

Naja, hab da deutlich mehr erwartet. In den ersten 2 Minuten werden mehr Menschen getötet als im ganzen restlichen Film. Story war auch ziemlich lahm und seine Beweggründe leuchteten mir nicht wirklich ein. 5/10

Before I Go To Sleep

An sowas wie Memento oder Gone Girl kommt der Film halt niemals rein. Vorallem weil ich letzteren gerade erst vor 2-3 Wochen gesehen habe, fand ich den hier umso enttäuschender. War stellenweise ziemlich spannend, aber ansonsten ziemlicher Durchschnitt. 5/10

Teenage Mutant Ninja Turtles

Hab da nicht viel erwartet und ca. das bekommen was ich erwartet habe. Hirn abschalten und dann ist der Film ganz ok. 4/10

Im Labyrinth des Schweigens

Zum Glück hab ich mir den noch angesehen. Sonst wär der Kino Abend für die Katz gewesen. Hat mir extrem gut gefallen und lohnt sich definitiv im Kino zu sehen! 9/10

 

[tialo]

Du hast vier Filme hintereinander im Kino gesehen?? Respekt

 

[Kratos51]

Sinister
Ethan Hawke zieht mit seiner Familie in ein Mordhaus,dort entdeckt er die auf Film gebannten Morde an Familien . Sehr guter Horrorfilm der es schafft eine sehr bedrohliche Stimmung aufzubauen mit sehr guten Schluss wie ich finde. Leider gibt es hier auch ein paar Klischees aber trotzdem ein guter Horrorfilm die sind ja leider selten

 

[Nishi]

Moore als [STRIKE]Lord Brett Sinclair[/STRIKE] Bond ist der Beste. Ich werde nie verstehen, waum Leute Craig so gut finden und besonders Casino Royal. Der Film mag gut sein, aber ich wollte ein over-top Agentenfilm sehen und bekam irgendwas anderes. Deswegen mag ich auch den letzten Craig Film mehr, weil der viel häufiger wieder im "Bond" schwelgt.
.

Casino Royale war ein guter Film, aber er ging zu lang. War damals jedenfalls meine Kritik.

Bin aber auch wohl einer der wenigen die Quantum of Solance und Skyfall noch besser fanden

 

[Devil]

Casino Royale war ein guter Film, aber er ging zu lang. War damals jedenfalls meine Kritik.

Bin aber auch wohl einer der wenigen die Quantum of Solance und Skyfall noch besser fanden

Bin kein Bond-Kenner oder Fan, aber Quantum Trost war für mich so elends langweilig im Kino, ich hab keinen Schimmer mehr, worum es in dem Film überhaupt ging. Casino Royale war dagegen für mich ein Überraschungshit und hat ein wenig Interesse für die Reihe geweckt, bzw Vorfreude auf die nächsten Filme mit Craig.

 

[Lausebub]

Grad Edge of Tomorrow nachgeholt. Ist glaube ich mein Lieblings-Actionfilm des Jahres bisher. Zu viel Exposition am Anfang und das Ende zu Hollywood, wobei der Film nicht sooo ernst war. Ist das bei der Vorlage anders? Kenne das Ende. Ich meine eher den Ton der LN/VN/Manga, kA was die Vorlage genau ist.

 

[TheSeaSnake]

Dalton ist meiner Meinung nach total unterschätzt, Connery überschätzt. Dennoch war er ein guter Bond

Dalton hat nur einen Bond gedreht. Hätte Brosnan nach Golden Eye aufgehört wäre er auch weiter in deiner Liste.

Du hast vier Filme hintereinander im Kino gesehen?? Respekt

HdR in der extd. Fassung, 13 Stunden Kino auf einmal

 

[Cohen]

Grad Edge of Tomorrow nachgeholt. Ist glaube ich mein Lieblings-Actionfilm des Jahres bisher. Zu viel Exposition am Anfang und das Ende zu Hollywood, wobei der Film nicht sooo ernst war. Ist das bei der Vorlage anders? Kenne das Ende. Ich meine eher den Ton der LN/VN/Manga, kA was die Vorlage genau ist.

Fand den Film auch sehr gut und ich bin der Meinung, dass der Film 2Minuten zu lang ging um sein Märchen Ende zu bekommen. Muss aber zugeben, dass es mir mit Happy End sehr gefiel.

 

[Nishi]

Dalton hat nur einen Bond gedreht. Hätte Brosnan nach Golden Eye aufgehört wäre er auch weiter in deiner Liste.

Nein, Dalton hat 2 Bond-Filme gedreht. Und beide waren ausgesprochen gut.

Brosnan hat hingegen in 2 mittelmässigen, 1 schwachen und 1 katastrophalen Bond-Film gespielt. Und ja, für mich war Goldeneye nur eine 5/10.

 

[Brod]

Nein, Dalton hat 2 Bond-Filme gedreht. Und beide waren ausgesprochen gut.

Brosnan hat hingegen in 2 mittelmässigen, 1 schwachen und 1 katastrophalen Bond-Film gespielt. Und ja, für mich war Goldeneye nur eine 5/10.

Dalton war gut und die Filme auch.
Brosnan war imo ein sehr, sehr guter Bond, der einfach nur in teilweise schlechten Bond-Filmen mit noch schlechterem Drehbuch mitspielen musste. Goldeneye war trotzdem imo einer der besten Ableger - kann ich gar nicht begreifen wie man Quantum of Solace gut und Goldeneye schlecht finden kann.

Ich halte wenig von Craig, auch wenn ich Skyfall großartig und Casino Royale gut fand. Mendes hat imo auch Bond wieder in die richtige Richtung gedrückt (deswegen freue ich mich auch auf Bond 24), denn die ersten Ableger mit Craig waren für mich mehr moderne Action-Thriller, als Bond-Filme.

Aber zu den Bond-Filmen hat jeder seine eigene Meinung denke ich.

 

[Zissou]

connery ist die definition von james bond.

craig ist klasse, dalton war klasse, moore war trotz seines leicht schwuchteligen stils auch gut, lazenby war ein schlechter bond in einem guten bond film, und brosnan war ein schlechter bond in schlechten bond filmen.

 

[Dingo]

und falls es einige noch nicht mitbekommen haben: Waltz soll der schurke in Bond 24 werden.

 

[LinkofTime]

Habe noch nie einen Bond Film gesehen

The Equalizer

Nicht gut, nicht schlecht. Ok, für das was es sein soll. Und eine verdammte Anti-Russen-Propaganda.
Vladimir Puskin? Teddy, die rechte Hand von Puskin. (Medvedev lässt sich in Bär/Teddy übersetzen)

Zufall? Wahrscheinlich nicht.

6/10