11. PS3 vs 360 vs Wii War-Thread

[Spitz_pass_auf]

ja aber die sind ingamegrafik und nciht grendert.

Wo ist denn da der Sinn Movies vorberechnet auf die BluRay zu brennen wenn das Spiel das auch so hinbekommen würde?

 

[Moggy]

Es ist doch viel anschaulicher, fortführungen in Render zu sehen als es in In-Game wäre...
Das Auge isst schließlich mit!

wie gesagt ich kann mir auch einen anime angucken wenn ich rendersequzen will

Für mich zerstört es halt atmo.

Dann dürftest du insgesamt 85% der kommenden Ps3 Spiele nicht anfassen!

dann nenn mir mal spiele die über 30% rendersequenzen haben? Würde mich schon bei spielen wundern, die 15 oder mehr haben^^

Und welches sind die 30% der kommenden 360-Games? Die PlayStation 1 und PlayStation 2 waren Sequenzmaschinen - die Entwickler stehen drauf, die Leute auch. Die PlayStation 3 wird nachziehen. Und es wird Dir gefallen und uns gefallen. Und was auch immer Du für Argumente und Thesen bringst sind sie ausschließlich vage, umrahmend, flüchtig und untrifftig. Was genau Du gegen die 360 hast, weiß ich nicht. Aber es dürfte irgendwo dazwischen liegen, dass sie bereits seit über einem Jahr erhältlich ist, dieselbe Grafik bietet, einen besseren Onlinesupport hat, mehr Spiele jetzt hat, mehr Spiele angekündigt sind, sie günstiger ist, sie Dir die Wahl zwischen Konsole ohne oder mit HD-DVD bietet (im übrigen besser als BluRay), die PS3 erst im März, meines erachtens im Herbst hier erscheint und die Launchspiele allesamt nicht das bieten was versprochen wurde. Die PS3 wird super sein - 2009.

 

[Darji]

Ja, das Problem ist jedoch diese, dass Darji die minimal verbesserte Grafik in den Sequenzen von Blue Dragon kritisiert.
Wir reden ja auch nicht von uber-mega-krassen Grafikbomben in den Squenzen, sondern eher von aufpolierter.
Und das ist meines Erachtens in Ordnung und stört auch keinen Spielfluss!

du siehst bei Blue Dragon deutlich den Unterschied zwischen render und ingame. Aber wie gesagt das ist nur meine Meinung das sowas stört.

 

[Haru]

Der Mog bringt es aufen Punkt

 

[JimmyRustler]

Rendersequenzen reißen MICH aus dem Spielfluss raus, da diese ja meistens GENIAL aussehen und daher nicht zum Spiel passen würden.

Es gibt teils einfach noch Sachen die Ingame nicht wirklich machbar sind und auch mit der NextGen nicht machbar sein werden. ZB: In FFX wo Tidus Yuna küsst. Würdest du das Ingame sehen wollen? Ich nicht. Aber man nähert sich dem ja an, was leicht am enormen Abfall von Rendersequenzen schön zu sehen ist

 

[Xaras]

Und welches sind die 30% der kommenden 360-Games? Die PlayStation 1 und PlayStation 2 waren Sequenzmaschinen - die Entwickler stehen drauf, die Leute auch. Die PlayStation 3 wird nachziehen. Und es wird Dir gefallen und uns gefallen. Und was auch immer Du für Argumente und Thesen bringst sind sie ausschließlich vage, umrahmend, flüchtig und untrifftig. Was genau Du gegen die 360 hast, weiß ich nicht. Aber es dürfte irgendwo dazwischen liegen, dass sie bereits seit über einem Jahr erhältlich ist, dieselbe Grafik bietet, einen besseren Onlinesupport hat, mehr Spiele jetzt hat, mehr Spiele angekündigt sind, sie günstiger ist, sie Dir die Wahl zwischen Konsole ohne oder mit HD-DVD bietet (im übrigen besser als BluRay), die PS3 erst im März, meines erachtens im Herbst hier erscheint und die Launchspiele allesamt nicht das bieten was versprochen wurde. Die PS3 wird super sein - 2009.

Buuuuuuuuuuuuuuuh -
Du sprichst mir aus der Seele

 

[Hellraizer]

ok.......Myst und ähnliche Games am PC ; Final fantasy 7 ; FF8; FF9 ;
einhundert-tausende am CDi ; Resident Evil 1-3 ; usw.....usw.....

Dann noch viele jRPGs, von denen unsere Kollege anscheinend viel versteht.

Aber ich kenne die antwort: Wie bei den Random Battles, "RPGs mit Rendersequenzen sind nicht Next Gen würdig und nur 0815"

 

[Liquaron]

Und welches sind die 30% der kommenden 360-Games? Die PlayStation 1 und PlayStation 2 waren Sequenzmaschinen - die Entwickler stehen drauf, die Leute auch. Die PlayStation 3 wird nachziehen. Und es wird Dir gefallen und uns gefallen. Und was auch immer Du für Argumente und Thesen bringst sind sie ausschließlich vage, umrahmend, flüchtig und untrifftig. Was genau Du gegen die 360 hast, weiß ich nicht. Aber es dürfte irgendwo dazwischen liegen, dass sie bereits seit über einem Jahr erhältlich ist, dieselbe Grafik bietet, einen besseren Onlinesupport hat, mehr Spiele jetzt hat, mehr Spiele angekündigt sind, sie günstiger ist, sie Dir die Wahl zwischen Konsole ohne oder mit HD-DVD bietet (im übrigen besser als BluRay), die PS3 erst im März, meines erachtens im Herbst hier erscheint und die Launchspiele allesamt nicht das bieten was versprochen wurde. Die PS3 wird super sein - 2009.

FULL ACK!

 

[Leschni]

Und welches sind die 30% der kommenden 360-Games? Die PlayStation 1 und PlayStation 2 waren Sequenzmaschinen - die Entwickler stehen drauf, die Leute auch. Die PlayStation 3 wird nachziehen. Und es wird Dir gefallen und uns gefallen. Und was auch immer Du für Argumente und Thesen bringst sind sie ausschließlich vage, umrahmend, flüchtig und untrifftig. Was genau Du gegen die 360 hast, weiß ich nicht. Aber es dürfte irgendwo dazwischen liegen, dass sie bereits seit über einem Jahr erhältlich ist, dieselbe Grafik bietet, einen besseren Onlinesupport hat, mehr Spiele jetzt hat, mehr Spiele angekündigt sind, sie günstiger ist, sie Dir die Wahl zwischen Konsole ohne oder mit HD-DVD bietet (im übrigen besser als BluRay), die PS3 erst im März, meines erachtens im Herbst hier erscheint und die Launchspiele allesamt nicht das bieten was versprochen wurde. Die PS3 wird super sein - 2009.

Bringst es voll auf den Punkt.

 

[klobrille]

@Klobrille: Falsch. Dark Messiah of Might and Magic. 2DVS 10 GB Festplattenspeicher. Die spiele werden immer größer Selbst ein Runaway 2 brauch 6.8 GB und 5 GB Festplattenspeicher. Das liegt nciht daran, das sie das nicht komprimiert haben.

Jetzt vergleichst du schon PC-Spiele mit Konsolengames ... Hmmmm.

Es behauptet doch gar keiner das Gegenteil, dass Spiele immer größer werden ... Kein Wunder bei HD-Auflösung. Nichtsdestotrotz bin ich und viele andere nun mal der Ansicht, dass größere Speichermedien noch nicht gebraucht werden und das Line-Up auf der Xbox 360 stützt diese Aussage ganz klar.

 

[MadMexx]

Jojo^^ wenn die Kiddys bei den Mods schleimen gehen^^........ :rofl2:

 

[Darji]

nein MOG. REnder sequenzen sind heutzutage einfach nciht mehr nötig, und wenn dann halt nur so wenig wie möglich bitte.

Es gibt teils einfach noch Sachen die Ingame nicht wirklich machbar sind und auch mit der NextGen nicht machbar sein werden. ZB: In FFX wo Tidus Yuna küsst. Würdest du das Ingame sehen wollen? Ich nicht. Aber man nähert sich dem ja an, was leicht am enormen Abfall von Rendersequenzen schön zu sehen ist

Nochmal FF bietet kaum Rendersequzen es gibt halt szenen wie die am See da sieht es wunderschön aus und "lockert" das Spielerlebnis. Aber in FF sind solche momente nur sehr rah gesäht. Wie gesagt die perfekte Einstreuung in geringen Dosen machen Rendersequezen zu etwas besonderem.

 

[Saufi]

Was habt ihr denn für Kriterien??? :-?
Ein Spiel ist doch nicht schlechter, weil es Rendersequenzen anstatt Ingame-Sequenzen hat.
Ein Spiel ist doch nicht schlechter, weil es auf 2 oder 3 DVD anstatt auf einer Blu-Ray erscheint??
Wenn ich so penibel auf alles achte, finde ich nicht ein Game, das euren Anforderungen entsprechen würde.

 

[Haru]

Seeti musst du nicht schon längst ins Bett

 

[Pipboy]

@Pipboy
auf welche?

http://www.consolewars.de/messageboard/viewtopic.php?t=25051&postdays=0&postorder=asc&start=2140
Die auf der Seite aber das kannst du dir eh schencken da ich die Antwort kenne und zwar beide.

 

[JimmyRustler]

nein MOG. REnder sequenzen sind heutzutage einfach nciht mehr nötig, und wenn dann halt nur so wenig wie möglich bitte.

Es gibt teils einfach noch Sachen die Ingame nicht wirklich machbar sind und auch mit der NextGen nicht machbar sein werden. ZB: In FFX wo Tidus Yuna küsst. Würdest du das Ingame sehen wollen? Ich nicht. Aber man nähert sich dem ja an, was leicht am enormen Abfall von Rendersequenzen schön zu sehen ist

Nochmal FF bietet kaum Rendersequzen es gibt halt szenen wie die am See da sieht es wunderschön aus und "lockert" das Spielerlebnis. Aber in FF sind solche momente nur sehr rah gesäht. Wie gesagt die perfekte Einstreuung in geringen Dosen machen Rendersequezen zu etwas besonderem.

Hieß es nicht vorhin noch sie reißen den Spieler aus dem Spielerlebnis raus?

 

[5th]

nein MOG. REnder sequenzen sind heutzutage einfach nciht mehr nötig, und wenn dann halt nur so wenig wie möglich bitte.

Es gibt teils einfach noch Sachen die Ingame nicht wirklich machbar sind und auch mit der NextGen nicht machbar sein werden. ZB: In FFX wo Tidus Yuna küsst. Würdest du das Ingame sehen wollen? Ich nicht. Aber man nähert sich dem ja an, was leicht am enormen Abfall von Rendersequenzen schön zu sehen ist

Nochmal FF bietet kaum Rendersequzen es gibt halt szenen wie die am See da sieht es wunderschön aus und "lockert" das Spielerlebnis. Aber in FF sind solche momente nur sehr rah gesäht. Wie gesagt die perfekte Einstreuung in geringen Dosen machen Rendersequezen zu etwas besonderem.

pfft und was ist mit dirge of cerberus???

Das ist ein Square/enix anime mit minimalen spielpasagen

 

[MadMexx]

Seeti musst du nicht schon längst ins Bett

hmmmmmmm................?...ups....?....war dass Sandmännchen schon da?

 

[Haru]

Rendersequzen nicht mehr nötig ? du redest einen schman zusammen Darji

ja seeti

 

[Darji]

Jetzt vergleichst du schon PC-Spiele mit Konsolengames ... Hmmmm.

Es behauptet doch gar keiner das Gegenteil, dass Spiele immer größer werden ... Kein Wunder bei HD-Auflösung. Nichtsdestotrotz bin ich und viele andere nun mal der Ansicht, dass größere Speichermedien noch nicht gebraucht werden und das Line-Up auf der Xbox 360 stützt diese Aussage ganz klar.

Ja 2006 nicht (bis auf Blue Dragon aber was ist mit 2007? 2008 wird es wahrscheinlich kaum noch Toppspiele mit nur einer DVD geben. Und es geht mir nicht darum ob es jetzt egal ist mal aufzu stehen oder nicht, sondern darum das diese hier wehement abgestritten wurde.