...
Geil, wie kann man uns noch ein wenig schröpfen damit mehr Steuern reinkommen?
Also der Staat lässt mich keine Rente haben, ich investiere, damit ich zumindest ne Rente habe und soll dann zzgl. den 25% noch mehr gebumst werden?
Vor allem steht das konträr zum Punkt Altervorsorge durch Kapitalmarkt zu erwirtschaften.
Wenn ich es richtig verstehe: man investiert z.b 1000€ und bekommt dadurch 1250€ raus. Dann zahlt man auf die 250€ steuern, oder?
Wenn's hilft die Beiträge der Krankenkasse zu senken, dann go for it.
Gesenkt wird da gar nichts. Von dem vom Bundeshaushalt nicht in die KK gezahlten Geld wird eben wieder mehr für BW, NATO oder Ukraine ausgegeben. Was meinst du denn, warum der Vorschlag von dem Mann (Hr Habeck) kommt, der 3.5% BIP für Rüstung möchte?
...
Wo es jedoch Sinn macht, wenn es Leute gibt die nicht arbeiten und die KK vom Staat gezahlt wird, diese aber dennoch Kapitalerträge habe, dann kann man sich das darüber natürlich gerne zurückholen. Das werden aber nicht viele sein.
Wenn du im Bürgergeld bist, dann bezahlt der Staat deine KK. Dann darfst du aber keine relevanten Kapitaleinnahmen haben, weil dafür relevantes Vermögen verbraucht werden muss. Wenn du dagegen selbstständig oder jobloser Privatmann mit Kapital bist, dann bezahlst du bei der gesetzlichen KK beide Anteile der KK, was alleine schon ziemlich teuer ist. (Bitte jetzt keine "aber dann bist du eh in der Privaten" Posts, weil das stimmt so nicht.)
Jetzt kommt aber der Knackpunkt. Wenn da dann noch 25% auf deine Kapitalerträge zahlen musst, was ja auf die die Kapitalsertragssteuer oben drauf kommt, dann wird das bitter, sofern diese Einnahmen für dich wichtig ist. Wer da also bisher nur von Kapitalerträgen auf ein kleines Vermögen gelebt hat, der wäre mit der Regelung ziemlich aufgeschmissen. Man darf ja nicht vergessen, dass Kapitalerträge keine reine Gewinne sind, weil neben den anderen Steuern darauf auch noch der Wertverlust drauf kommt.
Die ganze Idee zielt halt wieder auf die Leute ab, die ein bisschen Geld für die Anlage am Kapitalmarkt aufbauen konnten. Wer richtig Kohle hat, ist eh in der Privaten oder zahlt sogar bar.
Guter Punkt! Warum braucht es die, wenn die Leistungen ohnehin nahezu identisch sind. Ist vermutlich ein lukratives Geschäftsmodell.
Wem würde es denn wehtun wenn es nur noch 2 gesetzliche und die privaten gäbe?
Die Grundprobleme sind ganz woanders. Die Versorgung basiert zum einen auf Notfall und nicht auf Prophylaxe. Dadurch sind die Behandlungen viel kostspieliger. Das andere Problem ist die Alterpyramide. Dann kommt das seltsame Vergütungssystem, wo sich Leute im Gesundheitssystem einrichten können um Geld mit dem Geld aus der Krankenkasse zu machen. Siehe z.B. MVCs oder andere Einrichtung, die Leute auf Profitgier unnötige Sachen aufschwatzen. Last but not least ist die Versorgung der chronisch Kranken viel zu teuer. Es ist einfach albern, dass die selbst bei leichtesten Problemen jedes Quartal zum Arzt gehen, der sie (zumindest auf dem Papier) sehen muss und dafür Leistungen abgerechnet werden.
Wenn du z.B. Asthma hast, dann schicken die nicht jedes Quartal eine Blutgase oder machen Lungenfunktionstest. Wäre ja auch Quatsch. Du solltest eine Jahresmenge (elektronisch automatisch verteilt) auf deine Krankenkasse bekommen und holst dann deine Medis in der Apotheke ab. Dafür sollte ein Arztbesuch einmal im Jahr reichen.
