Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

[darkganon]

Gibt es wirklich Menschen die ihre Stimme für Parteien abgeben weil Stars sie unterstützen? In einer ähnlichen Form gibt es das hier bei uns gerade wohl nur mit Wagenknecht.

geht vermutlich vermehrt um menschen, die grob mit gewissen parteien und kandidaten liebäugeln aber zu faul sind, sich extra im aufwendigeren US-sys rechtzeitig zu registrieren. trifft besonders häufig auf verhältnismäßigere ungebildetere, gewisse minderheiten und auch vor allem jugendliche zu.

wenn jemand iwie auf ner krypto-ebene die abtreibungspoltiik von trump (vereinfacht ausgedrückt) nicht gut findet aber sonst net sehr politisch ist, könnte der umstand, dass taylor ihnen quasi den reg-link vor die nase setzt, ein letzter extra anstoß sein.

haben ja anscheinend ca. 300k leute von ihrer message aus draufgeklickt. in welchen staaten die sind, weiß keiner aber die letzten us-wahlen wurden von weniger menschen entschieden.

 

[Power]

Ungeachtet der politischen Präferenzen finde ich es immer schwierig, wenn Promis Wahlempfehlungen abgeben, zumal gerade in Taylors Fall sie als Milliardärin schätzungsweise ein anderes Leben führt als 99% ihrer US-Fans.

Ein großer Teil der Follower kommt von Nichtwahlberechtigten weltweit und der Rest lässt sich nicht 100% beeinflussen. Zudem stimuliert sie ja eigentlich nur die Gruppe, in der Kamala sowieso schon stark ist und die vorher schon nicht Trump-affin war. Kamala braucht endorsement von Leuten, die neue Leute bringen, vor allem Männer (schwarz oder weiß, am besten beides).

 

[ChoosenOne]

Ungeachtet der politischen Präferenzen finde ich es immer schwierig, wenn Promis Wahlempfehlungen abgeben, zumal gerade in Taylors Fall sie als Milliardärin schätzungsweise ein anderes Leben führt als 99% ihrer US-Fans.

lol?

Aber Trump ist ein bodenständiger Politiker der ein "wenig" Support vom reichsten Mensch der Welt Elon Musk erhält, nurt weil der butthurt ist weil Biden keinen Tesla fuhr und deswegen Twitter gekauft hat um sich zu rächen??
Ich kann diese realitätverweigernde Wahrnehmung aus dem Pro Trump Lager einfach immer weniger ernst nehmen.

 

[KoenigVonBayern]

Ich fürchte, du hast den Beitrag schlichtweg nicht verstanden.

 

[ChoosenOne]

Gibt es wirklich Menschen die ihre Stimme für Parteien abgeben weil Stars sie unterstützen? In einer ähnlichen Form gibt es das hier bei uns gerade wohl nur mit Wagenknecht.

Ja

Und Taylor Swift hat dies bereits einmal unter Beweis gestellt.
Als in Ihrem Bundesstaat die Republikanische Kandidaten mit sehr radikalen Parolen Wahlkampf betrieb, hat sich Taylor Swift öffentlich gegen Sie ausgesprochen. Swift ist der LBGT Bewegung ziemlich nahe. Als Reaktion darauf haben sich über 60000 Menschen neu regestrieren lassen. Und das nur in Ihrem Bundesstaat. Das kann bei der Präsidentenwahl genau das Zünglein an der Wage sein.

In der Doku sieht man sehr gut, wie die Wahl sowohl von republikanischer als auch demokratischer Seite beeinflußt wird.
Handwerklich find ich sie wegen dem "jugendlichen Schnitt" nicht ganz so toll, inhaltlich aber überzeugend.

 

[Nullpointer]

https://twitter.com/x/status/1833933442582495314

Swifts Aussage triggert gerade hart. Daran sieht man wie wichtig sie ist.

Ist Dave Rubin nicht einer dieser vom Kreml bezahlten Podcaster Quasselstrippen?

 

[SerSnow]

Ungeachtet der politischen Präferenzen finde ich es immer schwierig, wenn Promis Wahlempfehlungen abgeben, zumal gerade in Taylors Fall sie als Milliardärin schätzungsweise ein anderes Leben führt als 99% ihrer US-Fans.

Wobei man ja beachten muss, dass Swift und in der Regel die meisten Promis in den USA, wo dies Gang und Gäbe ist, keine(!) Wahlempfehlung aussprechen, sondern nur ihre eigene Wahlentscheidung bekanntgeben und begründen. Swift z.B. schreibt ja explizit "Your research is all yours to do, and the choice is yours to make."
Gibt es ja auch in Deutschland auch im kleineren Umfang auch von öffentlichen Persönlichkeiten, die nicht als Multimilliardäre leben.

Bundestagswahl: Vettel, Weidenfeller, und Roland Kaiser – Stars verraten, wen sie wählen werden

Bundestagswahl: Vettel, Weidenfeller, und Roland Kaiser – Stars verraten, wen sie wählen werden

www.derwesten.de

Und das passiert ja im privaten ebenso, dass man vor einer Wahl mit Familie, Freundinnen und Freunden, Kollegen... diskutiert, wen man ggf. wählt und warum.

 

[TheSeaSnake]

Trump Calls on ABC News to Fire Its Entire Staff After He Lost Debate

Trump claimed ABC’s debate moderators brought “disgrace onto the company” but it was his cratering performance that dragged his own company’s stock to a record low.

www.thedailybeast.com

So sehen schlechte Verlierer aus.

 

[Jobs82]

Traut niemand der den ganzen Tag schwindelt und/oder grient wie ein Honigkuchenpferd.
Traurig dass so ein Land wie die USA bei der Größe nichts besseres zu bieten hat..

Das denke ich mir bei dem Verbrecher und Schwubler auch immer

 

[ChoosenOne]

Trump Calls on ABC News to Fire Its Entire Staff After He Lost Debate

Trump claimed ABC’s debate moderators brought “disgrace onto the company” but it was his cratering performance that dragged his own company’s stock to a record low.

www.thedailybeast.com

So sehen schlechte Verlierer aus.

Was meint ihr. Wie lange wird die GOP brauchen, um Trump zum Rücktritt nach dieser katastrophalen Debatte zu zwingen um JD zum neuen Kandidaten zu ernennen? #DejaVu

 

[Ashrak]

Was meint ihr. Wie lange wird die GOP brauchen, um Trump zum Rücktritt nach dieser katastrophalen Debatte zu zwingen um JD zum neuen Kandidaten zu ernennen? #DejaVu

Da die Republikaner ausschließlich nichts weiter als ein Kult um Trump sind, werden sie mit ihm zusammen untergehen. Das ist Scientology 2.0.

Weil, ganz ehrlich: was haben die schon als Programm? Nur "orange man good", "ferkelwahltikente auslenter raus" und "gimme money für das 0,001%".

 

[salidu]

 

[Ashrak]

Ich bin deutscher Muttersprachler und kann mit big manly tears in my eyes bestätigen dass die Untertitel zu 120% korrekt sind.

 

[Zissou]

Da die Republikaner ausschließlich nichts weiter als ein Kult um Trump sind, werden sie mit ihm zusammen untergehen. Das ist Scientology 2.0.

na ja... das sehe ich etwas differenzierter. es gibt sehr wohl gemässigte, konstruktive reps. der kult fängt in meinen augen erst bei den magas an und wird noch extremer bei den qanons.

leider gibt es nur wenige die es wagen sich laut gegen diesen ganzen irrsinn des maga angstregimes auszusprechen.

 

[ChoosenOne]

na ja... das sehe ich etwas differenzierter. es gibt sehr wohl gemässigte, konstruktive reps. der kult fängt in meinen augen erst bei den magas an und wird noch extremer bei den qanons.

leider gibt es nur wenige die es wagen sich laut gegen diesen ganzen irrsinn des maga angstregimes auszusprechen.

Naja, das war ggf zu seiner ersten Amtszeit so. Mitlerweile ist die Partei nahezu vollständig gesäubert und die GOP Tod. Es lebe MAGA.
Es gibt zwar noch vereinzelte GOPler in der Partei aber fern jeder Machtposition. Die hat Trump mit Trumpisten besetzt

 

[TheProphet]

Anders gefragt, bist du echt der Meinung dass man öffentliche Gewaltaufrufe z.B. gegen Juden dulden sollte, weil diese Person vielleicht die (ach so wichtige) Meinung hat, dass alle Juden getötet werden müssten?

Das wird auf Twitter auch nicht geduldet, genauso wenig wie Kinderpornographie oder ähnliche Straftaten, falls du sowas liest, kannst du es reporten und ich bin mir sicher, dass dem dann auch bei Twitter schnell ein Riegel vorgeschoben wird. Wichtig ist hier aber auch zu unterscheiden, nicht alles was du oder andere vielleicht als Straftat einschätzen, muss auch eine sein, da würde ich im Zweifel den neutralen Moderatoren in Twitters Team die Entscheidung überlassen. Beispiel: Man darf Israel bzw. Netanjahu natürlich kritisieren und darüber diskutieren, wenn er mal wieder dutzende Kinder "über den Jordan" geschickt hat. -Aber sowas wie ein Bann eines ehemaligen oder zu der Zeit amtierenden Präsidenten, dessen letzter Tweet vor seinem Bann zum Friedlichen Abzug von Protestanten aufrief, wird es unter Musk halt nicht geben. Sprich politisch motivierte Bans.

 

[ChoosenOne]

Das wird auf Twitter auch nicht geduldet, genauso wenig wie Kinderpornographie oder ähnliche Straftaten, falls du sowas liest, kannst du es reporten und ich bin mir sicher, dass dem dann auch bei Twitter schnell ein Riegel vorgeschoben wird. Wichtig ist hier aber auch zu unterscheiden, nicht alles was du oder andere vielleicht als Straftat einschätzen, muss auch eine sein, da würde ich im Zweifel den neutralen Moderatoren in Twitters Team die Entscheidung überlassen. Beispiel: Man darf Israel bzw. Netanjahu natürlich kritisieren, wenn er mal wieder 100 Kinder "über den Jordan" geschickt hat. -Aber sowas wie ein Bann eines ehemaligen oder zu der Zeit amtierenden Präsidenten, dessen letzter Tweet vor seinem Bann zum Friedlichen Abzug von Protestanten aufgerufen hat, wird es unter Musk halt nicht geben. Sprich politisch motivierte Bans.

Lol

https://www.washingtonpost.com/technology/2023/07/27/twitter-csam-dom-lucre-elon-musk/

Musk’s Twitter is Failing to Remove Child Porn, Even Some of the ‘Easiest to Detect and Eliminate’: NY Times Analysis

Elon Musk vowed to improve how Twitter combatted child porn when he bought the company last year, but according to an analysis by The New York Times, the platform has not improved -- and in several troubling ways, gotten even worse.

www.mediaite.com

https://www.thestreet.com/personalities/twitter-banned-a-user-for-posting-child-sex-abuse-elon-musk-reinstated-him

If Child Protection Is Musk’s ‘Top Priority,’ Why Is It So Easy To Find Users Selling Images Of Nude Minors On Twitter?

Elon Musk has been lauded for his pledge to crack down on Twitter’s longstanding problem with child abuse imagery. Yet such illegal content is still easy to find—and being shared freely—across the platform.

www.forbes.com

Was wirklich nervt und mich sauer macht ist, daß du es sicher besser weißt. Trotzdem behauptest du hier stumpf das Gegenteil.
Genau wie beim wahren Grund, warum Trump bei Twitter gesperrt wurde.

 

[TheProphet]

Twitter hasn’t been a complete free-for-all for child porn, the Times acknowledged, citing reports from the company that it had “suspended nearly 300,000 accounts for violating ‘child sexual exploitation’ policies, 57 percent more than usual,” during the first month after Musk’s takeover, followed by another 404,000 accounts suspended in January.

Klingt nach einem Kampf gegen Windmühlen aber sieht so aus als würde es besser funktionieren als vor Musks Übernahme, der Artikel ist auch schon anderthalb Jahre alt, hast du was aktuelleres?

Den zweiten Link kann ich nicht lesen, ich habe allerdings noch das Datum erspäht bevor man mich zur Zahlung nötigte: November 2022, auch hier, nicht sonderlich aktuell.

 

[henne7]

Klingt nach einem Kampf gegen Windmühlen aber sieht so aus als würde es besser funktionieren als vor Musks Übernahme, der Artikel ist auch schon anderthalb Jahre alt, hast du was aktuelleres?

Den zweiten Link kann ich nicht lesen, ich habe allerdings noch das Datum erspäht bevor man mich zur Zahlung nötigte: November 2022, auch hier, nicht sonderlich aktuell.

archive.ph ansteuern und dann den Forbes Link in die Suchleiste eingeben, danach auf den Artikel klicken und voilà, da hast du die Bezahlschranke umgangen, gern geschehen.

 

[Nullpointer]

Wurde Trump eigentlich schon untersucht, ob er geistig überhaupt fit ist für eine weitere Amtszeit?

Trump’s Repetitive Speech Is a Bad Sign

If the debate was a cognitive test, the former president failed.

www.theatlantic.com

Führende Experten wie @Ashrak, ich oder Prof. Friedman haben da berechtigte Zweifel

If a patient presented to me with the verbal incoherence, tangential thinking, and repetitive speech that Trump now regularly demonstrates, I would almost certainly refer them for a rigorous neuropsychiatric evaluation to rule out a cognitive illness. A condition such as vascular dementia or Alzheimer’s disease would not be out of the ordinary for a 78-year-old.