GTA6
L20: Enlightened
- Seit
- 19 Feb 2010
- Beiträge
- 22.701
Anmelden
?
Sony PlayStation 6
- Thread-Ersteller Red
- Erstellungsdatum
Die PS6 kann auch mit weniger Verbrauch mehr Leistung haben.
Die Architektur ist einfach moderner und effizienter.
Steras83
L15: Wise
- Seit
- 5 Jan 2023
- Beiträge
- 9.284
Muss man mal schauen wie es bis dahin aussieht.
Aber ja, Effizienz wird immer besser
Montalaar
L20: Enlightened
- Seit
- 1 Jun 2009
- Beiträge
- 26.190
Und das wurde wo in Frage gestellt?
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Die neue Xbox hat für die PS6 Orion & Canis schon Relevanz. Da beide eine AMD APU mit Zen6/RDNA5 nutzen werden. Der Bezug auf die PS6 ist halt wichtig.
Der Release Zeitpunkt der neuen Xbox (geplant wohl Ende 2027) lässt Rückschlüsse zu, wann die Hardware Ready für die PS6 sein wird,
also auch Ende 2027 (als frühest möglicher Release).
Sony wird seine Verträge mit AMD, TSMC und dem (oder meheren) Speicher Hersteller ( z.B. Samsung) schon länger geschlossen haben. Eine längere Verzögerung als bis Ende März 2028 sehe ich nicht für die PS6.
Macht wirtschaftlich imo keinen Sinn. (Wenn die Verträge halt zur Auslieferung der Hardware ab Mitte 2027 geschlossen wurden). Bindende Verträge mit bestellten Mengen und festgelegten Fertigungszeiträumen, engen den Spielraum stark ein.
Muss ich widersprechen. Welche Relevanz soll das haben? Sony würde ZenXY/RDNA123 mit oder ohne Helix nutzen.
Mal ganz davon abgesehen das normale Zeitpläne bei Konsolenreleases komplett durcheinander geworfen werden und PS ganz, ganz andere Ziele und Abhängigkeiten hat als Xbox. Man kann das gar nicht vergleichen.....PS6 ist der wichtigste Launch für Sony in naher Zukunft....und falls da noch immer irgendein Hauch der klassischen PS-DNA vorhanden ist (den man auch beim PS5 Launch noch hatte)...dann hat Xbox da sehr wenig Relevanz.
Ein erfolgreicher PS6 Launch ist massiv wichtig imo...nicht nur für PS, sondern Sony selbst. Da werden im Zweifel aktuell auch wieder mal EDinge wie massive Subvention der HW auf dem Diskussionstisch liegen....
Finde das wirklich auch einen Schnuff faszinierend....wie immer so getan wird als müsste PS auf alle anderen reagieren oder würde auf alle anderen reagieren....während Playstation den mit Abstand konstantesten Plan aller Player am Markt verfolgt seit 3 Jahrzehnten.
Das Vertragsthema, das du korrekterweise ansprichst, ist deswegen bei Sony auch eine andere Nummer...du hast für all diese DInge einen größeren Spielraum bei Sony als bei Xbox oder Valve....das sollte offensichtlich sein.
Ich glaube auch, dass PS6 nicht massiv verschoben wird, aber das hat nichts mit den Punkten zu tun, die du nennst...sondern damit, dass Sony eher 1-2 Jahre subventioniert, als gewisse Pläne und Ziele zu gefährden. Und das unterscheidet PS gerade massiv von Helix. Ohne dass es War sein soll...ein Helix-Fails ist selbst für Xbox als Publisher fast egal. Ein PS6-Fail? Absolute Katastrophe.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Jede Heimkonsole von Sony wurde subventioniert. Jede. Die PS5 wird aktuell noch in einem sehr variablen Rahmen subventioniert.
PS3 ist ein absurdes Beispiel.....weil da wurde nicht subventioniert, sondern ein Mrd-Grab aufgemacht.
Ähnlich wie beim 3DS? Sry...ist das Getrolle im Herstellerbereich....nur so eine Frage an @Ark und meinem Freund @CrsRoKk
Keine einzige PS-Heimkonsole launchte ohne HW-Subvention....1-5 alle. Und dein Argument ist 3DS, der absolut nicht subventioniert launchte. Also sry..du kannst jeden PS-Launch eher miteinadner vergleichen als jeden PS-Launch mit dem 249.- 3DS....aber das ist dann kein Getrolle im Herstellerbereich.
Mort
L18: Pre Master
- Seit
- 15 März 2008
- Beiträge
- 17.443
Hast du für deine These der Subvention aller PlayStation Konsolen auch Quellen, die sie verifizieren?
Gerade PS5 scheint gelinde gesagt absurd, da S2 gemessen an Formfaktor in Kombination mit ihrer Leistung die deutlich modernere Hardwarearchitektur liefert und dennoch knapp profitabel operiert.
Warum sollte sie 5 Jahre nach Launch bei fast identem Launchpreis noch subventioniert werden?
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Ja, habe ich....Sony sagt es selbst häufig genug...in den Geschäftsberichten. Bei der PS5 war das Shipping über Air das große Thema....PS4 und PS5 wurden laut Sony ähnlich subventioniert...ein Käufer der ein Vollpreisspiel oder 1 Jahr PS+ kauft war zum Launch break even....
PS3 war ein Grab zum Launch....
PS2 wurde massiv, aber mit regionalen Unterschieden subventioniert...der 299.- PS1 Moment ist legendär....
Und sry...ich muss jetzt ehrlich selbst im Sony-Bereich Trolle und War-Idioten wie dich mit Argumenten überhäufen?
Nochmal...du hast gar keinen Punkt...und dir ist das nicht mal klar. Keine Playstation zum Launch hat irgendwas mit dem 3DS zum Launch zu tun....
Wie kannst du die Eier haben und irgendeine PS-Heimkonsole mit dem 3DS vergleichen? Im Herstellerbereich. Der verdammte 3DS launchte zum Vita-Preis....du vergleichst die 3DS-Preissenkung mit der PS3-Subventionierung....nein, nicht mal das...du sagst, dass Sony Abseits der PS3-Subventionierung nichts in der Hinsicht getan hat, was an den 3DS bei Nin rankommt. Das ist pure Verdummung.
Aber wehe so ein tatsächlich unwichtiges Accessoire von PS liegt besser in der Hand als die Switch2.
Sry...versuch das grad ehrlich für mich zu checken, dass du beim Subventionieren nicht nur Sony und Nin auf eine Stufe gestellt hast, sondern PS3 und 3DS verglichen hast...wirklich?
Zuletzt bearbeitet:
Mort
L18: Pre Master
- Seit
- 15 März 2008
- Beiträge
- 17.443
Subventioniert wurde bestenfalls kurz, geringfügig ohne große Gewinneinbussen und aus einer beinah schon monopolistischen Stellung im Markt heraus..
Arbeite mal an deiner Ausdrucksweise.
PS3 selbe Situation: Konsole wurde zu einem preis feilgeboten, den der Markt nicht akzeptierte. Folge: deutliche Preisreduktion.
Beide zum Ursprungspreis mit Marge, danach kurzfristig subventioniert.
Warum verdammt? 2 screens, brillenloses 3D kosteten genug, dass Nintendo von 250 euro
runter auf 170 Verlust machte.
Laut ChatGPT:
Die PlayStation Vita wurde zum Start kaum oder gar nicht subventioniert – im Gegensatz zu vielen anderen Konsolen.
Launch-Preis
Beim Start 2011/2012 kostete sie ungefähr:
Geschätzte Herstellungskosten
- 249 $ / 249 € (Wi-Fi-Modell)
- 299 $ / 299 € (3G-Modell)
Eine Hardware-Analyse von UBM TechInsights schätzte die reinen Komponenten auf etwa 159 $ für das 3G-Modell.
Was bedeutet das für die „Subvention“?
- Verkaufspreis: ~249–299 $
- Komponenten: ~159 $
Damit lag die Bruttomarge auf Hardware grob bei ~90–140 $ pro Gerät, bevor man Kosten für Montage, Transport, Marketing und Entwicklung einrechnet.
Deshalb gilt:
Unterschied zu anderen Konsolen
- Sony verkaufte die Vita wahrscheinlich nicht stark subventioniert.
- Sie war eher nahe am Break-even oder leicht profitabel, zumindest auf Hardwareebene.
- Nintendo 3DS: nach Preissenkung zeitweise mit Verlust verkauft
- PlayStation 3: in den ersten Jahren stark subventioniert
- PlayStation Vita: vergleichsweise konservativ bepreist
Wayne? (Außer billiger Bashversuch)
Zuletzt bearbeitet: