PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Bitte keine Beiträge posten, deren Inhalt nur aus GIFs oder Bildern besteht. Achtet darauf, auch selbst etwas zu schreiben.

Auch wenn es im War rauer zugehen mag, solltet ihr ein gewisses Maß an Anstand bewahren und euren Gegenüber nicht herabwürdigen.
Screenshot-20220525-171350-Chrome.jpg


perfect for Shovelwarepass :rofl3:
 
Screenshot-20220525-171350-Chrome.jpg


perfect for Shovelwarepass :rofl3:

Für ein grafisch unterwältigendes Game mit nem sehr eng gefassten Spieldesign ist das ne sehr gute Wertung. Liegt bei Opencritic mit weit mehr Reviews übrigens bei 81. Davon können COD, Battlefield und Far Cry nur träumen.

Du solltest mal bisschen mehr zocken und weniger trollen. Dann wüsstest du auch, dass es Games mit unspektakulären Wertungen gibt, die einem persönlich unglaublich gut gefallen können - und ne eingeschworene Fangemeinde haben: Prey, Condemned, Manhunt, The Darkness, Fallout New Vegas zb. Dir fehlt schlicht die Erfahrung. :)
 
Zombies haben keinen eigenen Willen. Per Definition. Und du kannst noch immer nicht erklären, wie Sony konkret an Deathloop mitgewirkt hat. Das Game wäre natürlich auch ohne Sony zustande gekommen - und ja, auch in der gleichen Form. Kannst ja gerne das Gegenteil mit "Logik" untermauern. :)

Gegenfrage: Ist das zeitexklusive Rise of the Tomb Raider nur wegen dem Geld von MS so rausgekommen? Du gibst hier total hypothetische Thesen ab, die du mit nichts, aber auch gar nichts unterlegen kannst. Du setzt voraus, dass Arkane nach Prey nur noch kleine Brötchen backen konnte, dann kam der edle Ritter Jim Ryan und rettete das Studio, und Tango gleich noch mit. Woher hast du das? Hat ihnen Zenimax das Budget gekürzt, das Team eingedampft? Quellen, Fakten, Zahlen - bring doch irgendwas fassbares.

Um so ne Aussage zu tätigen, bräuchtest du harte Zahlen: Ursprüngliches Budget und Planung des Games. Dann ne Anpassung nach dem Engagement von Sony. Du hast nichts. Nada. Sony kann genauso gut nur für Marketingrechte und den Ausschluss der Xbox-Version (und entsprechende Einnahmeausfälle) gezahlt haben. Auch das kostet genug. MS hat beim GTA4-Addon doch auch kein Stück mitgewirkt, das zeitexklusiv war. Da gings nur um Kohle für die Promo und darum, die PS3 auszubremsen - was teuer genug war.

Du hast ja nicht mal irgendne Aussage von Sony, Arkane oder Bethesda, die Sonys Engagement irgendwie benennt.
Geld ist das wichtigste jeder Produktion, besonders einer AAA Produktion und nach 3 (nach Bossti) Flops hatte Arkane bestimmt nicht mehr genug. Die Übernahme und die Partnerschaft bekräftigen das nur.
Lerne endlich was Zombies sind. Sie sind leidende versklavte Untote. Und der einfache Grund warum nicht alle Zombiemedien nur schlechte Romeroabklatschs sind.

Tomb Raider war ein Schätzungsweise 100 Millionen US Dollar Projekt zu Zeiten als Naughty Dog Spiele für 30 Millionen USD produzierte. Dass die Xbone so massiv floppte hatte Square nicht erwartet.
Wie viel hat MS dafür bezahlt? 100 Millionen USD für den großen Namen.
Vielen Dank für die Zustimmung.
 
Geld ist das wichtigste jeder Produktion, besonders einer AAA Produktion und nach 3 (nach Bossti) Flops hatte Arkane bestimmt nicht mehr genug. Die Übernahme und die Partnerschaft bekräftigen das nur.
Lerne endlich was Zombies sind. Sie sind leidende versklavte Untote. Und der einfache Grund warum nicht alle Zombiemedien nur schlechte Romeroabklatschs sind.

Tomb Raider war ein Schätzungsweise 100 Millionen US Dollar Projekt zu Zeiten als Naughty Dog Spiele für 30 Millionen USD produzierte. Dass die Xbone so massiv floppte hatte Square nicht erwartet.
Wie viel hat MS dafür bezahlt? 100 Millionen USD für den großen Namen.
Vielen Dank für die Zustimmung.

Wieder nur heisse Luft statt irgendnem nem Anhaltspunkt für deine steile These. Aber gut, lassen wir das. Besser wirds nicht mehr. Und widersprichst dir sogar noch: MS bezahlt 100 Mio. "für den grossen Namen Tomb Raider" - hat aber nix mit der Entwicklung zu tun. Bei Sony ist das aber natürlich gaaaaanz anders bei nem viel kleineren Investment. :)
 
Für ein grafisch unterwältigendes Game mit nem sehr eng gefassten Spieldesign ist das ne sehr gute Wertung. Liegt bei Opencritic mit weit mehr Reviews übrigens bei 81. Davon können COD, Battlefield und Far Cry nur träumen.

Du solltest mal bisschen mehr zocken und weniger trollen. Dann wüsstest du auch, dass es Games mit unspektakulären Wertungen gibt, die einem persönlich unglaublich gut gefallen können - und ne eingeschworene Fangemeinde haben: Prey, Condemned, Manhunt, The Darkness, Fallout New Vegas zb. Dir fehlt schlicht die Erfahrung. :)
Liegt mittlerweile bei 80.
Freue mich auf Sniper Elite 5. Hatte mit dem Vorgänger schon Spaß.

Und die Wertungen sind völlig ok. Wer mit solchen Games etwas anfangen kann, bekommt einen guten Ableger.

Das @Pockey das hatet und @naco ein Like dafür gibt überrascht jetzt nicht.

Btw. muss der Playstation Spieler auch 60 Euro für Sniper Elite 5 zahlen, währenddessen der Xbox Spieler mit Game Pass Abonnent nicht kaufen muss und es Day One zocken kann :)
 
Das @Pockey das hatet und @naco ein Like dafür gibt überrascht jetzt nicht.

Immerhin Wertungen wie die GOTY-Anwärter Sifu und Kena und in der Region der unvergessenen Death Stranding und Ghost of Tsushima. Und das ganz ohne Protzgrafik, AAA-Budget und Hype. Könnte man ja mal antesten (wenn man den Gamepass hat). 60 Euro dafür hinzulegen ist aber tatsächlich riskant. Da spielt man besser nur Sequels von Games, die man schon mindestens drei Mal gekauft hat. :)
 
Wieder nur heisse Luft statt irgendnem nem Anhaltspunkt für deine steile These. Aber gut, lassen wir das. Besser wirds nicht mehr. Und widersprichst dir sogar noch: MS bezahlt 100 Mio. "für den grossen Namen Tomb Raider" - hat aber nix mit der Entwicklung zu tun. Bei Sony ist das aber natürlich gaaaaanz anders bei nem viel kleineren Investment. :)
Die 100 Millionen haben natürlich nicht die exorbinante Produktionskosten bezahlt, lol. Wie du selbst durch deine Phantomspielaufzählung zu gibst, kommt das Geld nur von MS :)
 
Liegt mittlerweile bei 80.
Freue mich auf Sniper Elite 5. Hatte mit dem Vorgänger schon Spaß.

Und die Wertungen sind völlig ok. Wer mit solchen Games etwas anfangen kann, bekommt einen guten Ableger.

Das @Pockey das hatet und @naco ein Like dafür gibt überrascht jetzt nicht.

Btw. muss der Playstation Spieler auch 60 Euro für Sniper Elite 5 zahlen, währenddessen der Xbox Spieler mit Game Pass Abonnent nicht kaufen muss und es Day One zocken kann :)

Wieso ist es ein Hate wenn Pockey die Fakten postet? Ist doch ein 79% Spiel.


Und ein Like für Fakten gibts immer von mir. :)


Und die 60 zu Gamepass Rechn ung geht nicht auf. Das Game bleibt nicht ewig im Gamepass aber das 60€ Spiel bleibt ewig in der Sammlung.
 
Wieso ist es ein Hate wenn Pockey die Fakten postet? Ist doch ein 79% Spiel.


Und ein Like für Fakten gibts immer von mir. :)


Und die 60 zu Gamepass Rechn ung geht nicht auf. Das Game bleibt nicht ewig im Gamepass aber das 60€ Spiel bleibt ewig in der Sammlung.

Ja, die Rechnung geht nicht auf: Wenn dir Sniper Elite 5 gefällt, kannst du im Gamepass auch noch den Vorgänger spielen. Du kannst es natürlich auch für die PS5 kaufen, es aus Platzgründen von der Platte löschen und vergessen, dass du es jemals gekauft hast. :)
 
Und die 60 zu Gamepass Rechn ung geht nicht auf. Das Game bleibt nicht ewig im Gamepass aber das 60€ Spiel bleibt ewig in der Sammlung.
Das Argument mag für Sammler stimmen. Nur ich zum Beispiel werde Sniper Elite 5 nun im Game Pass spielen. Es wird mit Sicherheit mindestens einige Monate im Game Pass bleiben. Die Zeit wird locker reichen das durchzuspielen wenn es gut ist.

Danach benötige ich das Spiel nicht mehr. Und falls doch kann ich es immer noch dann später preiswerter kaufen. Aber eher unwahrscheinlich bei Sniper Elite.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom