Also was bedeutet es dann für dich , wenn die AK bei der Playstation schlechter läuft als auf der xsx ...und die next Gen Spiele dafür gleich oder besser laufen ? Toll was MS da in die AK reinvestiert hat , aber das ist für mich zumindest kein alleiniges Bewertungskriterium . Die Spiele von morgen zeigen hier was geht und was nicht geht .
1440p und 60fps...
Valhalla ist wirklich nicht auf einem Level mit DS, unabhängig von artstyle . Aber klar, mehr frames und mehr Auflösung sind immer "besser" , wenn sie ein schönes Spiel noch schöner machen . Dynamic 4k ist für die next Gen völlig iO., Solange die Framerate schön zustande kommt und natürlich Effekte ect. auch .
Mir geht's nicht darum, beide Geräte zu vergleichen, sondern darum, dass der AK-Modus völlig ignoriert wird, wenn es um die Leistungsfähigkeit geht. Denn auch der AK-Modus sagt was über die Leistungsfähigkeit aus, wie ich schon dargestellt habe - insbesondere bei den aktuellen Konsolen.
Das kannst du ja gerne so sehen. Die Frage ist hier natürlich sogar genauso wie im AK-Modus: welche Aussagekraft haben Launch-Spiele zur Leistungsfähigkeit? Im Punkt AK-Modus wird stark relativiert und die Aussagekraft völlig geschwächt. In dem Punkt ist man dann aber plötzlich naiv und es ist Maß der Dinge. Sehe da kein professionelles Vorgehen und erinnert etwas an die Spider-Man-Propaganda bzgl. Ladezeiten PS4 vs. PS5 (durch das Rohr schießen): Man bastelt sich die Welt zurecht.
Ohne jetzt einen Roman zu verfassen ....inwiefern profitieren alte Spiele von neuen Architekturen? Die xsx hat auf dem Papier mehr Rohleistung, das ist der Punkt welcher den alten spielen hilft - aber für die neuen Spiele reicht das nicht aus um sich von der PS5 abzusetzen. Die exclusiven Spiele sehen besser aus als die Aufgüsse von der xsx , also was ? Das ist kein schönreden , das sind Tatsachen - keine Propaganda . Die Titel wurden von mehreren Portalen entsprechend gewürdigt .
Das ist richtig . Mit the Medium und Halo hätte man definitiv einen Anhaltspunkt , und ich kann es nur betonen - es ist schade dass man so lange warten muss . Das muss MS in Zukunft zum Launch eines Systems priorisieren. Das spielt Sony dermaßen in die Karten, ist aber ein anderes Thema ...
Wie ich schon sagte: Man kann sich durchaus die Frage stellen, inwiefern Launch-Spiele was aussagen diesbezüglich? Ich will diese Frage nicht beantworten, es soll nur als Gedankenimpuls dienen. Generell die Leistungsfähigkeit eines geschlossenen Systems zu messen ist übrigens keine leichte Sache für 'uns Spieler' (das Maß FLOPS tatsächlich bei gleicher Architektur der objektivste Anhaltspunkt, aber genau der objektivste Anhaltspunkt wird hier nicht akzeptiert).
Wie soll denn das verglichen werden? Der subjektive Eindruck einer besseren Grafik hat so viele Variablen, dass das tatsächlich weniger über die Leistungsfähigkeit aussagt. Ein Spiel, was 'sehr gut' aus subjektiver Sicht aussieht, muss technisch nicht auch das aufwendigste sein (hat jede Menge getrickst auf jeden Fall). Jede GPU kann bspw. mit "hässlichen Partikel", die einfach einen schwarzen Fleck auf dem Bildschirm bilden, völlig ausgelastet werden. Die Berechnung von 100 Millionen Partikel auf dem Bildschirm ist technisch gesehen spektakulär, würde aber als schwarzer Fleck vermutlich keinen Spieler begeistern. Es sähe schrecklich aus, dennoch völlig ausgelastet. Bei leistungsstärkerer Hardware könnte ich eventuell 100 Millionen Partikel rendern und zusätzlich ein 3D-Modell - das kostet aber auch was und eventuell läuft es nun sogar einen Tick schlechter als auf der langsameren Hardware. Das soll zeitgleich auch mal als kleines Beispiel dienen, warum stärkere Hardware auch "subjektiv benachteiligt" werden könnte. So was muss auch nicht im sichtbaren Bereich geschehen, sondern kann "im Backend" sein. Wir wissen es einfach nicht so genau, weswegen insbesondere bei Launch-Spielen solche Aussagen sehr gewagt sind.
Natürlich kann man exclusive Spiele nicht alleine als Indikator nehmen - keine Frage . Dennoch geben diese irgendwo die Kompetenz des Entwicklers und der Hardware Preis.
Da hat die xbox ihren Vorteil . Keine Frage . Aber wie wäre es mit 3 exclusives zum Launch gewesen , das brauche ich halt als Kunde wenn ich ein neues Produkt kaufe. Ich sehe das jedenfalls so
Ja ich weiß was du meinst, klar hat das Microsoft verkackt, aber wegen Halo bin ich froh das es verschoben wurde dann lieber einen schwachen Start.
Stimmt, "die PS5 verliert haushoch bei der AK" ist falsch und ist eine riesige Untertreibung. Richtig wäre: die Throttlestation taugt zur Ak überhaupt nicht, denn sie kann ja immer noch keine Dreamcast, PS1- oder PS2-Spiele abspielen, weil Jim Ryan die Playdohstation-Legacy mit Füßen tritt.
Nein, weil die xbone der kleinste Nenner ist.
Wo hat es Sony gesagt ?
