Film James Bond: Spectre

[Mort]

in spectre soll bitte einfach eine weisse miezekatze vorkommen. :smoke2:

Du hast gerade eben schwarze aufs übelste diskriminiert.

:v:

 

[Wiesenlooser]

Nö. Natürlich kann ein Schwuler ein Bösewicht sein. Ich fand den Bösewicht in Bond aber überzeichnet.

Finde ich imo nicht, seine verrücktheit war nachvollziehbar aufgrund seiner vorgeschichte. Von einem Joker war er noch weit entfernt

Aber ja, ich finde es auch ein wenig schade, dass die Craig Bond Filme immer abgedrehter wurden. QOS fand ich halt ziemlich lame.da kann ich mich an fast gar nichts mehr erinnern.

 

[Wiesenlooser]

und einzig die scene in dem gläsernen hochhaus war iwie bemerkenswert/erinnerungswürdig.
das wars eig.

Das sehe ich aber ganz anders, was die bilderführung anging, war der film klasse. Alleine die szenen auf dem land, waren richtig schön.

 

[Mort]

Finde ich imo nicht, seine verrücktheit war nachvollziehbar aufgrund seiner vorgeschichte. Von einem Joker war er noch weit entfernt

Aber ja, ich finde es auch ein wenig schade, dass die Craig Bond Filme immer abgedrehter wurden. QOS fand ich halt ziemlich lame.da kann ich mich an fast gar nichts mehr erinnern.

Ich hab nie die Handlung von Quantum Trost richtig gecheckt. Vermutlich weils kaum eine gab.

 

[McBain]

Ich hab nie die Handlung von Quantum Trost richtig gecheckt. Vermutlich weils kaum eine gab.

quantum trost fand ich beim 2. mal schauen besser, ist wohl immernoch der schwächste teil der craig teile aber trotzdem einer der besseren bonds

skyfall fand ich den letzten akt schrecklich. hätten sie akt 2 und 3 getauscht wäre der film imo deutlich besser gewesen. bei bond braucht man einfach ein krach-bumm-finale, die filme müssen so enden wie sie anfangen

 

[Mort]

quantum trost fand ich beim 2. mal schauen besser, ist wohl immernoch der schwächste teil der craig teile aber trotzdem einer der besseren bonds

skyfall fand ich den letzten akt schrecklich. hätten sie akt 2 und 3 getauscht wäre der film imo deutlich besser gewesen. bei bond braucht man einfach ein krach-bumm-finale, die filme müssen so enden wie sie anfangen

Hab Quantum Trost nur einmal ganz gesehen und dann ein zweites mal teilweise. Wenns nicht gleich Klick macht bei mir, geb ich ihm einem Film selten eine zweite Chance. Ausnahme war Inception: den hab ich mir seinerzeit völlig übermüdet reingezogen und fand ihn anfangs nur verwirrend und anstrengend.

Am nächsten Tag nochmal frisch und munter geguckt und war dann restlos begeistert.

Was die neuen Craig Bonds betrifft, so ist mir Casino Royale der liebste. QT ist mit Abstand das Schlusslicht und Skyfall irgendwo in der Mitte. Den neuen mit Christoph waltz will ich mir so wie Casino Royale auf alle Fälle wieder im Kino anschauen. Bin irrsinnig gespannt, wie der so wird.

 

[Brod]

nun bin ich total verwirrt.
der post klingt iwie nach dem gegenteil von dem was du oben sagst.

Bezog sich hauptsächlich auf den klassischen Auftrag und den Fokus. Der Auftrag ist ja bei Skyfall noch da und ist bis zur Gefangennahme von Silva auch so wie man es kennt - nur in diesem Fall eben mitten in den Film gepackt und nicht an das Ende.
Der andere Teil meines Beitrages bezieht sich darauf, dass Skyfall als Einstieg für einen neuen Bond/einen Reboot Light fast mehr taugt als das Casino Royale tat - was letztlich dafür sorgt, dass QoS noch überflüssiger wirkt, als es der Streifen ohnehin schon allein gesehen tut.

 

[Fearless]

Das sehe ich aber ganz anders, was die bilderführung anging, war der film klasse. Alleine die szenen auf dem land, waren richtig schön.

Hier mal Beispiele:

http://imgur.com/a/MDn6w

Roger Deakins hat es einfach drauf.

 

[Dingo]

neues promo poster:

 

[miperco]

Um Mitternacht gibt es den ersten Teaser-Trailer:

http://www.007.com/

 

[KingOfQueens]

[video=youtube;GvQJbF2CXLQ]https://www.youtube.com/watch?v=GvQJbF2CXLQ[/video]

Sieht gut aus.

 

[Urban]

Gott ist der Teaser Trailer gut!

 

[Dingo]

wieder mal kein richtiger bond.
nun gehts wohl nur um bond selber und seine vergangenheit.


btw.: massive spoiler, twist des films:

Spoiler

waltz ist sein bruder

 

[darkganon]

bin net sicher, ob der sonyleaks-stuff hier echt stimmt, dingo, bzw. wollte sie das ganze ja eh über den haufen werfen.

und die neuinterpretation von bond rul0rt sowieso ....

 

[Kamikazejoe]

kommt bei mir irgendwie kein bondfeeling auf.

 

[Abendlaender]

wieder mal kein richtiger bond.
nun gehts wohl nur um bond selber und seine vergangenheit.


btw.: massive spoiler, twist des films:

Spoiler

waltz ist sein bruder

Wenn das wirklich der Twist sein soll dann weiß ich nicht ob das tatsächlich ein Spoiler ist

 

[powerstroke3000]

bin net sicher, ob der sonyleaks-stuff hier echt stimmt, dingo, bzw. wollte sie das ganze ja eh über den haufen werfen.

und die neuinterpretation von bond rul0rt sowieso ....

Was meinst du mit Neuinterpretation? Die Craigfilme?

 

[TheSeaSnake]

wieder mal kein richtiger bond.
nun gehts wohl nur um bond selber und seine vergangenheit.


btw.: massive spoiler, twist des films:

Spoiler

waltz ist sein bruder

Ist doch schon lange bekannt

 

[VenomSnake]

hammer

 

[darkganon]

Was meinst du mit Neuinterpretation? Die Craigfilme?

klar, sind ja der erste echte reboot gewesen.