Wii U Wii U

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
@BetaVersion: IBM baut auch Chips, die doppelt so hoch wie breit sind, also zwei Chips bilden ein Quadrat. Geht auch, ist durchaus effizient. Bei der asymmetrischen Cache-Anordnung, die die CPU haben soll (ein Master- und zwei gleichberechtigte Slave-Cores), und mit der ganzen Peripherie wie Speichercontroller etc. käme aber auch bei drei Kernen im Zweifel ein ziemlich quadratisches Die raus.

Das ist ziemlich Standard entweder man nimmt 1:1 oder 2:1, wie bei Lego. Am Ende baut man Chips und Lego Häuser nach dem gleichen Prinzip. Du weiss doch: "The difference between men and boys is the price of their toys"

Das Problem bei 3 Kernen ist dann immer noch der Anschlussbereich, den müsste man bei einem Kern neu designen. Ich denke ehrlich gesagt, man würde real nicht mal die 1,33 erreichen, auf der anderen Seite ist man aufgrund der hohen Stückzahl auch nicht weit davon entfernt...
 
Zuletzt bearbeitet:
In einer Spielekonsole sind mehr cores sowieso eher hinderlich. Ein 3-core dürfte in nahezu allen Genres schneller sein als ein 4-core, wenn beide den gleichen Strom ziehen (-> 3-core hat dann pro Kern mehr Takt).
 
Fils-Aime said Nintendo has learned a lot from the mistakes it made during the 3DS launch, which lacked strong first-party titles -- meaning games made by Nintendo -- at the start.

The initial price on the 3DS was also too high, something that Nintendo will be careful about this time around, he said.

"We had to go back and reduce the price of 3DS and we certainly don't want to go through that when we launch Wii U," Fils-Aime said.

http://www.foxbusiness.com/industries/2011/11/29/nintendo-wants-to-keep-up-black-friday-momentum/
 
Ist nur die Frage, ob die Hardware an dem "niedrigen" Preis leiden muss, oder ob Nintendo eventuell doch lieber sogar subventioniert...

Ob sie nun subventionieren oder nicht. Das ganze ändert bis auf Feinheiten nichts an der Hardware.
Ich kann nicht verstehen, dass hier immer noch einige glauben, ein Konsolenhersteller kann mal eben so im letzen Jahr vor der Veröffentlichung ihrer neuen Konsole entscheidene Änderungen an der Hardware vornehmen.
Dem ist nicht so.
Sowohl CPU als auch GPU, und das sind nun mal die Hauptkomponenten einer Konsole, werden, nachdem die Daten auf dem Papier feststehen, nicht mehr großartig geändert.
Somit kann man noch was an der RAM Größe Schrauben und am Takt der Komponenten. Das ganze macht aber maximal plus/minus 20% von der angedachten Leistung aus.

Vielmehr hatte Nintendo für die Wii-U einen gewissen Verkaufspreis angepeilt bei denen sie sicherlich eine ordendliche Gewinnmarge einkalkuliert hatten.
Durch den 3DS haben sie aber nun Muffesausen bekommen und gemerkt, nicht alles, wo Nintendo draufsteht, verkauft sich von allein ohne Berücksichtigung des Preises.

Nehmen wir mal an sie hatten vor, die Wii-U für 400 Dollar auf den Markt zu schmeißen. Dann überlegen sie vielleicht jetzt, ob sie nicht auf den Gewinn an der Hardware verzichten und sie für 300 Dollar anbieten.
Keinesfalls aber werden sie bei 400 Dollar bleiben und dafür stärkere Hardware einbauen (bis auf die genannten Punkte), denn das ist nun mal nicht möglich.
 
Kenn mich da nicht aus, sry :nix:
Aber gut, insofern muss man zumindest nicht bangen, dass Nintendo die Hardware noch schwächer gestaltet, um den Preis gering zu halten. Bleibt eben nur die E³ abzuwarten um zu sehen, wie viel die Hardware denn nun letztendlich wirklich leisten kann.
 
Die haben niemals mit einem Gewinn von auch nur annähernd 100 Dollar gerechnet, das ist absurd ;) Und jetzt wird schon gemunkelt, dass Nintendo am Ende sogar was drauflegen könnte... Hätte nichts gegen ne 299 Euro Konsole, mit völlig subventioniertem Controller. Wenns wirklich nur 2-3 mal die Xbox360 wäre, dann könnte Nintendo sogar 249 $ anpeilen, wer weiß?
 
Wii U priced at $600 at EB Australia
GB: "Earlier Nintendo said that the Wii U will be expensive, but according to the latest reports, EB Games Australia has priced the Wii U at $600. Now, before you say, it is bullshit. EB Games have been pretty accurate in the past.
"http://n4g.com/news/903957/wii-u-priced-at-600-at-eb-australia/com
 
Dennoch extrem unwahrscheinlich. Und selbst wenn... Nintendo wär's mir wert. :)

Vor allem, da dann nix mehr mit "keine echte NextGen" und so einem Schwachsinn wäre.
 
Die preise sind doch alles nur Platzhalter, wer dat glaubt hat Pech, Nintendo wird (leider) nicht mehr als 299€ verlangen und dadurch werden wir keine hochmoderne technik bekommen, ich wäre ja locker bereit 399€ zu zahlen wenn Nintendo dadurch mal Up To Date wäre, 1x 100€ mehr zahlen is besser als 5 Jahre wieder mit veralteter Technik sich rumschlagen zu müssen^^
 
Wii U priced at $600 at EB Australia
"http://n4g.com/news/903957/wii-u-priced-at-600-at-eb-australia/com



dafür krieg ich ein echtes ipad :coolface: Aber werden sicherlich alle nintendos jetzt sagen: so teuer wirds nicht, und wenns dann doch so wird, werden alle schreien: Der PReis ist fair :coolface:
^^aus dem thread verschwind^^
 
Fils-Aime said Nintendo has learned a lot from the mistakes it made during the 3DS launch, which lacked strong first-party titles -- meaning games made by Nintendo -- at the start.

The initial price on the 3DS was also too high, something that Nintendo will be careful about this time around, he said.

"We had to go back and reduce the price of 3DS and we certainly don't want to go through that when we launch Wii U," Fils-Aime said.
http://www.foxbusiness.com/industries/2011/11/29/nintendo-wants-to-keep-up-black-friday-momentum/
Wii U priced at $600 at EB Australia
"http://n4g.com/news/903957/wii-u-priced-at-600-at-eb-australia/com
Seems legit.
 
Nintendo setzt natürlich einen Preis an, den sie im Zweifelsfall halbieren können und dann trotzdem noch Gewinn einfahren. Hat beim 3DS schließlich auch geklappt. Bei $600 kann man also davon ausgehen, dass Nintendo auch bei einem Verkaufspreis von $300 noch Gewinn macht. :goodwork:
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom