Wii U Wii U

[Starlord]

Eigenartig wie sich die Nintendotrolle auf einmal um die technischen Komponenten einer möglichen Wii HD scheren.
Wo gestern noch von "Wir brauchen keine High-End Grafik sondern nur Gameplay" gesprochen wurde wird jetzt schon von "schlägt die PS3 2-3x locker" geredet.

Ironie???
Bezeichnet im Herstellerbereich die Leute als Trolle obwohl man selbst von einer anderen Fraktion kommt?

 

[Qooby]

Ironie???
Bezeichnet im Herstellerbereich die Leute als Trolle obwohl man selbst von einer anderen Fraktion kommt?

Ist aber wirklich so, die meisten finden ja jetzt noch die Wii Power ausreichend, aber wenn sie ehrlich zu sich sind, dann wünschen sie sich aucheine Wii auf PS3 und 360 Level. Es hätte nur Vorteile, als die vielen nachteile wi es jetzt der fall ist .

 

[Urban]

Eigenartig wie sich die Nintendotrolle auf einmal um die technischen Komponenten einer möglichen Wii HD scheren.
Wo gestern noch von "Wir brauchen keine High-End Grafik sondern nur Gameplay" gesprochen wurde wird jetzt schon von "schlägt die PS3 2-3x locker" geredet.

tja haben sich halt die ganzen jahre über selber angelogen, was blieb ihnen denn möglich?

erinnert mich an die erst ankündigung und die ersten gerüchte von der Revo damals..du hast garkeine ahnung wie hier einige(nö ich nenn keine namen ) abgegangen sind, aber dann nachm launch erstmal ganz ruhig waren

 

[Abendlaender]

Ist aber wirklich so, die meisten finden ja jetzt noch die Wii Power ausreichend, aber wenn sie ehrlich zu sich sind, dann wünschen sie sich aucheine Wii auf PS3 und 360 Level. Es hätte nur Vorteile, als die vielen nachteile wi es jetzt der fall ist .

Das ist doch Unsinn, kein Wii Besitzer würde zur gleichen Konsole mit besserer Grafik nein sagen.

 

[Starlord]

Ist aber wirklich so, die meisten finden ja jetzt noch die Wii Power ausreichend, aber wenn sie ehrlich zu sich sind, dann wünschen sie sich aucheine Wii auf PS3 und 360 Level. Es hätte nur Vorteile, als die vielen nachteile wi es jetzt der fall ist .

Nein, es hätte nicht nur Vorteile. Jede Entscheidung hat gewisse Vor- UND Nachteile.

 

[PeterGerri]

Eigenartig wie sich die Nintendotrolle auf einmal um die technischen Komponenten einer möglichen Wii HD scheren.
Wo gestern noch von "Wir brauchen keine High-End Grafik sondern nur Gameplay" gesprochen wurde wird jetzt schon von "schlägt die PS3 2-3x locker" geredet.

Zwischen "keine HiEnd-Grafik, nur Gameplay" und "Gameplay VOR Grafik" besteht aber ein himmelweiter Unterschied. Die meisten Nintendos wollen nicht verzichten, sondern setzen lediglich ihre Prioritäten richtig.

 

[gt231]

Nintendo sollte, sofern sie den Markt beobachten, eigentlich genau wissen, dass man vor HD nicht mehr die Augen verschließen kann. Schon wegen der Tatsache, dass man keine SD Fernseher mehr kaufen kann.
Und man sollte bedenken, dass eine bessere Grafikleistung niemals Nachteile hat. Zu wenig Leistung schränkt nur die Entwickler sehr ein. Daher sollte Nintendo zusehen, dass sie up-to-date bleiben mit der nächsten Konsole, sonst sehe ich schwarz. Die Casual Spieler werden nicht gleich wieder eine Nintendo Konsole kaufen, wenn sie keinen deutlichen Mehrwert darin sehen. Die Casuals sind ja nicht die, die sich immer das neuste vom neusten kaufen. Daher sollte Nintendo am besten schon jetzt damit anfangen, die Core Gamer glücklich zu stimmen, damit sie die nächste Nintendo Konsole auch ganz sicher kaufen. Nintendo fährt da ziemlich eingleisig im Moment, was zu einem großen Problem werden könnte.

 

[coke501(tm)]

Und man sollte bedenken, dass eine bessere Grafikleistung niemals Nachteile hat

Das ist nicht dein Ernst, oder?? Bessere Grafikleistung ist für das quasi-Aussterben von 2D-JnRs in den letzten 15 Jahren verantwortlich (eigentlich für das quasi-Aussterben von 2D überhaupt) obwohl es aus Spielersicht niemals einen Grund dafür gegeben hat.

Bessere Leistung bedeutet höhere Anforderungen an das Aussehen eines Spiels was in der Regel dazu führt, dass bei gleichem Budget an anderen Ecken gespart werden muss (meißtens Content) oder der Preis der Spiele erhöht werden muss oder der Ertrag aus den Spielen optimiert werden muss (DLC a la Dragon Age, wo man Ingame drauf hingewiesen wird, dass man sich doch bitte den DLC kaufen sollte, um die Quest zu bekommen)

Bessere Leistung verringert die Effizienz, weil der Verbrauch erhöht wird

Und es würden mir sicher noch einige einfallen, wenn ich ein bisschen nachdenken würde


Keine Nachteile

 

[KrateroZ]

Ach, nach den ersten HD-Screens eines Zelda- und/oder Metroid-HD-Spiels ist eh jede Diskussion überflüssig .

 

[Hagi]

Was schließt eine geile Grafik von 2D aus ?

Ging doch auch bei Little Big Planet, also wenn Entwickler das wollen dann kann man immernoch auf alles zugreifen und zudem noch interesannt verpackjt, geht halt nicht mehr mit paar farben und paar vierecken jeden zubegeistertn

 

[rickee]

Ach, nach den ersten HD-Screens eines Zelda- und/oder Metroid-HD-Spiels ist eh jede Diskussion überflüssig .

Die haben wir ja schon :razz2:

 

[grid]

Eigenartig wie sich die Nintendotrolle auf einmal um die technischen Komponenten einer möglichen Wii HD scheren.

Wo gestern noch von "Wir brauchen keine High-End Grafik sondern nur Gameplay" gesprochen wurde wird jetzt schon von "schlägt die PS3 2-3x locker" geredet.

Eigenartig wie sich die Sony- und Microsofttrolle auf einmal um eine Bewegungssteuerung ihrer Konsole scheren.

Wo gestern noch von "Wir brauchen keine Motion-Control sondern nur Grafik" gesprochen wurde wird jetzt schon von "schlägt die Waggle-Wii locker" geredet.

 

[ankeingo]

Eine Wii2 mit HD und mit entsprechender Power wird kommen, das ist so sicher wii das Ahmen in der Kirche! Ich denke jedoch nicht das es noch eine Zwischenlösung ala Wii1.5 geben wird, dazu ist schon zuviel Zeit vergangen und dieser Konsolenzyklus geht seinem Ende entgegen. Nintendo wird jedoch nicht nur auf Power und Grafik setzen sondern wird versuchen etwas ähnlich neues wii die Bewegungssteuerung auf den Markt zu bringen! Denn wenn diese Gen. eines gelehrt hat: Nur der begeistert die Massen, der innovative neue Technick auf den Markt bringt und diese dann auch entsprechend vermarktet! Siehe DS und Wii!
Für MS wird es mit NATAL und einer (720?) ab 2011 wohl weiter gehen. Der Konzern hat ähnlich wii Nintendo in diesem Jahr die Handbremse angezogen und wird sich in Bezug auf Games auf ein bevorstehendes Lineup der neuen Konsolen vorbereiten. MS hat im Gegensatz zu Sony eine gut gefüllte Kriegskasse und wird diese dann auch nutzen.
Beide, MS und Nintendo könnten in der kommenden Gen. schon auf 3D Gaming setzen.
Das grosse Problem liegt bei Sony. Die PS3 konnte sich erst durch ihr Redesign entscheiden ob sie nun Huhn oder Fisch wird. Dies ist ihr in Bezug auf die VKZ auch gelungen. Sony muss zur Zeit jedoch soviel eigene Software wie nur möglich veröffentlichen um die Käufer bei Laune zu halten. das birgt die Gefahr das man kaum noch Ressourcen für Neuentwicklungen hat. Marken wie "Resistance","LBP", "UC" und "Motostorm" sind noch dem ehemals profitabelem PS2 Geschäft gedankt und sind auch schon seit dieser in Entwicklung. Wer jedoch genau hin schaut bemerkt das seit dem fast nur noch Erweiterungen der bestehenden Marken erscheinen um kein zu grosses finanzielles Risiko ein zu gehen.
Sony muss nun auch noch einen 2. Versuch mit der Bewegungsteuerung wagen um die Konkurenz nicht zu weit enteilen zu lassen. Dabei kann man nicht schon im Jahre 2010/11 eine neue Konsole Relaisen und die Käufer der PS3 zu verärgern. Man wird dadurch jedoch den Anspruch mit EDEL-Grafik zu punkten aufgeben müssen und dies dann wohl der Konkurenz überlassen müssen. Bis zur PS4 jedenfalls.

 

[grid]

Auf jeden Fall wird nintendo ihre neue Konsole nicht so früh wie die Revolution ankündigen... dafür läuft die normale Wii einfach noch zu gut.

 

[gt231]

Das ist nicht dein Ernst, oder?? Bessere Grafikleistung ist für das quasi-Aussterben von 2D-JnRs in den letzten 15 Jahren verantwortlich (eigentlich für das quasi-Aussterben von 2D überhaupt) obwohl es aus Spielersicht niemals einen Grund dafür gegeben hat.

Bessere Leistung bedeutet höhere Anforderungen an das Aussehen eines Spiels was in der Regel dazu führt, dass bei gleichem Budget an anderen Ecken gespart werden muss (meißtens Content) oder der Preis der Spiele erhöht werden muss oder der Ertrag aus den Spielen optimiert werden muss (DLC a la Dragon Age, wo man Ingame drauf hingewiesen wird, dass man sich doch bitte den DLC kaufen sollte, um die Quest zu bekommen)

Bessere Leistung verringert die Effizienz, weil der Verbrauch erhöht wird

Und es würden mir sicher noch einige einfallen, wenn ich ein bisschen nachdenken würde


Keine Nachteile

Ok, es gibt Nachteile, wobei das mit dem 2D nicht unbedingt stimmt. Man könnte mit der Power der Konsolen sehr geile 2D-Spiele zaubern, nur will das kein Entwicklern. Das liegt einfach an der heutigen Zeit, in der 3D nachgefragt wird.
Und viele Vorteile gibt es durch eine schwächere Hardware auch nicht (siehe Wii).

 

[KrateroZ]

Die haben wir ja schon :razz2:

Ich rede auch von richtigem HD mit HD-Texturen - und nicht nur von hochskalierten Bildern bzw. emulierten Wii-Spielen auf dem PC

 

[BetaVersion]

Nintendo sollte, sofern sie den Markt beobachten, eigentlich genau wissen, dass man vor HD nicht mehr die Augen verschließen kann. Schon wegen der Tatsache, dass man keine SD Fernseher mehr kaufen kann.
Und man sollte bedenken, dass eine bessere Grafikleistung niemals Nachteile hat. Zu wenig Leistung schränkt nur die Entwickler sehr ein. Daher sollte Nintendo zusehen, dass sie up-to-date bleiben mit der nächsten Konsole, sonst sehe ich schwarz. Die Casual Spieler werden nicht gleich wieder eine Nintendo Konsole kaufen, wenn sie keinen deutlichen Mehrwert darin sehen. Die Casuals sind ja nicht die, die sich immer das neuste vom neusten kaufen. Daher sollte Nintendo am besten schon jetzt damit anfangen, die Core Gamer glücklich zu stimmen, damit sie die nächste Nintendo Konsole auch ganz sicher kaufen. Nintendo fährt da ziemlich eingleisig im Moment, was zu einem großen Problem werden könnte.

Sehe ich nicht ganz so, das Problem sind die völlig idiotischen Wertungssysteme heutzutage, bei denen Grafikblender mit 08/15 (oder weniger) Gameplay lächerlich hohe WErtungen abkassieren. Schau doch mal das letzte Beispiel Bayonetta an, da kann man doch nur noch lachen. Ich will auch kein Home, mir reichen die Mii's komplett. Ich habe schon bedenken, dass das auf der WiiHD auch so kommen wird.

Auf der anderen SEite gibt es auf dem PC seit ca. 2 Jahren den Trend zu besseren Spielen (nach dem der Markt mehr oder weniger zusammen gebrochen war). Also ist das eigentliche Problem nicht die Grafikleistung, sondern das idiotische Bewertungssystem. Für mich sind die besten PC-Spiele bei 85%, die 90+ Spiele sind fast alles Grafik-Blender, aber das Thema wird ja im Wertungsfred diskutiert.

Trotzdem ist die WiiHD Chance und Fluch zugleich, das sollte man nicht vergessen...

 

[Starlord]

Ok, es gibt Nachteile, wobei das mit dem 2D nicht unbedingt stimmt. Man könnte mit der Power der Konsolen sehr geile 2D-Spiele zaubern, nur will das kein Entwicklern. Das liegt einfach an der heutigen Zeit, in der 3D nachgefragt wird.
Und viele Vorteile gibt es durch eine schwächere Hardware auch nicht (siehe Wii).

Nachteile gibt es dutzende.

Ich war vor kurzem auf einer Konferenz, wo es unter anderem um das Thema Gaming ging.
Es waren mehrere Studios vor Ort, die alle im Grunde das gleiche gesagt haben.
Dank der Wii, dem DS und dem Iphone steht nicht mehr die Technologie sondern die Innovation im Vordergrund, was viele kleine und auch großen Studios wieder die Möglichkeit gibt finanziell unabhängige und kreative Projekte zu starten.

Ansonsten wäre der Markt aufgrund der explodierenden Kosten in die Knie gegangen, was zum Teil auch schon passiert ist. Fusionen, Übernahmen etc. sind nicht umsonst vorgekommen und nimmt in letzter Zeit wieder ab.

Dank Sony wurden zum Beispiel sehr viele kleine Studios von der Playstation3 vertrieben. Sony hat nämlich zum Start der PS3 in ihrem Lizenzvertrag die Bestimmung gehabt, dass ausschließlich High Quality 3D Games auf neustem technologischen Standard gemacht werden dürfen. Darum sind am Anfang auch keine 2D (nur als Ausnahme) oder Indy Games auf der Ps3 erscheinen (wie z.B Metal Slug Anthology etc.).
Inzwischen hat Sony die Lizenzbestimmung komplett überholt.

Ohne solche Plattformen wie Wii, die absichtlich schwache Leistung bieten, wären niemals solche Projekte wie World of Goo, Icarian, Lost Winds, Bloom Box etc entstanden und finanziell auch erfolgreich gewesen.
Die Entwickler hätten bei einer starken Plattform auch nicht entscheiden können, ob Sie jetzt ein schwaches 3D Game oder ein 2D Game machen. Sie wären im Zugzwang zu den großen Studios gewesen, die immer auf High End gehen und auch gehen können.

Darum ist es auch wichtig, dass Nintendo eine 100% Abwärtskompatiblität fördert, und die Entwickler nicht auf Technik trimmt, sondern ihnen weiterhin kreative Möglichkeiten bietet.
Jetzt, da die Kosten für HD Komponenten und Entwicklungen auch sinken, kann Nintendo mitziehen.
Aber ihre Entscheidung die Wii so zu designen wie sie jetzt ist, war ein Geniestreich und für alle eher ein Segen.

 

[Hagi]

Wie einige sich selbst anlügen, das ist nicht mehr zufassen.
Ja die Wii ist extra Grafisch so schwach, damit man jedem die chance gibt, das Entwickler so sich entfalten können...

Ich glaub einige sollten mal von ihrem hohen ross runter kommen und aufhören hier NIntendo als die Firma schlechthin zustellen, alle drei sind auf das geld aus, und wär der gamecube kein flopp und Nintendo würde macht haben wie jetzt wäre die Wii ein grafikmonster egal ob mit Motion oder nicht, das eine schließt das andere nicht aus

 

[Starlord]

Wie einige sich selbst anlügen, das ist nicht mehr zufassen.
Ja die Wii ist extra Grafisch so schwach, damit man jedem die chance gibt, das Entwickler so sich entfalten können...

Ich glaub einige sollten mal von ihrem hohen ross runter kommen und aufhören hier NIntendo als die Firma schlechthin zustellen, alle drei sind auf das geld aus, und wär der gamecube kein flopp und Nintendo würde macht haben wie jetzt wäre die Wii ein grafikmonster egal ob mit Motion oder nicht, das eine schließt das andere nicht aus

Ist das reale Naivität oder nur gespielte???

Was hätte es gebracht, 2006 eine High End Machine zu bringen, die
a) nur primär hohen Kosten in Entwicklung (Software) verursacht
b) sich mit 2 Konkurrenten den bestehenden Markt geteilt hätte (der Markt wäre nicht erweitert worden)
c) mehr Studios geschlossen bzw. zusammengelegt werden hätten müssen um neue Projekte zu realisieren.

Nintendo ist nicht umsonst in den letzten Jahren als das innovativste und erfolgreichste Unternehmen ausgezeichnet worden. Iwata hat auch etliche Preise als Business Man, Manager etc. bekommen.
Der Grund ist einfach, die Gaming Industrie war in einer gewaltigen Krise und rannte auf eine Sackgasse zu, was hier aber soviele naive Kiddys nicht sehen (oder sehen wollen).
Ausgehend von dieser Situtation gab es nur 2 Möglichkeiten.
Entweder man unternimmt als Unternehmen etwas um den gesamten Trend im Markt zu ändern um so selbst wieder einen Aufschwung zu bekommen (was Nintendo geschafft hat) oder man wartet auf andere Marktimpulse und macht nach wie vor weiter, was auf kurzer oder längerer Sicht aber Ruin bedeutet.